A NOVA GUERRA FRIA: O QUE O EXÉRCITO DOS EUA ESTÁ FAZENDO NO BÁLTICO?

Isso é outra provocação da OTAN com objetivo de mostrar a Putin quem está realmente no comando na esfera de influência pós União Soviética.

Prepare-se para a nova guerra fria, o que, sem dúvida, se tornará quente, se Hillary Clinton entrar na Casa Branca: a OTAN acaba de anunciar que está “considerando” a inclusão de mais 4.000 soldados para estacionar na Polônia e nos Estados Bálticos, ou seja, na fronteira ocidental da Rússia. Washington Post prestativamente informa-nos que isto está sendo feito “para deter a futura agressão russa” – como se existisse alguma possibilidade real de Putin pedir ao exército russo para tomar Varsóvia ou marchar sobre a Estônia.

Isso é outra provocação da OTAN com o objetivo de mostrar a Putin quem está realmente no comando na esfera de influência pós União Soviética. Eles estão esperando que o líder russo responda na mesma moeda. Mas ele é muito esperto para isso: em vez disso, Putin vai retaliar em um teatro diferente, talvez na Síria ou na Armênia, onde a luta com o Azerbaijão em Nagorno-Karabakh está em pleno andamento.

Este último movimento trará o número de tropas da OTAN, olhando os Russkies através de sua fronteira ocidental, para aproximadamente 10 mil, se levarmos em conta o “Very High Readiness Joint Task Force” anteriormente mobilizado e as tropas norte-americanas já na Ucrânia.

Imagine a indignação se 10 mil soldados russos de repente chegassem ao Rio Grande! Ou em Cuba – estaríamos a assistir a uma repetição da invasão da Baía dos Porcos.

Os EUA e a Rússia estão chegando perigosamente perto demais de um conflito aberto: houve dois incidentes recentes. Aquele em que um avião russo tocou um navio de guerra americano patrulhando águas do Báltico, e o outro, onde um jato russo interceptado um avião de reconhecimento norte-americano dirigido em alta velocidade para o espaço aéreo russo.

O zumbido do navio de guerra foi um movimento tolo por parte dos russos, mas ainda mais tola foi a advertência de John Kerry, que entoou: “Sob as regras de engajamento, que poderiam ter sido um tiro para baixo, de modo que as pessoas precisam entender que este é um negócio sério.” Isso é um absurdo: qualquer comandante dos EUA emitiria ordens para abater um avião russo que não está claramente a atacar? Claro que não – a menos que o comandante fosse o general Wesley Clark, que felizmente aposentou-se.

A OTAN está lançando a “Operação Resolve Atlântico”, que derrama armas dos EUA para a Europa: aviões, tanques e artilharia estão fluindo para a região. É possível esperar os russos ficarem de braços cruzados enquanto a aliança da OTAN se prepara para a guerra?

Perguntado sobre como os EUA devem responder a voos de observação russos, o presidenciável preferencial Donald Trump, à sua maneira contraditória e semi-coerente de costume, ressaltou tanto a estupidez da política dos EUA e sua própria incoerência:

“Normalmente, um Obama, digamos um presidente, vai queres fazer pelo menos uma chamada ou duas, mas normalmente Obama iria chamar Putin e dizer: ‘Ouça, faça-nos um favor, não faça isso, deixe de ser maníaco, apenas pare com isso.” Mas não temos esse tipo de presidente. Ele vai jogar golfe ou algo assim.

“Mas eu não sei, em um certo ponto, você não pode levar isso. Quer dizer, em um certo ponto, você tem que fazer algo que, você simplesmente não pode tirar isso. Isso não está certo. É contra tudo, você sabe, quando você fala sobre Convenção de Genebra, tem de haver coisas que são contra ele. Você não pode fazer isso. Isso é chamado de insultos. Mas certamente deve começar com diplomacia e ele deve começar rapidamente com um telefonema para Putin, não acha?

“E se isso não der certo, eu não sei, você sabe, em um determinado ponto, quando esse otário vem por você, você tem que atirar. Você tem que atirar. Quero dizer, você tem que atirar. E é uma vergonha. É uma vergonha. É uma total falta de respeito para o nosso país e é uma total falta de respeito por Obama. Que, como você sabe, eles não respeitam”.

Então – o que é? Diplomacia, ou “você tem que disparar”? Com Trump, não há nenhuma maneira real de saber.

E esse é o problema com este impulso nacionalista – é um impulso, na medida em que Trump está em causa, e não uma ideologia coerente – que poderia ser de qualquer maneira. Porque, por outro lado, Trump teria dito repetidamente que ele iria fazer um esforço real para “se dar bem” com Putin: ele sempre afirmou sua oposição a iniciar uma nova guerra fria com a Rússia. Na Síria, Trump quer deixar os russos contra o ISIS, que ele vê como preferível a ter nos enviar nossas próprias forças terrestres. E se tomarmos seu objetivo de détente com os russos a sério, então sob uma administração Trump porque iriam os navios de guerra e os aviões ao Báltico, afinal? A fim de apoiar a OTAN, que Trump diz que é “muito obsoleta”?
As relações dos EUA com a Rússia estão em seu momento mais baixo após a Guerra Fria. E não há realmente nenhuma razão para que isso tenha que ser assim. Nós temos interesses estratégicos vitais que são complementares aos da Rússia – Washington e Moscow estão travando uma insurgência islâmica em todo o mundo que já visitou o terrorismo em ambos os países. Foi apenas a política externa neoconservadora da nossa era Bush que fez Moscow ser um inimigo, e o Trumpismo se supõe romper com tudo isso.

E, no entanto, será difícil, mesmo que Trump faça a Casa Branca para abandonar completamente a velha ortodoxia GOP da política externa, que continuará a reafirmar-se, apesar de tudo: há muito dinheiro e prestígio em jogo, para não mencionar pura força do hábito.

A confrontação da América com a Rússia é o conflito emergente mais perigoso de todos: a augura não só uma nova guerra fria, mas uma potencialmente muito quente onde as armas nucleares são a cartada final. Os EUA estão agora envolvidos em uma corrida armamentista muito perigosa com o Kremlin, onde a administração Obama está realizando a “modernização” do nosso estoque de armas nucleares. É perigoso porque, a) armas nucleares são inerentemente perigosas, e b) porque a “modernização” significa miniaturização, um desenvolvimento que faz com que, na verdade, seja “pensável” a utilização de armas nucleares pela primeira vez desde Hiroshima e Nagasaki.

Nós não queremos ir por esse caminho.

A própria existência da aliança OTAN significa que criamos qualquer número de arames que poderiam acabar em uma troca nuclear. Não só na fronteira oriental da Rússia, mas em seu flanco sul, onde o nosso aliado da OTAN, a Turquia, já abateu um avião russo e é provável que haja com mais projeção. Recep Erdogan é um déspota irracional que está tentando sufocar os problemas em casa – e, sem dúvida, vê à frente um conflito com a Rússia como uma forma de provocar uma escalada nacionalista para escorar seu regime cada vez mais autoritário.

Será que nós realmente queremos correr o risco de uma guerra com a Rússia por causa de Erdogan?

E depois há a Ucrânia, onde o “soft power” dos EUA deu um pontapé duro e depôs o presidente eleito: eles têm sido um caso perdido desde então. Não só isso, mas eles têm sido um caso perdido, irremediável e teimosamente recusando-se a controlar tanto seus arranjos econômicos corruptos ou sua inclinação para simplesmente acabar com a oposição interna. O Ocidente está em uma espuma porque as autoridades simplesmente proibiram o jornalismo televisivo mais popular do país, mas não ouvimos um pio fora desses caras quando o regime de Kiev começou reprimindo os jornalistas como Ruslan Kotsaba, que ainda está na prisão por fazer um vídeo opondo-se à lei de recrutamento da Ucrânia.

Como eu avisei há um ano, o governo da Ucrânia caiu nas mãos dos nacionalistas extremistas que estão a transformar o país em uma ditadura. A presença de neonazistas no governo em Kiev sinalizou a ascensão da ultra-direita ucraniana, como uma força a ser reconhecida, e a minha previsão está chegando a ser muito verdadeira: a ascensão de Andriy Parubiy, fundador do partido “nacionalista social” da Ucrânia – renomeado Svoboda (“Liberdade”) – para o cargo de Presidente do Parlamento, e a renúncia do “moderado” o primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk, mostra em que direção o país é dirigido.

O fato de as tropas americanas estarem atualmente na Ucrânia para formar e aconselhar o exército de um governo proto-fascista – incluindo o explicitamente neonazista Azov Brigada e outros como ele – é uma obscenidade moral. No entanto, este é o lugar onde o lançamento de uma nova guerra fria contra a Rússia nos levou.

O que é necessário é uma nova política dos EUA na região, que estenda a mão da amizade para a Rússia, corte nossos “aliados” europeus correndo livre ao se recusar a pagar a sua parte justa dos custos da OTAN, e colocar os interesses americanos em primeiro lugar. A Turquia tem de ser refreada, e dado a ela um ultimato: parar de apoiar o terrorismo na Síria, despedir os russos, e desistir de sonhos de uma “Grande Turquia” que põem em perigo a paz e não faz nada para ajudar os turcos comuns a viver uma vida decente.

A OTAN é uma aliança que há muito tempo já sobreviveu a tudo o que a utilidade pôde uma vez ter tido. É hora de puxar para cima este arame e dizer às nações da Europa: você está em seu próprio país! Trump diz OTAN é “obsoleta”, mas é muito pior do que isso: é um perigo para a paz do mundo. Os EUA devem deixá-la imediatamente.

A última coisa no mundo que precisamos é de uma nova guerra fria com os russos: estamos com US$ 21 trilhões em dívida, e cercados por inimigos que querem destruir-nos aqui na nossa própria casa: a última vez que se obteve uma vitória decisiva na guerra foi quando Eisenhower chegou à Elbe.

É tempo da América para voltar para casa – para reparar nossa infra-estrutura decadente, cuidar dos nossos problemas sociais prementes, e reconstruir uma nação que se deteriora de toda forma possível.

Autor: Justin Raimondo

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: AntiWar.com