A Terceira Guerra Mundial pode ser travada para salvar Al Qaeda

By Israel Shamir

Global Research, 11 Outubro, 2016

Se o maior jogo de poker de todos os tempos vai acabar por grande confronto  nuclear, e os sobreviventes irão rever as causas da Terceira Guerra Mundial, eles vão morrer de rir.

A Terceira Guerra Mundial tinha sido travada para salvar  a al Qaeda. Sim, meus queridos leitores! Tio Sam invadiu o Afeganistão, a fim de punir al Qaeda, e agora ele começa a Terceira Guerra Mundial para salvar al Qaeda. Positivamente uma grande relação apaixonada de amor / ódio ambivalente entre o cavalheiro americano e a menina árabe, de 9/11 a Aleppo.

Para os futuros historiadores, a Terceira Guerra Mundial começou com a decisão dos EUA de cancelar conversações bilaterais com a Rússia sobre a Síria. Deixe os braços fazer a falar, eles disseram. Aqui está uma revelação exclusiva:

Os EUA decidiram suspender as negociações depois de a Rússia exigiu a retirada de combatentes de Aleppo  da al Qaeda ( Frente al Nusra  etc.). Este foi o casus belli.

Eu tenho em minha posse dois documentos de arranque de guerra:

Documento Um, intitulado Acordo de 02 de outubro. Este é um projecto americano de um acordo apresentado pelo Secretário de Estado John Kerry para o ministro do Exterior Sergey Lavrov. Sua primeira linha disse: "A Federação Russa irá garantir a suspensão imediata em 3 de Outubro a todas as operações militares ofensivas etc.". Baseia-se o acordo mais velho de curta duração Lavrov-Kerry com uma adição importante: "sem a exigência prévia para o reposicionamento das forças".

Documento Dois, chamado Reduzir a violência em Aleppo, a assistência humanitária em grande escala para população civil, a definição de "cessação efectiva das hostilidades" e separação de forças de oposição moderada e Jabhat Al-Nusra. Ele tem como subtítulo "projecto de documento posição". Esta é a contra-proposta russa, confirmando o acordo de Genebra de 09 de setembro de 2016.

Sua parte mais importante é a chamada para separar os combatentes da Al-Qaeda (aka terroristas) através empurrando os terroristas fora de Aleppo via corredor humanitário para a Estrada Castello.

Este documento foi respondida por rescisão Americana de negociações.

Assim, os russos queria tomar al-Qaeda de Aleppo, de modo que a cidade pode ser alimentado e trazido de volta à vida. Os americanos estavam prontos para iniciar as hostilidades armadas contra a Rússia o direito de Al Qaeda para permanecer na cidade.

Em outras palavras, os americanos não acreditam em seu próprio mito da oposição moderada. Eles sabiam que, assim como os russos, que, sem "terroristas", a revolta na Síria está condenada. Eles não querem deixar a Síria estar sob Assad e com os russos.

Como de costume, eles fizeram muito barulho humanitária-som sobre o sofrimento filhos de Aleppo. Por Aleppo, e não Mosul com as suas vítimas de montagem? Só porque os assassinos de Mosul são suportados por os EUA? Por que não Iêmen, onde tropas sauditas usando armas americanas (adquiridos depois de dar um suborno considerável para a caixa de guerra de Clinton) para matar mais crianças do que há em Aleppo? E onde está esse grande defensor irmã da sra Clinton, Madeleine Albright, que disse a famosa frase "valeu a pena" para matar quinhentos mil crianças do Iraque?

Não há dúvida, as crianças Aleppo e adultos sofrem, e não há uma maneira simples de parar o seu sofrimento: para remover os "terroristas" e permitir que as forças mais moderadas para participar no processo político. Mas nesse caminho, Assad e russos vão permanecer no controle da maior parte da Síria.

A insurgência na Síria teria morrido há muito tempo, se os Estados do Golfo e os EUA não injetassem bilhões de dólares, montes de armas e vagões carregados de combatentes desempregados de países vizinhos. Seria muito triste para muitas pessoas, mas não um desastre terrível para os sírios. Às vezes, rebeliões terminar com a derrota. Este não é o final do mundo.

The Rising Irish de 1916 terminou com uma derrota, mas a Irlanda ainda está lá. Tigres Tâmeis não conseguiu assumir o Sri Lanka. A supressão da Confederação na Guerra Civil americana foi sangrenta e cruel. Atlanta foi queimado e os seus cidadãos expulsos pela força. Um milhão de mortos: muito mais do que na Síria, como a humanidade foi muito menor naqueles dias. Pode-se imaginar a força europeia desembarque na costa americana e aliviar Atlanta, em nome dos direitos humanos, preservando a Confederação. Mas isso não aconteceu. As guerras civis têm sua própria lógica. A derrota dos rebeldes não é o fim da nação.

Como um jovem soldado israelense idealista, eu pretendia ir para a Nigéria e se juntar ao exército rebelde de Biafra. Eu pensei que a tribo Ibo são "judeus da África" ​​que tiveram de ser protegidos de um genocídio que viria. No final, eu estava preso na Guerra de Atrito no Canal de Suez, e a guerra de Biafra terminou sem a minha interferência. Apesar das previsões apocalípticas, Nigéria foi reunida e Ibo reintegrados.

A guerra síria também pode terminar com a derrota dos rebeldes. O governo vai assumir o seu controle, os sírios irão executar as eleições, e, eventualmente, chegar a um mínimo de co-existência. Você está preocupado com as eleições sob Bashar Assad não vão ser justas? Os EUA podem emprestar-lhes a  deputada Debbie Wasserman-Schultz para supervisionar as eleições. Estou certo, as chances de Assad não vão ser melhores ou piores do que os de Hillary Clinton nas eleições norte-americanas.

As forças da al-Qaeda ( manter usando esse nome, pois eles sempre mudam seus títulos oficiais, era Al Nusra e agora Ahrar al-Sham, e União provavelmente dos  Esquilos for Nuts sírios, mas eles são basicamente a mesmo bom e velha Al Qaeda que bombardeou a  New York em 9/11 e tinha sido bombardeada no Afeganistão, Iraque e Líbia) estão em seu caminho para a derrota. Se os americanos estão tão interessados em, enviá-los para casa para os EUA em vôos diretos de  Aleppo em Washington, já que esta cidade aparentemente é mais  lugar pró-Al-Qaeda ao lado das cavernas de Bora Bora. Provavelmente, o Partido Democrata vai cumprimentá-los e o presidente Obama irá conceder-lhes a cidadania norte-americana.

A única maneira de salvar a al-Qaeda (aquém do descrito acima) é começar a guerra com a Rússia. E esta é realmente a escolha da administração norte-americana está prestes a fazer.

Desde que os EUA não pode ser um planejamento sério para destruir a humanidade, poupando Al Qaeda, somos forçados a olhar para uma melhor explicação. Eu não quero alongar muito sobre o raciocínio "conspirativa" do "por uma questão de Israel", ou de gás pipeline.

Estas explicações são válidas. Sabemos que os EUA apoiaram o plano do Qatar para construir um gasoduto do campo de gás do Catar para a Europa para minar a economia russa ea dependência europeia do gás russo. Sabemos que Hillary Clinton prometeu acabar com a Síria "por uma questão de Israel", como ela escreveu em um e-mail wikileaked.

E ainda, estes são apenas racionalizações da verdadeira coisa. Vou lhe dizer o motivo real.

Por que a guerra? Para o divertimento dele. Os líderes americanos apreciam brinkmanship, foi-me dito por um insider americano muito proeminente. Esta qualidade é um humano. Os jovens crianças gostam de andar à beira do precipício. Esta é sua maneira de provar que são melhores do que os seus companheiros. adultos fazê-lo também, pela mesma razão.

Brinkmanship é a prática de provocar uma situação para se tornar extremamente perigosa, a fim de obter os resultados que você deseja, diz um dicionário muito racional, mas na vida real das elites, a razão ( "a fim de obter os resultados que você deseja" ) foi esquecido. É pura arte, arriscado por causa da provocação.

Por um bom tempo, os líderes norte-americanos competiram sobre quem pode empurrar o urso russo ainda, que assumirá o mundo mais perto da beira do abismo. Por quê? Só porque ele está lá, como disse Mallory em escalar o Everest. Talvez, pelo seu tamanho, pela sua falta de jeito ostensiva ( "gigante nos pés de barro"), pela sua proximidade, a Rússia acorda um desejo tão suicida nos corações dos líderes poderosos, de Napoleão a Hitler.

razões práticas, quase-racionais sempre foram muito fracos, e normalmente incluídos salvar o povo russo a partir de seus governantes cruéis, seja judaico-bolcheviques ou Tsardom de chicote (intervenção humanitária não é uma nova invenção!). Agora é salvar as crianças de Aleppo.

É verdade que as crianças de Aleppo poderiam ser salvas através da remoção de combatentes fora da cidade, mas não marcar no jogo de diplomacia arriscada.

 Os russos entendem o jogo. Eles estão tentando salvar a Síria, e as suas posições na Síria; Anteriormente, eles tentaram proteger suas posições na sua vizinhança imediata, tendo a Criméia, na sequência do golpe de estado em  Kiev  pelo Ocidente arranjado. Cada vez, eles tentaram ser razoáveis. Eles não gostam do que foi feito para eles, mas eles viviam com ele.

Agora eles finalmente chegaram à conclusão de que os EUA não vão parar de empurrar até que o desafio foi cumprido. É rendição, ou guerra. Mesmo se eles estavam a deixar a Síria (e eles não têm essa intenção), os americanos vão encontrar o próximo motivo para empurrá-los.

É por isso que Putin publicou seus  decretos sobre plutónio e de urânio. Estes decretos simbolizaram o fim da era Gorbachev-Yeltsin e desfez a "vitória na Guerra Fria" dos EUA sobre a União Soviética. Na década de 1980, as duas superpotências da época conseguiu o MAD (destruição mutuamente assegurada) potencial militar, mas começando a partir de 1986, Gorbachev e depois Yeltsin entregou as posições russas. Muitos mísseis foram desmantelados, ogivas nucleares foram divididos e enviados para os EUA para ser usado como uma fonte de energia para os reatores norte-americanos.

Os cientistas e especialistas russos se queixaram de que extremamente caro plutónio e urânio enriquecido foram vendidos para o amendoim, eficiente e mísseis mortais foram quebrados e capacidade da Rússia para combater o inimigo tinha sido diminuída. Mas o governo russo disse que a Rússia não tem inimigos, os EUA é um amigo, e os mísseis e as ogivas não são mais necessários.

Alguns anos atrás, Putin começou lentamente a recuperar e modernizar o arsenal nuclear. Este foi quase tarde demais, como o americano Dr. Strangeloves chamada para um primeiro ataque nuclear sobre uma Rússia fraca. Eles disseram que não haverá retorno, como o armamento nuclear russo é muito antiga e pode ser interceptado pelos novos sistemas anti-míssil norte-americanos. De qualquer forma, a Rússia de respeitar os acordos feitos por Gorbachev e Yeltsin e devidamente enviados plutónio e urânio enriquecido para o Ocidente. Estes acordos feitos os EUA seguros, e manteve a Rússia vulnerável.

Se os EUA iriam jogar seus cartões de forma segura e de forma justa, esta situação pode durar por um longo tempo. Até agora, os russos humildemente respondeu ao crescendo de ameaças e acusações da OTAN. Mas agora, no curso de uma semana, a mídia ocidental acusou os russos de múltiplos crimes de guerra, de derrubando um avião da Malásia na Ucrânia para bombardear um comboio humanitário na Síria.

Os russos são positivos que essas acusações são infundadas. Menos de 8% de respondedores russos acreditam que os russos atacaram a liner. Eles acham que o avião  tinha sido abatido pelos ucranianos que pensavam que estavam atacando a jato de Putin. Quanto ao comboio humanitário, o vídeo da BBC mostra claramente vestígios de Hellfire munição termobárica, utilizadas pelo tripulados dos EUA Predator. Tal zumbido tem sido observado no local da tragédia, dizem.

Putin foi demonizado como Milosevic e Saddam, em comparação com Hitler e até mesmo (oh, o horror!) Trump. O editorial do New York Times descreveu a Rússia como um Estado fora da lei. Este esforço concertado fez um impacto. Você nunca sabe o quão longe você pode empurrar até que você empurrar longe demais. Os russos foram empurrados para longe demais.

Eles começaram a desmantelar o sistema de acordos feitos após o colapso da União Soviética. Assim, em uma briga de família, o homem sendo empurrado e pontada pelo seu cônjuge histérica, levanta uma pilha de pratos de porcelana e esmaga-los no chão da cozinha. Agora a guerra nuclear é bastante provável, - a menos que os líderes dos EUA virá a seus sentidos.

Os russos não estão preocupados com a próxima guerra. Não há nem pânico nem medo, apenas legal aceitação estóica do que quer que vem. Esta semana, cerca de quarenta milhões de pessoas participaram em um enorme exercício de defesa civil. Abrigos de Moscou e outras cidades foram ao ar e reparado. Eles não querem a guerra, mas se ele vem, ele vai ser alcançado. Os russos lutaram muitas guerras contra o Ocidente; eles nunca começou uma guerra, mas, invariavelmente, lutou até o fim.

Um ataque americano sobre bases sírias ou russas na Síria poderá ser um ponto de partida para a avalanche. Estou realmente impressionado com os espíritos russos: são consideravelmente mais elevados do que eram nos dias de guerra da Coreia, da guerra do Vietnã ou a crise cubana. Em seguida, eles estavam com medo da guerra e pronto para sacrifícios para evitar MAD. Não mais.

Esta prontidão para o Armageddon é a característica mais inesperada e assustadora observei. É ainda mais inesperado, como a vida diária de um russo médio tem melhorado muito. Rússia provavelmente nunca viveu tão bom quanto ela faz agora. Eles têm muito a perder; é apenas a sensação de estar encurralado e injustamente assim, que faz com que reajam de forma.

As exigências audaciosas de Putin: levantar todas as sanções, pagar por danos causados ​​por sanções e contra-sanções, retire suas tropas e tanques dos estados bálticos, a Polónia, a outra de fim da marceneira OTAN firma - mostram que as apostas são de fato alta. Não apenas os líderes dos EUA podem caminhar à beira do abismo: os russos podem mostrar-lhes a arte da provocação. Após a humilhação da década de 1990, os russos não são susceptíveis de sair da estrada onde dois juggernauts nucleares estão acelerando em direção ao outro.

Há alguns sinais de que os americanos que vêm a seus sentidos. "O presidente tem discutido em alguns detalhes por que uma ação militar contra o regime de Assad para tentar resolver a situação em Aleppo é improvável para cumprir as metas que muitos imaginou agora em termos de redução da violência lá", porta-voz da Casa Branca Josh Earnest disse a jornalistas .

E até mesmo o melhor amigo dos belicistas The New York Times publicou um convite: não intervêm na Síria.

Por isso, talvez viveremos um pouco mais.

A fonte original deste artigo é Global Research

UND2