Yalta 2.0: O medo número 1 dos Atlanticistas em 2017

Fort Russ - Ruslan Ostashko, LiveJournal - traduzido por J. Arnoldski

Muitos de vocês provavelmente já viram o chamado guia pessimista para 2017 divulgado pela agência americana Bloomberg. 

Este guia, ou melhor, o calendário, lista todos os pesadelos que poderiam arruinar a oligarquia supranacional e a burocracia em 2017. Nestes cenários de pesadelo, a Rússia ocupa o primeiro lugar. Mas antes de discutir todos os filmes de terror que estão privando a elite global do sono, eu quero compartilhar uma observação histórica interessante com você.

O chamado "guia pessimista" não foi inventado ontem. Bloomberg lançou este calendário em dezembro de vários anos, e é realmente interessante ver como os temores da oligarquia supranacional e burocracia têm evoluído ao longo do tempo. Isto é praticamente o mesmo que colocar George Soros e Hillary Clinton no sofá de um terapeuta e dar-lhes a oportunidade de falar sobre tudo o que os aterroriza, provoca a sua neurose e forçá-los a ter que tomar pílulas para dormir.Aqui estão algumas introspecções de uma análise de seus pesadelos ao longo de três anos.

É claro que a Rússia é o seu principal pesadelo. Os detalhes, os problemas concretos e as pessoas mudam, mas uma coisa não, a saber, que a Rússia é o seu principal problema, a principal fonte de seus medos, e o principal polo da imprevisibilidade no planeta. Em algum lugar no fundo distante a China e os políticos anti-establishment na Europa, mas a Rússia é de longe o seu problema número um.

É muito interessante observar como os analistas ocidentais imaginam especificamente os cenários de pesadelo que a Rússia poderia implementar contra o Ocidente. Em 2014, enquanto estava em estado de choque com a operação de "povo educado" na Crimeia, a Bloomberg elaborou basicamente um mapa dos territórios que a Rússia poderia aproveitar no futuro previsível. Eles descreveram um mundo em que o exército russo não leva apenas a Ucrânia, mas também os países bálticos. 

E apenas para que seu roteiro fosse realmente aterrorizante, eles descreveram em suas previsões como a Rússia poderia lançar conflitos militares no Ártico contra o Canadá, Dinamarca e Noruega e até mesmo desencadear uma luta de poder sobre Svalbard(território ártico norueguês, banhado pelo oceano Glacial Ártico a norte, pelo mar de Barents a leste e pelo mar da Noruega e mar da Gronelândia a oeste).

Há vários anos, a Rússia era percebida como uma espécie de "homem armado" que ameaça a oligarquia supranacional e a burocracia com operações militares nos pontos mais distantes do planeta. Vamos nos lembrar disso e avançar para dezembro de 2016.

Aqui está a coisa mais aterrorizante.Mesmo nas previsões mais pessimistas ao longo dos anos, os nossos adversários não consideraram a possibilidade de a Rússia conseguir uma vitória militar na Síria e tomar Aleppo. Isto era impossível do ponto de vista deles. Mesmo em seus piores pesadelos, nunca imaginaram uma aplicação tão bem-sucedida da força militar russa. Além do mais, esperavam em vão por tal cenário em Kiev, nos Bálticos e em Svalbard. A Rússia não optou pelas guerras que os nossos adversários tinham preparado.

Se você olhar para o que nossos adversários como Soros e Clinton têm medo, então acontece que há uma diferença importante entre 2014 e o final de 2016. No passado, eles temiam vitórias militares russas, e agora eles estão com medo de que a Rússia vai Ganhar o controle sobre vários territórios e expandir sua esfera de influência por meios puramente diplomáticos.

No ranking de pesadelos para 2017, talvez o thriller geopolítico mais sério para eles seja o chamado Yalta 2.0. Isto é o que nossos adversários chamam de um possível acordo empacotado entre Trump e Putin na divisão do planeta em esferas de influência. Analistas da Bloomberg escreveram que Trump poderia desistir da Síria, Ucrânia e até mesmo da Bielorrússia para Putin como parte deste acordo diplomático. Eu nem vou perguntar por que eles acham que Trump tem a opção de "presente" Bielorrússia para Putin. Vou chamar isso de megalomania que é normal para alguns analistas ocidentais. O que me interessa é um aspecto diferente.

Bloomberg chamou um possível acordo entre Putin e Trump "Yalta 2.0". Vamos aprofundar essa metáfora que nos revela o espírito e a ideologia de nossos oponentes para quem Yalta 2.0 é um pesadelo. O que eles estão insinuando?Eles estão insinuando que Putin é o novo Stalin. Bem. Eles estão insinuando que Trump é o novo Roosevelt. Bem ok. Mas a principal questão que surge é quem ter Putin e Trump batido como resultado de que a vitória poderia levar a uma nova conferência Yalta?

Acontece que aqueles que perderam com Putin e Trump são os novos nazistas, e seus pesadelos estão sendo descritos por jornalistas da Bloomberg. Isso não é bom para eles, mas pelo menos eles são muito honestos. Tome nota que é a mídia americana que está escrevendo tudo isso, não "propaganda Putinista". Agora tudo o que resta é desejar para nós e todos os nossos aliados situacionais que em 2017 os "Nazis 2.0" acabarão tão mal quanto seus antecessores . E agora somos obrigados a organizar uma nova conferência em Yalta.

fort-russ