ANÁLISE MILITAR: “FUTURO SISTEMA DE COMBATE” DO EXÉRCITO DOS EUA (FCS) E CAPACIDADES DE COMBATE TERRESTRE.

 O Exército dos EUA tem sido atormentado com onerosas falhas de aquisição nas últimas décadas, entre elas o programa Future Combat System (FCS). Este programa de US$ 200 bilhões iniciado em 2000, o maior programa de aquisição militar dos Estados Unidos jamais tentou produzir resultados em uma multiplicidade de níveis e foi abandonado até 2009.

Os programas de Veículo Terrestre Blindado (AGV) e Sistema de Armas Armadas (AGS) também desperdiçaram dezenas de bilhões de dólares antes de serem cancelados sem atingir seus objetivos. 


Esses programas foram principalmente derrotados por um sistema de aquisição do Exército excessivamente burocrático e o fato de que o Exército havia pedido muito mais à indústria de defesa, exigindo muitos avanços tecnológicos novos e não comprovados.


O FCS foi o mais caro, mais ambicioso e mais transformador programa de modernização já realizado pelo Exército dos EUA. Muitas vezes, a hipótese é que a experiência dos EUA na primeira Guerra do Golfo de 1991 e a intervenção da OTAN no Kosovo em 1999 levou ao desejo de uma força expedicionária do Exército dos EUA mais rapidamente desdobrável. O FCS prevê um Exército novo altamente móvel, rápido o suficiente para ser aero-implantável, ainda letal o suficiente para sobreviver no campo de batalha moderno. Esta capacidade de sobrevivência seria proporcionada através da alavancagem de novas tecnologias, bem como de capacidades de comando e controle superiores que ligariam todas as várias forças armadas numa rede de partilha de informações e de comunicações sem descontinuidades.

O Exército estabeleceu metas de implantação muito altas como parte do FCS, o que se revelaria inatingível. O Exército dos EUA se esforçará para atingir a habilidade de implantar uma brigada de combate em qualquer lugar do mundo dentro de 96 horas, uma divisão completa dentro de 120 horas e não menos de cinco divisões em 30 dias. Muitas vezes referido como “18 + 1 + 1”, o projeto FCS previu 20 componentes diferentes integrados em conjunto para formar o novo sistema de guerra. Dezoito novos veículos tripulados e não tripulados foram planejados, uma rede de computadores integrando todos os componentes, comunicações, informações e serviços e, o mais importante, o soldado combatente.

Atualmente, o Exército dos EUA depende esmagadoramente de sistemas de veículos blindados que foram desenvolvidos na década de 1970. Estes sistemas provaram o seu valor ao longo das duas últimas décadas. Estes sistemas “herdados” têm sido repetidamente melhorados desde a sua introdução. Estas melhorias consistiram de motores mais poderosos e eficientes e sistemas de transmissão, equipamento de comunicação modernizado, segmentação e upgrades sensoriais, blindagem melhorada e sistemas de armas melhorados


Tanque principal de batalha M1A2 SEP, dados técnicos e especificações.

O Exército dos EUA atualmente coloca o M1A2 SEP (System Enhancement Package) MBTs que são uma melhoria significativa em relação aos modelos mais antigos. A última melhoria no projeto é o SEPv.3 (versão 3). O SEPv.3 obtém melhorias notáveis ​​em seu sistema de controle de incêndio, computador de balística e visões de imagens térmicas. O SEPv.3 foi reforçado contra ataques de IED, e tem camadas adicionais de grafite revestido de urânio empobrecido adicionado à sua armadura composta. É considerado um dos melhores MBTs protegidos do mundo, apesar do fato de que atualmente não tem um Active Protection System (APS). Foi proposto que o M1A2 SEPv.3 pode ser adaptado com o israelense Trophy APS, ou o sistema Quick Kill APS que está a ser desenvolvido pela Raytheon.

O M2A2 Bradley (implantado na Europa Oriental, ver o vídeo) provou ser bastante confiável e ágil no campo de batalha moderno. Uma fraqueza que foi exibida em sua história de combate precoce, foi o seu baixo nível de proteção de armadura. O M2A3 incorpora uma série de upgrades que, teoricamente, estenderão a sua vida até 2030.

Autores: Brian Kalman, Daniel Deiss, Edwin Watson

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca