A melhor coisa sobre isso: mesmo que ele brigue com Moscou, Erdogan também não pode voltar para o Ocidente.
"Todos os que assistiram viram como o presidente turco Recep Tayyip Erdogan errou e como o presidente russo Vladimir Putin o ridicularizou"
A cúpula trilateral em Teerã, entre os presidentes da Turquia, Irã e Rússia, foi um dos mais incomuns desfiles da diplomacia internacional até o momento . Foi televisionado ao vivo. Vamos nos lembrar das cenas: todos que assistiram viram como o presidente turco Recep Tayyip Erdogan errou e como o presidente russo Vladimir Putin o ridicularizou. Então, era um caso raro - se não único - de diplomacia internacional, em que uma parceria trilateral considerada prejudicial aos interesses do Ocidente mostrava sinais de fracasso em uma questão internacional quente.
O que tem o Ocidente - o sistema de segurança transatlântico - preocupado há algum tempo com a parceria da Turquia com a Rússia e o Irã na Síria. No entanto, a iminente campanha militar do regime sírio e a Rússia, com o apoio do Irã, para retomar o refúgio jihadista de Idlib , começaram a colocar o prego no caixão da parceria Turquia-Irã-Rússia . A Turquia estabeleceu 12 postos militares de observação na província como parte da implementação do acordo de Astana firmado com a Rússia e o Irã. E a Turquia está energicamente contra uma operação militar em Idlib. O mesmo acontece com os Estados Unidos, a União Européia e as Nações Unidas .
Isso significa que o desacordo entre a Turquia, de um lado, e a Rússia e o Irã, de outro, sobre um cessar-fogo exigido por Erdogan guiará Ancara de volta ao Ocidente que a Turquia tem mostrado todos os sinais de desertificação nos últimos dois anos? Não. A cúpula de Teerã acaba de revelar a solidão e o isolamento da Turquia.
É claro que essa não foi a percepção que a mídia turca - quase 100% sob o controle de Erdogan - transmitiu ao público turco. A imprensa turca foi unânime em retratar a performance de Erdogan em Teerã como uma vitória . Mas a mídia social mostrou que Erdogan provava continuamente os pistácios iranianos, enquanto o anfitrião, o presidente iraniano Hassan Rouhani, e seu colega russo Vladimir Putin pareciam mais estadistas.
Erdogan, durante um discurso transmitido ao vivo, parecia ter perdido algumas de suas habilidades oratórias - ele não conseguia construir frases adequadas e não conseguia completar nenhuma sentença sem erros gramaticais. Putin respondeu a ele com uma forma de ridicularização de Erdogan que não era ocultável. O balanço da cúpula de Teerã não foi bom para o presidente turco.
A medida simples é o que Erdogan queria e o que ele conseguiu. Ele pediu um cessar-fogo em Idlib para impedir o ataque conjunto russo-sírio, mas não conseguiu. A mídia turca pró-governo revelou o profundo ressentimento e desapontamento de Erdogan e seu aliado ultra-nacionalista Devlet Bahceli em relação a Putin.
O comunicado conjunto da cimeira de Teerão sublinhou um forte compromisso de tomar medidas militares em Idlib, afastando assim as objecções da Turquia. A essência do comunicado conjunto de 12 artigos foi o Artigo 4, que diz:
“Reafirmaram sua determinação de continuar a cooperação a fim de eliminar o DAESH / ISIL [Estado Islâmico], a Frente Al-Nusra [Hayat Tahrir al-Sham] e todos os outros indivíduos, grupos, empresas e entidades associadas à Al-Qaeda ou DAESH / ISIL , como foram designados como terroristas pelo Conselho de Segurança da ONU. Sublinharam que, na luta contra o terrorismo, a separação entre os grupos terroristas acima mencionados e os grupos armados de oposição que aderiram ou se juntariam ao regime de cessar-fogo, seria da maior importância, inclusive no que diz respeito à prevenção de vítimas civis. ”
Algumas das palavras usadas como adoçante para Erdogan continuaram no Artigo 5:
“Reafirmaram sua convicção de que não poderia haver solução militar para o conflito sírio e que isso só poderia terminar por meio de um processo político negociado. Reafirmaram sua determinação de continuar a cooperação ativa com vistas a avançar o processo político em consonância com as decisões do Congresso Nacional de Diálogo da Síria em Sochi e da Resolução 2254 do Conselho de Segurança da ONU ”.
Tais adoçantes não tiveram nenhum impacto na mídia internacional, o que não perdeu o ponto essencial. Por exemplo, a Reuters intitulou sua análise de notícias “Rússia, Turquia, Irã não chegaram a um acordo de cessar-fogo para Idlib na Síria.” A manchete do Washington Post em 7 de setembro era “ Diplomacia de alto risco como a batalha por Idlib” na síria.
Erdogan, em Teerã, enfatizou o provável desastre humanitário que uma operação militar contra Idlib implicaria, citando o imortal poeta iraniano Saadi Shirazi: “Se você não tem simpatia pela dor humana, o nome humano você não pode ter.” Não funcionou. Putin e Rouhani não estavam muito preocupados em aliviar os temores de Erdogan em relação a uma ofensiva militar que poderia afetar mais de um milhão de refugiados que chegavam à Turquia.
O abismo de Erdogan não se limita apenas a uma insuportável nova onda de refugiados. Ele será forçado a confrontar o grupo jihadista alvejado Hayat Tahrir al-Sham - anteriormente Jabhat al-Nusra, afiliado da al-Qaeda na Síria - que controla principalmente a província de Idlib e deixa a Turquia ampliar sua influência.
Os outros grupos de oposição sírios que a Turquia treinou e ainda fornece apoio financeiro e logístico são conhecidos por serem inflexivelmente contra o regime de Assad; se Erdogan não pode impedir o avanço da Rússia, do Irã e do regime sírio em Idlib, o desenvolvimento não apenas significaria o fim do relacionamento trilateral estabelecido em Astana, mas a perda do prestígio e influência da Turquia com a oposição síria. Isso se tornou a principal alavanca para a Turquia se projetar como um ator essencial no teatro sírio. A Síria, sendo o ponto focal de um conflito com potencial para moldar o equilíbrio internacional de poder, elevou a Turquia e seu homem forte, Erdogan, a agir como um centro de poder essencial, embora com uma imagem de jogar segundo o violino para Putin/Rússia.
O melhor que Putin poderia fazer por Erdogan depois da cúpula de Teerã era dirigir a ofensiva para Idlib em etapas , para que seu parceiro turco ganhasse um pouco mais de tempo. No entanto, mesmo para isso, a dificuldade está na área onde o Hayat Tahrir al-Sham está concentrada. A organização jihadista, com seus 10.000 ou mais combatentes, mantém terreno adjacente à fronteira turca de Jisr al-Shughour ao ponto de passagem de Bab al-Hawa entre a Síria e a Turquia. Ela se estende por 35 quilômetros e controla a passagem da ajuda humanitária cruzando a Turquia e chegando a Idlib.
Enquanto o regime sírio e seus principais aliados russos e iranianos insistirem em remover o elemento jihadista de Idlib, existem as seguintes realidades difíceis:
- A Rússia e o Irã imporão o controle do regime de Assad às fronteiras, incluindo a fronteira do Idlib com a Turquia . Isso não pode ser realizado a menos que a Hayat Tahrir al-Sham seja removida de Idlib.
- Os refugiados fugirão para a Turquia e também os jihadistas; um desastre humanitário seria quase impossível de evitar.
Tal desenvolvimento se misturaria com a crescente crise financeira e econômica na Turquia, que está ficando cada vez mais frágil. O que tal desenvolvimento significaria para os países europeus que já tremem com a possibilidade de uma inundação de refugiados que continua a ser visto.
A questão sem resposta fácil é por que Putin parece comprometido com um ato que cria discordância com Erdogan em um momento em que a Rússia está se beneficiando da briga da Turquia com os Estados Unidos.
Talvez Putin tenha chegado à conclusão de que a distância entre a Turquia e o Ocidente chegou a uma distância intransponível e que ele pode desconsiderar os desejos de Ankara em relação a Idlib porque ele vê que a Turquia não tem para onde ir além de ser cada vez mais dependente da Rússia e Irã por energia.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário