Um cessar-fogo raramente consegue uma boa impressão. Se conseguir acabar com a violência ou desarmar uma crise, a mídia rapidamente se aborrece e perde o interesse. Mas se a luta continuar, então aqueles que chamaram o cessar-fogo são condenados como hipócritas sem coração que ou nunca pretenderam acabar com a matança ou serão culpados em não fazê-lo.
Os especialistas estão previsivelmente céticos sobre o acordo alcançado pelo presidente russo, Vladimir Putin, e com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, em Sochi, na segunda-feira, para impedir uma ofensiva iminente das forças do presidente Bashar al-Assad contra rebeldes na província de Idlib . Este é o último enclave da oposição armada no oeste da Síria, que perdeu seus redutos em Aleppo, Damasco e Daraa nos últimos dois anos.
Dúvidas sobre o acordo são compreensíveis porque, se ele for implementado, os grupos anti-Assad em Idlib serão militarmente destituídos. Eles verão uma zona desmilitarizada policiada pela Rússia e pela Turquia comer em seu território, "grupos terroristas radicais" removidos e armas pesadas que vão de tanques a morteiros retiradas. Os rebeldes perderão o controle das duas principais rodovias que atravessam Idlib que ligam as cidades controladas pelo governo de Aleppo, Latakia e Hama.
Há uma nota marcante da autoconfiança imperial sobre o documento em que todos os lados da guerra civil síria são instruídos a seguir em frente. Isso pode não acontecer da maneira pretendida, porque é difícil entender por que os combatentes de grupos do tipo da al-Qaeda, como Hayat Tahrir al-Sham, deveriam voluntariamente desistir de tal poder militar que ainda possuem. O governo sírio disse que vai cumprir o acordo, mas pode calcular que, no prazo não tão longo, será capaz de fatiar Idlib pouco a pouco, como aconteceu com outros enclaves rebeldes.
O que é mais interessante sobre o acordo é os detalhes do que o que nos diz sobre o equilíbrio de forças na Síria, na região e até no mundo como um todo. Por mais frágil que isso possa ser, mas isso é verdade para todos os tratados que o general Charles de Gaulle comparou a “jovens garotas e rosas - elas duram tanto quanto duram”. A implementação do acordo Putin-Erdogan pode ser irregular e seus benefícios temporários, mas servirá a um propósito se menos sírios em Idlib forem mortos.
A guerra civil síria há muito tempo deixou de ser uma luta travada pelos participantes locais. A Síria se tornou uma arena onde estados estrangeiros se confrontam, lutam por guerras por procuração e testam sua força e influência. O resultado internacional mais importante da guerra até agora é que ela permitiu que a Rússia se restabelecesse como uma grande potência. Moscou ajudou Assad a garantir seu domínio após a revolta popular em 2011 e depois garantiu sua vitória final por meio de intervenção militar direta em 2015. Um diplomata de um país árabe lembra que, no início da guerra síria, ele pediu a um general americano na região dizer qual era a diferença entre a crise na Síria e a que acabara de terminar com a derrubada de Muammar Gaddafi na Líbia. O general respondeu com uma única palavra: "Rússia".
É difícil lembrar agora, quando a Rússia está sendo retratada no Ocidente como uma potência predatória agressiva que ameaça a todos, na medida em que foi marginalizada sete anos atrás, quando a Otan estava realizando uma mudança de regime na Líbia.
A Rússia era, na realidade, sempre mais forte do que parecia, porque continuava sendo uma superpotência nuclear capaz de destruir o mundo depois da queda da União Soviética, em 1991, como antes. Deve ser difícil esquecer esse fato gigantesco, mas políticos e comentaristas continuam recomendando alegremente isolar a Rússia e fingir que ela pode ser ignorada com segurança.
O retorno da Rússia como uma grande potência sempre foi inevitável, mas foi acelerado pelo oportunismo bem-sucedido e pelos erros grosseiros dos estados rivais. Assad na Síria sempre foi mais forte do que parecia. Mesmo no auge em julho de 2011, a embaixada britânica em Damasco estimou que ele tinha o apoio de 30% a 40% da população, segundo a Batalha pela Síria: a rivalidade internacional no novo Oriente Médio por Christopher Phillips, que deve ser leitura essencial para qualquer pessoa interessada na Síria. A opinião de especialistas não conseguiu minar a convicção entre os estadistas internacionais de que Assad estava destinado a ir. Quando o embaixador francês Eric Chevallier expressou dúvidas semelhantes sobre a iminência da mudança de regime, recebeu uma severa repreensão de autoridades em Paris que lhe disseram: “Sua informação não nos interessa. Bashar al-Assad deve cair e vai cair.
Esse pensamento positivo e fuga da realidade continua até hoje. Erros de cálculo de Washington, Paris e Londres proporcionaram a Putin um terreno político ideal para reafirmar o poder do Estado russo. O acordo assinado pela Rússia e pela Turquia na última segunda-feira, decidindo o futuro da província de Idlib, é uma demonstração de quão longe a Rússia está no topo da Síria. Putin é capaz de assinar um acordo bilateral com a Turquia, a segunda maior potência militar na Otan, sem qualquer referência aos EUA ou outros membros da Otan.
O acordo significa que a Turquia aumentará sua participação militar no norte da Síria, mas só pode fazê-lo com segurança sob licença de Moscou. A prioridade para a Turquia é impedir a criação de um presépio curdo sob proteção dos Estados Unidos na Síria e para isso precisa da cooperação russa. Foi a retirada do guarda-chuva russo que protegia o enclave curdo de Afrin no início deste ano, que permitiu ao exército turco invadir e assumir o controle.
Como aconteceu com a Coréia do Norte, os instintos do presidente Trump podem ser mais seguros do que a famosa experiência do establishment de política externa de Washington e seus clones estrangeiros. Eles não aprenderam a lição mais importante das guerras de intervenção lideradas pelos EUA no Iraque e na Síria, o que significa que não é do interesse do Ocidente mexer no pote em nenhum dos dois países. Apesar disso, eles defendem a presença militar dos EUA no nordeste da Síria, alegando que isso enfraquecerá Assad e garantirá que qualquer vitória que ele ganhe será pirrônica.
Tudo o que aconteceu desde 2011 sugere o oposto: ao tentar enfraquecer Assad, as potências ocidentais irão forçá-lo a se tornar mais - não menos - dependente de Moscou e Teerã. Garante que mais sírios morrerão, serão feridos ou se tornarão refugiados e dará espaço para que os clones da Al-Qaeda ressurjam.
O domínio russo no nível norte do Oriente Médio pode ser oportunista, mas está sendo reforçado por outro processo. O presidente Trump pode ainda não ter iniciado nenhuma guerra, mas a incerteza da política dos EUA significa que muitos países no mundo agora buscam uma política de resseguro com a Rússia porque não têm mais certeza de até onde podem confiar nos EUA. Putin pode nem sempre ser capaz de lidar com essas diferentes oportunidades inesperadamente apresentadas a ele, mas até agora ele teve um sucesso surpreendente.
Fonte: The Unz Review
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Por que de toda essa babação e servilismo para com os russos?O que vcs ganham com isso?
ResponderExcluirNão seria melhor apresentar um jornalismo isento e de qualidade,ao invés de sectarismo e fanatismo maior até que os dos próprios russos!