Ameaçando um ataque preventivo conta a Rússia? Que raios é isso??
Quão louco-estúpido você tem que ser para chegar lá no pódio e ser o nosso “embaixador” para a OTAN - como se a NATO fosse um país real e não um parasita supranacional - que afirma que Moscou está violando o tratado INF e que, embora esteja disposta a dar uma chance à diplomacia, ela está “preparada para considerar uma greve militar se o desenvolvimento do sistema de médio alcance continuar ”.
Então agora o "Embaixador" da OTAN está autorizado a iniciar a Terceira Guerra Mundial. Em seguida teremos um General ordenando uma invasão do Irã.
A embaixatriz excedeu sua autoridade e causou um incidente internacional que pode vir a nos assombrar: certamente ela pôs em perigo a todos nós. Em um país civilizado como o Japão, ela literalmente cairia em sua espada, mas eu vou me contentar com sua renúncia.
Embora Hutchison depois tenha negado que estava ameaçando um primeiro ataque, o significado de suas palavras é inconfundível:
“Nesse momento, estaríamos considerando a capacidade de lançar um míssil (russo) que poderia atingir qualquer um de nossos países. Contra medidas (pelos Estados Unidos) seria retirar os mísseis que estão em desenvolvimento pela Rússia, violando o tratado. Eles estão em aviso".
Isso deve alertar os americanos de que: a) estamos vivendo em tempos muito perigosos e b) que a política externa dos Estados Unidos tem muito pouco a ver com o presidente dos Estados Unidos. Comentaristas comentaram sobre o que eles chamam de nossa política externa de “duas vias”, e isso é especialmente verdadeiro quando se trata de nossa posição em relação à Rússia. O que esse negócio de “duas vias” significa é que os conselheiros do presidente fizeram todo o possível para obstruir sua política preferida - a política que ele fez campanha e venceu, que é a paz com a Rússia. Eles mentiram para ele sobre o número de diplomatas russos a serem expulsos, eles ativamente subverteram a cúpula da Casa Branca com Putin, e eles bloquearam seu desejo expresso de sair da Síria e chegar a um acordo com Moscou sobre o futuro da região. .
Isso é muito perigoso: quando dois adversários estão armados com armas nucleares, e os sinais errados são enviados - ou recebidos - o potencial de catástrofe é ilimitado. Se Kay Bailey Hutchison estiver ameaçando Moscou na segunda-feira, e o presidente Trump pedir uma cooperação pacífica na terça-feira, só Deus sabe o que vai acontecer na quarta-feira.
Os que odeiam Trump apontam isso como evidência de que o presidente provavelmente nos levará à guerra, mas quem é o culpado aqui? É Trump quem quer se distanciar - é o Partido da Guerra (e isso inclui uma facção de sua própria administração) que está em busca de conflitos.
Pode-se ver como estamos nos preparando para um grande confronto com os russos apenas olhando para a campanha de “expandir a OTAN” que está sendo realizada: primeiro foi o pequeno Montenegro, que é o local perfeito para um estrondo entre o Oriente e o Ocidente. Agora é a Macedônia, onde um referendo sobre uma mudança de nome teve apenas 35% de participação: para ser válido, deve chegar a 50%. Mas para as crateras da OTAN, as regras são feitas para serem quebradas : a mudança de nome foi declarada oficial e a estrada é pavimentada para a adesão à OTAN, agora que a Grécia não vai vetar.
Escrevi bastante sobre a Macedônia nos dias anteriores ao 11 de setembro, e se alguma vez houve um isqueiro pronto para explodir em chamas por conflitos etnopolíticos, é nesse país que George Soros se interessa tanto . Refletem os campos de batalha tribais na Ucrânia, na Moldávia, no Montenegro e em todo o corredor balcânico-báltico que circunda a Rússia, e onde a esfera eslava bizantina se encontra com a União Europeia. Esta colisão civilizacional poderia facilmente resultar na Terceira Guerra Mundial. Um pequeno deslize, uma leitura errada das intenções, um gatilho nervoso e - KA-BOOM!
É difícil para um país conduzir uma política externa - ou melhor, mudar uma política de longa data - quando está no meio de uma revolução. É precisamente onde estamos hoje. A presidência Trump representa uma mudança radical na forma como os EUA se vê e sua posição no mundo: uma reavaliação indiscriminada de nossa presença internacional excessiva está em andamento. O establishment lamenta que sua amada “ordem internacional liberal” está em perigo e que a única alternativa é o caos: ainda assim, as monstruosidades supranacionais que são a UE e a OTAN - o eixo dessa ordem - aumentaram as chances de um grande conflito. A expansão agressiva de ambos não é claramente um precursor da paz.
As revoluções são assuntos confusos, e esta não é uma exceção: a luta pelo poder no topo está fadada a ter consequências que não podem ser previstas nem controladas. Este, que está derrubando a arquitetura da guerra fria que moldou nossa política externa desde o fim da Segunda Guerra Mundial, está abalando nosso mundo - embora se espere que possamos evitar a violência que geralmente acompanha tais assuntos.
Se não fosse Trump, teria sido outra pessoa que derrubou os ídolos da era da guerra fria e inaugurou a nova era. Tendo chegado ao fim de sua ligação financeira e envenenado com os conceitos do Império, o país está acabado com o internacionalismo. A única questão agora é qual a forma que o novo nacionalismo americano assumirá.
Fonte: Antiwar.com
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário