O Daily Mail da Grã-Bretanha é comprado diariamente por mais de um milhão de pessoas que concordam com sua posição de que a maioria dos estrangeiros é inferior aos britânicos. Dois anos atrás, a Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância relatou que o Mail e alguns outros jornais que entregavam a “terminologia ofensiva, discriminatória e provocativa”, e o presidente da Comissão observou que “o referendo Brexit parece ter levado a um novo aumento do "sentimento anti estrangeiro".
O economista altamente respeitado observou que "sem surpresa, o Daily Mail espalha mais mentiras ligadas à UE do que qualquer outra pessoa" e que seu site "recebe 225 milhões de visitantes por mês", o que é surpreendente e perturbador, dadas as suas campanhas de intolerância.
O Mail conhece os seus leitores e diz-lhes o que eles querem ouvir, e um dos seus alvos é a Rússia, que regularmente é critica e censurada.
Em 23 de outubro, uma matéria principal observou com aprovação que no dia 25 de outubro “cerca de 50 mil soldados darão início aos maiores exercícios militares da OTAN desde a Guerra Fria na Noruega, uma enorme demonstração de força que já irritou a vizinha Rússia. O Trident Juncture 18 , que vai até 7 de novembro, visa treinar a Aliança a se mobilizar rapidamente para defender um aliado que está sendo atacado. ”A 6ª Frota dos EUA declarou que entre outras importantes missões, o porta-aviões Harry S Truman e os destroyers de míssil guiado do Oitavo Grupo de Ataque entraram para dominar o Mar da Noruega pela primeira vez desde 1991.
Segundo a US Air Forces Europe, a Trident Juncture é parcialmente financiada pela European Deterrence Initiative , e as aeronaves de ataque F-16 dos EUA e os KC-135 Stratotankers foram instalados para operar a partir de uma base aérea na Suécia neutra e não pertencente à Otan.
Tudo isso se encaixa na linha do governo britânico de que a Rússia é uma ameaça ao Reino Unido, que é uma farsa, mas serve para estimular o fervor patriótico, que ganha votos e vende jornais.
Em junho de 2018, o jornal londrino Sun publicou a manchete “A Grã-Bretanha enviará caças da RAF Typhoon à Islândia para combater a agressão russa” e desde então o ministro da Defesa do Reino Unido, Gavin Williamson, afirmou que “o Kremlin continua nos desafiando em todos os domínios”. . ”(Williamson é o homem que declarou em março de 2018 que" francamente a Rússia deveria ir embora - deveria calar a boca ", que foi uma das declarações públicas mais juvenis dos últimos anos).
Foi noticiado em 29 de setembro que Williamson estava preocupado com "a crescente agressão russa" em nosso quintal ", e que o governo estava elaborando uma" estratégia de defesa do Ártico "com 800 comandos sendo implantados em uma nova base na Noruega. Em uma entrevista, “o Sr. Williamson destacou a reabertura russa das bases da era soviética e o 'aumento do ritmo' da atividade submarina como evidência de que a Grã-Bretanha precisava 'demonstrar que estamos lá' e 'proteger nossos interesses'”.
O Sr. Williamson não indicou que "interesses" o Reino Unido poderia ter na região do Árctico, onde não tem território.
Os oito países com território ao norte do Círculo Ártico são Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos. Eles têm interesses legítimos na região, que é o dobro da área dos EUA e Canadá juntos. Mas a Grã-Bretanha não tem uma única reivindicação para o Ártico. Nem mesmo um tênue como o da Islândia, que se baseia no fato de que o Círculo Ártico passa pela Ilha Grimsey, a cerca de 25 quilômetros ao norte da costa norte da Islândia. As ilhas Shetland da Grã-Bretanha, sua terra mais setentrional, estão 713 quilômetros ao sul do Círculo Polar Ártico.
Então, por que o Reino Unido declara que tem “interesses” no Ártico e que a região está “no nosso quintal”? Como ele pode se sentir ameaçado?
O Instituto Ártico observou em fevereiro de 2018 que os “novos documentos estratégicos do Ártico” da Rússia se concentram na prevenção do contrabando, do terrorismo e da imigração ilegal, em vez de equilibrar o poder militar com a Otan. Essas prioridades sugerem que os objetivos de segurança da Rússia no Ártico têm a ver com a salvaguarda do Ártico como uma base estratégica de recursos. . . Em geral, os documentos aprovados pelo governo parecem ter mudado de um tom assertivo que destaca a rivalidade da Rússia com a OTAN para um tom menos abrasivo baseado em assegurar o desenvolvimento econômico ”.
E o desenvolvimento econômico é o que importa. Em 28 de setembro foi noticiado que “um cargueiro de bandeira dinamarquesa atravessou com sucesso o Ártico russo em uma viagem experimental mostrando que o derretimento do gelo marinho poderia potencialmente abrir uma nova rota comercial da Europa para o leste da Ásia”. interesses da União Europeia e da Rússia que a rota seja desenvolvida para o trânsito comercial. Para isso, é preciso evitar conflitos na região.
Então, qual é o problema, ministro da Defesa, Williamson?
Em janeiro, a China descreveu sua estratégia para o Ártico, “comprometendo-se a trabalhar mais estreitamente com Moscou, em particular, para criar uma contrapartida marítima do Ártico - uma 'Rota da Seda Polar' - para sua rota de comércio terrestre para a Europa. Tanto o Kremlin quanto Pequim afirmaram repetidamente que suas ambições são principalmente comerciais e ambientais, não militares. ”Não poderia ficar claro que a Rússia e a China querem que o Ártico seja uma lucrativa rota comercial mercantil, enquanto continua a exploração de petróleo, gás , petróleo e depósitos minerais.
Como apontado por Sabena Siddiqi no Asian Times : “Tendo uma grande participação no projeto de gás natural liquefeito Yamal na Rússia, que forneceria quase quatro milhões de toneladas de GNL por ano, o desenvolvimento dessas regiões também faz sentido para a China, e seus interesses convergem com os da Rússia. Uma vez que a rota do Ártico esteja totalmente operacional, o projeto Yamal pode dobrar a participação da Rússia no mercado global de GNL. O descongelamento do Ártico também deu à Rússia maior acesso a minerais e outros recursos valiosos nesta região. ”
Adivinha quem não quer que a Rússia e a China prosperem?
Desenvolver o Ártico requer paz e estabilidade. Seria impossível colher os benefícios da nova rota marítima e potencialmente enormes riquezas energéticas e minerais se houvesse conflito. É obviamente do melhor interesse da Rússia e da China que haja tranquilidade em vez de confronto militar.
Mas o ministro da Defesa da Grã-Bretanha insiste que deve haver uma escalada militar do Reino Unido no Ártico "Se quisermos proteger nossos interesses no que efetivamente é nosso próprio quintal". Ele é apoiado pelo Comitê de Defesa do Parlamento, que afirma que O renovado foco da OTAN no Atlântico Norte é bem-vindo e o Governo deve ser felicitado pela liderança que o Reino Unido demonstrou nesta questão ”.
A OTAN está sempre à procura de desculpas para entrar em ação militar (como seu ataque de aéreo de nove meses que destruiu a Líbia ), e sua Trident Juncture, focada no Ártico, é mais um fandango militar de confronto criado para aumentar a tensão.
A aliança militar EUA-OTAN está se preparando para a guerra no Ártico e está deliberadamente provocando a Rússia ao conduzir manobras maciças cada vez mais perto de suas fronteiras. Mas o Pentágono e seu sub-escritório em Bruxelas devem ser muito cuidadosos.
Fonte: CounterPunch
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário