Nota para a OTAN - Você não "tira" mísseis sem ter uma guerra

moon of alabama

Hoje, o embaixador dos EUA na OTAN ameaçou "retirar" os novos tipos de mísseis russos:

O enviado dos EUA à Otan disse na terça-feira que a Rússia deve suspender o desenvolvimento de novos mísseis capazes de transportar ogivas nucleares e alertou que os Estados Unidos poderiam "remover" o sistema se ele se tornasse operacional.

Os EUA e a Rússia discordaram por algum tempo sobre o tratado INF. O Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário foi assinado em 1987 entre o Secretário Geral Soviético Gorbachov e o Presidente dos Estados Unidos Reagan. 


Proíbe sistemas nucleares baseados em terra (não baseados no mar) com um alcance de mais de 500 km e menos de 5.500 km. O acordo aconteceu depois que os soviéticos posicionaram mísseis SS-20 na Europa Oriental. A OTAN respondeu com a implantação do Pershing II. O problema com esses mísseis era o tempo de aviso. Disparados em um alcance relativamente curto, eles ameaçaram sobrecarregar um lado antes que ele pudesse responder. Os mísseis destruíram assim o equilíbrio da Destruição Mútua Assegurada (MAD, Mutual Assured Destruction ). O tratado INF proibiu esses mísseis.

A Rússia disse durante anos que os EUA quebraram o acordo INF quando instalaram sistemas de defesa antimísseis na Europa para supostamente retirar mísseis intercontinentais norte-coreanos e iranianos. Os mísseis de defesa de mísseis poderiam estar armados com ogivas nucleares e provavelmente poderiam ser usados ​​no modo superfície-superfície. (Mísseis de defesa aérea dos EUA, anteriormente implantados, tinham tais capacidades .)
Os EUA negam que seus sistemas de defesa contra mísseis quebrem o INF e acusem a Rússia de romper o tratado testando uma versão lançada em terra de seus mísseis Kalibr. A Rússia nega que esteja testando qualquer coisa que não seja compatível com o tratado INF. Se houver uma versão lançada da terra, é provável que esteja confinada a um alcance abaixo de 500 quilômetros e, portanto, em conformidade com o INF. A versão lançada do mar tem alcance de até 2.500 quilômetros. Uma variante de exportação é limitada a 300 quilômetros. A versão possivelmente lançada em terra, que é considerada mais curta do que o míssil Kalibr original (ver comentários), pode muito bem ter um alcance muito mais curto do que o sistema lançado pelo mar. Os mísseis têm, tanto quanto é do conhecimento público , ogivas não nucleares.
O embaixador dos EUA na Otan é Kay Baily Hutchinson , um político republicano de longa data, sem experiência militar. Sua escolha de palavras na coletiva de imprensa de hoje foi claramente não profissional:

Pergunta: [...] Senhor, você pode ser mais específico que tipo de nova informação que você está trazendo para a mesa sobre a violação do Tratado INF? E mais explicitamente também, que tipo de contramedidas você está considerando.Embaixador Hutchison: As contramedidas seriam tirar os mísseis que estão em desenvolvimento pela Rússia, violando o tratado. Então essa seria a contramedida eventualmente. Estamos tentando não fazer nada que viole o tratado do nosso lado, o que permite a pesquisa, mas não avançamos no desenvolvimento, e estamos cuidadosamente atendendo aos requisitos do Tratado INF do nosso lado, enquanto a Rússia está violando. ...

Os repórteres da sala não acreditaram em palavras tão agressivas e seguiram:

Pergunta : Obrigado, embaixador. Lorne [Inaudível], Associated Press. Só para esclarecer um pouco quando você disse para tirar os mísseis que estão em desenvolvimento, estamos um pouco animados aqui. Você quer levar as retiradas? Você não quer tirá-los de uma forma mais [inaudível]?Embaixador Hutchison : Bem, retirando-se, sim. Conseguir que eles se retirassem seria a nossa escolha, é claro. Mas eu acho que a questão era o que você faria se isso continuasse a um ponto em que sabemos que eles são capazes de entregar. E, nesse ponto , estaríamos analisando a possibilidade de um míssil ser lançado e pudesse atingir qualquer um dos nossos países na Europa e atingir os Estados Unidos no Alasca. Então, é em todos os nossos interesses, e no Canadá também, suponho. Portanto, temos o nosso risco no Atlântico Norte, bem como o risco europeu.

Então, o que o embaixador vai fazer? Bombardeie a Rússia por um desentendimento sobre a especificação técnica de um potencial novo míssil que ainda não foi implantado?
Essa tolice vem apenas alguns dias depois que o secretário do Interior dos EUA, Ryan Zinke, sugeriu que a Marinha dos EUA poderia bloquear a Rússia por causa de seu comércio de energia.

Quando o tratado INF foi assinado, a OTAN estava longe da fronteira da Rússia. Agora está diretamente nela. O governo russo leva essas ameaças a sério. Seu porta-voz não foi divertido(Ru, tradução automática ):

A Aliança do Atlântico Norte não percebe o grau de sua responsabilidade e os perigos da retórica agressiva , disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, ao comentar as palavras do Representante Permanente dos EUA para a Otan Kay Bailey Hutchison sobre a possibilidade de abater mísseis russos. 
...
"Parece que as pessoas que fazem tais declarações não percebem o grau de sua responsabilidade e os perigos da retórica agressiva. Quem autorizou essa mulher a fazer tais declarações? O povo americano? As pessoas nos EUA estão cientes do fato de que os chamados diplomatas são pagos para agir dessa forma agressiva e destrutiva? É muito fácil quebrar e destruir tudo. É difícil reparar e reparar. A diplomacia americana tem muito a fazer para se recuperar das conseqüências de seus erros inerentes ", disse Zakharova a repórteres.

Espera-se que o embaixadorao errou em sua resposta "tirar". Caso contrário, a Rússia provavelmente considerará "retirar" os ativos do ABM que os EUA implantam na Europa. Que certamente produzirá uma grande quantidade de conteúdo para a terceira guerra mundial .