S-300 na Síria - uma avaliação preliminar

[ Este artigo foi escrito para o Unz Review ]

Agora sabemos um pouco mais sobre qual versão da família S-300 os russos entregaram aos sírios: os russos converteram vários sistemas S-300PM e S-300P2 para a versão de exportação S-300PMU-2 “Favorit” que, a propósito, é também a versão que a Rússia entregou aos iranianos e aos chineses. Este sistema usa o míssil 48N6E2 e tem um alcance oficial de 195 km. 

Vou pular o resto dos detalhes técnicos e apenas dizer que esta é uma modificação recente, com excelentes capacidades, por isso todos os rumores sobre a Rússia entregar alguma versão antiquada do S-300 são agora provados falsos (como de costume). Na verdade, esta não é a primeira vez que os russos entregam um sistema de defesa aérea “restrito a Israel”: em 1983, a URSS entregou vários sistemas de defesa aérea S-200VE “Vega-E” (SA-5b) para a Síria que limitou significativamente as operações israelenses ao longo e até mesmo ao redor (AWACS) da Síria.

Combinados com os sistemas EW também entregues pela Rússia, esses sistemas de defesa aérea estão claramente causando impacto nas operações dos EUA e de Israel. E enquanto os americanos admitem que isso é um problema para eles, os israelenses, como de costume, reclamaram da entrega e se gabaram de que não se importavam, acrescentando que eles continuariam a bombardear a Síria sempre que sentissem necessidade. Os israelenses chegaram a declarar que estariam dispostos a matar tripulações russas se seus aviões fossem atingidos . Exceto, é claro, que até agora os israelenses ficaram fora dos céus da Síria (lembre-se que de acordo com fontes israelenses em 2017, as IDF atacaram a Síria mais de 200 vezes, aproximadamente um ataque a cada 2 dias!).

Desta vez, não só os israelenses estão enfrentando um sistema de defesa aérea muito mais competente, como também é altamente móvel e, portanto, muito mais difícil de localizar, o que complicará enormemente futuros ataques. Além disso, como um batalhão de S-300PMU2 pode rastrear 300 alvos (e engajar 36 com 72 mísseis simultaneamente) a uma distância muito longa, os sírios agora melhorarão tremendamente suas capacidades de alerta antecipado, o que tornará muito mais difícil para os israelenses conduzirem com sucesso ataques surpresas contra a Síria.

Mais cedo ou mais tarde, no entanto, podemos estar bastante confiantes de que tanto os israelenses quanto os americanos terão atacar a Síria novamente, mesmo que apenas para fins de PR. Na verdade, isso não deve ser muito difícil para eles, aqui está o porquê:

Primeiro, e ao contrário do que é frequentemente alegado, não há S-300 / S-400 suficientes na Síria para realmente “travar” todo o espaço aéreo sírio. Sim, os russos criaram de fato uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, mas nenhuma que pudesse resistir a um ataque grande e determinado. O que as forças combinadas da Rússia e da Síria fizeram até agora é negar alguns segmentos específicos do espaço aéreo acima e em volta da Síria aos agressores anglo-sionistas. Isso significa que eles podem proteger algumas metas específicas e de alto valor. No entanto, assim que os EUA / Israel tiverem uma ideia do que foi implantado e de onde e como toda essa rede de defesa aérea integrada funciona, eles poderão planejar greves que, embora não sejam muito eficazes, serão apresentadas pela máquina de propaganda como um grande sucesso para os anglo-sionistas.

Em segundo lugar, as operações de defesa aérea são sempre um jogo de números. Mesmo se você assumir que cada um dos mísseis de defesa aérea tem uma probabilidade de matar 1 (o que significa que todos os mísseis de defesa aérea irão destruir um míssil), você ainda não pode atirar mais mísseis do que suas próprias reservas. Os EUA / OTAN / CENTCOM podem, se necessário, envolver muito mais mísseis em um ataque de saturação do que os russos têm disponível para defesa. É improvável que isso mude no futuro previsível.

Terceiro, os EUA / OTAN / CENTCOM / IDF têm capacidades EW avançadas que lhes permitirão tentar perturbar as capacidades russas de fogo e reconhecimento, especialmente se as aeronaves RCS baixas (como o F-22, F-35, B-1B[acho que saker se referiu aqui ao B-2] , etc.) são usadas ​​nos ataques. As aeronaves com baixo RCS (e mísseis) não precisam operar sozinhas e, na realidade, elas geralmente se envolvem com o apoio de um determinado esforço de EW.

Finalmente, o Império também tem armas de longo alcance que poderiam ser usadas para atacar a Síria (como o míssil de cruzeiro AGM-158 JASSM, baixo-RCS stand-off), especialmente durante uma guerra eletrônica combinada e um ataque de mísseis anti-radiação.

Portanto, tudo o que os anglo-zioneiros realmente precisam fazer é ter muito cuidado na escolha dos caminhos de abordagem e escolha dos alvos, usar aeronaves com baixo RCS e mísseis sob o disfarce de um engajamento robusto de EW e então usar um número grande o suficiente de mísseis para dar a aparência de que o Império derrotou as defesas aéreas da Rússia e da Síria.

A julgar pelos seus ataques anteriores contra a Síria, os EUA e os israelenses estão muito mais preocupados com a necessidade de parecerem muito poderosos, eficazes e quase invulneráveis ​​do que alcançar efetivamente algum objetivo militar significativo. É claro que essa necessidade de parecer invulnerável também significa que os anglo-zionistas realmente não podem se dar ao luxo de ter uma de suas aeronaves abatidas, daí a sua atual relutância em testar as capacidades de defesa aérea síria.

Mais cedo ou mais tarde, no entanto, os israelenses terão que tentar "derrotar o S-300" como eles dizem.

O problema para os israelenses é que eles não têm boas opções. O problema não é tanto tecnológico quanto político.

Vamos supor que os israelenses conduzam um ataque bem-sucedido contra um alvo significativo (se o ataque deles é simbólico, os russos e os sírios podem limitar sua resposta aos protestos e denúncias usuais, mas não tomam nenhuma ação real). O que a Rússia faria? Bem, os russos (especificamente Shoigu) já indicaram que, se necessário, aumentariam o número de baterias S-300 (e sistemas de suporte necessários) entregues à Síria. Assim, o principal efeito de um ataque bem-sucedido à Síria será tornar os ataques subsequentes ainda mais difíceis de planejar e executar. Isso seria realmente um resultado desejável para os israelenses? Acho que não.

Se cada ataque israelense bem-sucedido torna cada ataque subsequente ainda mais difícil, enquanto aumenta o perigo para as aeronaves israelenses, qual seria o sentido de tais ataques? Existem alvos verdadeiramente de alto valor na Síria, cuja destruição pelas FDI justificaria o desencadeamento de uma maior degradação da situação na Síria? Inversamente, se você fosse sírio (ou iraniano), você não gostaria que os israelenses atacassem a Síria (ou mesmo as baterias S-300) com força suficiente para forçar os russos a entregar ainda mais sistemas de defesa aérea (não necessariamente S-300s? !)

Assim como no caso do Hezbollah no Líbano (que a invasão israelense do Líbano em 1982 ajudou a criar), e a chegada ao poder de Hassan Nasrallah à frente do Hezbollah (que o assassinato de Abbas al Moussawi pelos israelenses em 1992 levou a posição do Secretário Geral da organização), os israelenses estão redescobrindo repetidamente o truísmo: enquanto a violência simples, de força bruta, parece ser eficaz a curto prazo, a médio e longo prazo ela sempre falha a menos que seja apoiada por medidas políticas significativas. A grande verdade axiomática que os israelenses ainda estão teimosamente se recusando a reconhecer é que toda segurança verdadeira é sempre coletiva.(algo que os russos repetem há anos). No caso da Síria, Israel estaria muito, muito melhor negociando algum tipo de acordo com os russos, os iranianos e os sírios (até mesmo um não-oficial!) Do que tentar prevalecer ao explodir alvos na Síria.

Eu diria até que com a presidência de Trump agora aumentando dramaticamente a taxa de colapso do Império Anglo-Zionista, os israelenses precisam começar a fazer planos para envolver outros atores em sua política regional. A verdade é que os EUA não estão mais em posição de continuar sendo um ator fundamental na política do Oriente Médio e que décadas de submissão abjeta à agenda do Likudnik prejudicaram irremediavelmente a credibilidade e a influência dos EUA no Oriente Médio (e no resto dos países do mundo).

Eu compararia a entrega de baterias “Favorit” do S-300PMU-2 à Síria com uma abertura de xadrez ou um movimento irreversível como o roque: ele, por si só, não decide o resultado do jogo, mas cria um ambiente de linha de base que ambos os jogadores precisarão operar. Para os russos, o próximo passo é bastante óbvio: continuar a entregar todos os tipos de sistemas de defesa aérea para os sírios (especialmente mais Pantsirs) com o objetivo de eventualmente proteger todo o espaço aéreo sírio de quaisquer ataques dos EUA ou de Israel. . Os principais elementos de uma rede de defesa aérea multi-camadas já estão implantados, a Síria agora só precisa de números maiores. Espero sinceramente que a Rússia os proporcione.

O saker