O projeto russo do gasoduto Turk Stream é mais perigoso para a Ucrânia do que o Nord Stream 2. Isto foi afirmado por um especialista em energia do grupo estratégico de conselheiros para apoiar as reformas no governo ucraniano Karel Girman. Segundo ele, “Nord Stream - 2” “não será capaz de entregar gás aos compradores do sul da Europa”, o que dá à Ucrânia uma chance de manter a maior parte do trânsito de gás russo.Com a ajuda do Turk Stream, a Rússia começará a fornecer combustível azul para a Itália, a França e os Bálcãs, contornando o território ucraniano.
Girman sublinhou que, no caso do Nord Stream 2, os interesses de Kiev e Washington, opostos à sua construção, coincidiram, mas este não foi o caso em torno do Turk Stream. No entanto, os Estados Unidos já deixaram claro que ambos os projetos ameaçam a segurança da Ucrânia. A secretária de Estado adjunta dos EUA, Sandra Oudkirk, chamou a impressão enganosa de que os Estados Unidos "se concentraram mais sua política" na parada do Nord Stream 2, mas sim que Washington tem uma "abordagem similar" ao Turk Stream.
“Turk Stream” é construído do Mar Negro contornando assim o gasoduto da Ucrânia ,ele tem duas linhas com capacidade de 15,75 bilhões de metros cúbicos cada. A primeira linha de gás irá para os consumidores turcos, a segunda - para os países do sul e do sudeste da Europa. Assim, o trânsito pelo território ucraniano em volumes anuais diminuirá de 12 a 13 bilhões de metros cúbicos e Kiev começará a perder 500 milhões de dólares. De acordo com o chefe da Gazprom, Alexey Miller, este é um projeto único - pela primeira vez, um tubo com um diâmetro de 813 mm foi colocado a uma profundidade de 2,2 km. O comprimento de cada um dos gasodutos é de mais de 930 km. O projeto é estimado em US $ 7 bilhões. Sua construção começou na primavera de 2017 em vez do South Stream, que foi bloqueado pela Bulgária em 2014 sob pressão dos Estados Unidos.
No fim de novembro no Mar Negro a colocação de tubos no mar concluiu-se. A cerimônia de conclusão foi assistida pelos presidentes da Rússia e da Turquia, Vladimir Putin e Recep Tayyip Erdogan. Em dezembro, Ancara começou a construir a parte terrestre do gasoduto.
Em entrevista recente à mídia sérvia, Putin disse que, se a União Europeia estiver interessada no gás russo, ela o receberia somente se recebessem garantias de Bruxelas de que a continuação do "Turk Stream" não será interrompida devido a uma "decisão política arbitrária" da liderança da UE. Segundo ele, a rota de abastecimento levará em conta a posição da Comissão Europeia. Uma das opções possíveis para a continuação da linha de transporte terrestre do gasoduto,segundo Putin seria a rota Bulgária - Sérvia - Hungria. Também é possível a opção de colocar um tubo através da Grécia para a Itália ou mesmo da Grécia para o norte da Europa.
As obras são realizadas antes do previsto. Anteriormente, foi planejado para concluir a parte marítima só em dezembro de 2018, mas foi possível terminá-la mais cedo. Este ano, está previsto investir 26,03 bilhões de rublos no "Turk Stream". Além disso, 17,72 bilhões de rublos serão investidos na construção da seção de trânsito onshore(por terra) do gasoduto. Segundo Putin, a Rússia está pronta para investir US $ 1,4 bilhão na infraestrutura da Sérvia para operar um gasoduto em seu território.
O Nord Stream 2 propõe um montante de 9,5 bilhões de euros até o final do ano de dois gasodutos com capacidade total de 55 bilhões de metros cúbicos de gás por ano, desde a costa russa até o Mar Báltico (as águas territoriais da Finlândia, Suécia e Dinamarca).
Washington condena veementemente o projeto e reclama que a Europa se tornará ainda mais dependente do fornecimento de gás russo. No entanto, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Heiko Maas, disse recentemente que as sanções dos Estados Unidos não conseguiriam impedir o Nord Stream 2. Berlim vê este gasoduto como uma iniciativa comercial para diversificar as rotas de fornecimento de gás natural.
Dmitry Abzalov, presidente do Center for Strategic Communications, está convencido de que ambos os projetos serão difíceis para a Ucrânia e os Estados Unidos. Mas num futuro próximo, será o Nord Stream 2 que será uma ameaça séria ”, porque a construção principal será concluída mais rapidamente - no final deste ano. É necessário mais tempo para construir a infraestrutura para o Turk Stream.
“Do ponto de vista do futuro próximo, o Nord Stream 2 é mais perigoso para a Ucrânia. E do ponto de vista de uma perspectiva de longo prazo, o Turk Stream é mais perigoso ”, disse Abzalov.
Segundo ele, o gasoduto de energia russo vai para vários pontos ao mesmo tempo, o que pode ser reduzido a dois pontos principais - central e norte. “O fornecimento de energia da parte norte pode ocorrer através da criação de um hub na Alemanha. Neste caso, para fornecer energia na direção da Itália, relativamente falando, através dos Alpes, estes são riscos adicionais e um "braço longo". Portanto, é possível redirecionar a parte principal dos recursos energéticos para o “Turk Stream”, disse Abzalov.
Além disso, mesmo no caso da construção do Nord Stream - 2, o fornecimento de gás aos países do sul da Europa ainda teria que ativar o trânsito pela Ucrânia. Mas se um corredor da Bulgária na direção da Áustria, assim como através da Grécia para a Itália, for quebrado/terminado, então isso ameaça Kiev com sérios riscos.
O especialista observou que, até recentemente, a Europa não estava particularmente preocupada com o fornecimento de gás aos países do sul, pois os suprimentos do norte da África, em particular da Argélia, da Líbia e de outros países, foram para lá.
“Mas a desestabilização no norte da África e uma diminuição na produção de gás na própria União Europeia poderiam fortalecer seriamente a posição da Federação Russa, a maior parte da produção pode passar pelo corredor sul. Deste ponto de vista, as perspectivas do “fluxo turco” podem se expandir seriamente. A Sérvia já concordou em expandir seu oleoduto às custas da Gazprom, a fim de garantir a aceitação do gás através do Turk Stream. A Bulgária também anunciou seu retorno à direção turca. Além disso, há certos acordos com a Grécia ”, lembrou Abzalov, acrescentando que ameaças adicionais a Kiev seriam o fornecimento de gás para a UE a partir do campo do Shah Deniz do Azerbaijão, já que o Corredor de Gás Sul ignora a rota de trânsito pela Ucrânia.
agitpro
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário