EUA têm longa história de intervenção em assuntos internos da Venezuela

A influência dos EUA na Venezuela é parte de um plano imperial de dois séculos

9/2/2019, Shane Quinn, Global Research

Traduzido pelo Coletivo Vila Mandinga

As causas de base das crises em curso na Venezuela vão-se tornando cada vez mais aparentes, ao ritmo em que a situação no país alcança níveis cada vez mais ameaçadores. A Venezuela é dona de 1/5 de todas as reservas de petróleo conhecidas no planeta, equivalente às reservas somadas de Irã e Iraque, e deixa para trás, em segundo lugar, a Arábia Saudita.

A obsessão dos EUA contra a Venezuela explica-se, principalmente, pelos recursos quase sem fim da nação sul-americana. Se conseguirem substituir o presidente Nicolás Maduro, 56 anos, por qualquer figura simpática aos desejos imperiais dos EUA, os recursos naturais reunidos em território venezuelano dariam impulso considerável à hegemonia mundial dos EUA.

Uma Venezuela servil e rendida aos interesses comerciais dos empresários norte-americanos teria poder para conter o declínio já visível da superpotência, que pode ser rastreado até o momento, em outubro de 1949, quando os EUA ‘perderam’ a China; dali em diante a erosão ainda foi aprofundada ao longo de décadas, e acelerada, ainda no século 20, pelas calamitosas intervenções no Afeganistão, Iraque e Síria.

Particularmente, quando se examinam as ações de nações altamente influentes como os EUA, facilmente se as identificam com o modus operandi de potências imperialistas. Os EUA sempre manifestaram ambições expansionistas ao longo dos últimos 196 anos, desde a Doutrina Monroe de 1823, batizada em homenagem ao então presidente e Pai Fundador James Monroe. 

A Doutrina Monroe delineou a necessidade de desalojar do território americano o colonialismo europeu, vastas áreas que líderes norte-americanos sucessivos consideravam como área de influência dos EUA.

Ao longo de gerações, os EUA promoveram incontáveis ações de intervenção em outros países, algumas no lado mais distante dos EUA, no planeta. Com os EUA acumulando capacidades militares, os ataques norte-americanos infligiram cada vez mais miséria e sofrimento, com número sempre crescente de massacres e massacrados. Os EUA mataram milhões na Coreia, no Vietnã, no Iraque (na Líbia, na Guatemala, na Síria...).

Essas informações históricas têm escapado sistematicamente do campo de visão dos ‘analistas’ midiáticos, que só fazem repetir o discurso do “tradicional papel de liderança global dos EUA” como se fosse – e não é! – “um paradigma a ser seguido”. E que seriam os russos “quem, desde 1945, só fazem tentar agredir a democracia norte-americana”.

Os EUA jamais estiveram sozinhos no desejo de submeter outros países à própria força, e sempre houve nações imperialistas que tentaram a mesma trilha. O que jamais se noticia é que cada vez mais os que governam as grandes potências partem à caça das riquezas naturais de outras nações. E cada vez menos se veem sinais, nos países mais fortes e mais ricos, de qualquer interesse em melhorar as condições de vida das massas que vivem nesses países ‘alvos’.

O primeiro ‘surto’ de ambição imperialista dos EUA aconteceu durante o governo do presidente James K. Polk em fevereiro de 1848 – quando os EUA completaram a ação de captura de metade do território do México, numa enorme invasão, mais conhecida sob o título de “Guerra EUA-México”. Nessa anexação de território mexicano, os EUA tomaram conta de uma área equivalente a cinco vezes a Alemanha de hoje. O conflito durou quase dois anos e tem efeitos que se observam ainda hoje.

Antes de meados da década dos 1840s, o México era país de território maior que a Índia; depois da invasão dos EUA, o México teve arrancados os territórios que hoje se conhecem como Califórnia, Texas, Nevada, Utah, etc.

O general e presidente dos EUA Ulysses S. Grant, descreveu o ataque contra o México como “a guerra mais perversa da história”, e admitiu que “Não tínhamos qualquer direito sobre o México”. A vitória dos EUA permitiu-lhes assumir o controle sobre áreas em que se plantava algodão, mercadoria tão valiosa no século 19 quanto o petróleo hoje.

O presidente dos EUA que antecedeu Grant, John Tyler (governou de 1841 a 1845), teve papel significativo no ataque ao México, e disse que o controle sobre as plantações de algodão garantiria aos EUA “influência sobre os negócios mundiais muito maior do que se poderia esperar de exércitos, por poderosos que sejam... Duvido que a Grã-Bretanha consiga evitar a convulsão social”.

A milhares de quilômetros dali, no Pacífico Ocidental, à altura de 1902, os EUA já haviam consumado a conquista das Filipinas, numa invasão sangrenta inspirada por puro oportunismo. Pôr um pé nas ilhas Filipinas garantiu aos EUA uma muito cobiçada base de operações no maior oceano do planeta. E ampliou o poder e o prestígio dos EUA, ao mesmo tempo em que aplicava mais um golpe contra o colonialismo espanhol, que subjugara as Filipinas mais de 300 anos antes.

Já na era pós-1945, os EUA intervieram em vários estados, com diferentes graus de intervenção, derrubando governos eleitos e impondo ditaduras militares sempre que lhes parecesse necessário, do Brasil e Argentina a Guatemala e Chile. A estratégia preferida sempre foi apoiar algum ditador disponível no momento, que (os EUA sempre contam com total subserviência) faria exatamente o que o mandassem fazer; e descartar qualquer líder democraticamente eleito, no qual ninguém podia confiar que, de repente, não tentaria trabalhar a favor dos próprios eleitores.

Mesmo um renomado professor de Harvard, em coluna editorial no New York Times, ensinou recentemente que os EUA “sempre foram dos principais atores promotores da democracia e dos direitos humanos em todo o mundo” – e que “qualquer mudança nessa política exterior dos EUA seria erro histórico”. Mas que no atual governo do presidente Donald Trump, “mudaram as prioridades” dos EUA.

Atualmente na Venezuela, o colosso do norte está mais uma vez enfiando as garras e apertando o cerco. Trump discursou sobre sua admiração pelo “corajoso” povo venezuelano que teria, segundo ele, “exigido liberdade e estado de direito”.

Trump, com outros poucos estados latino-americanos e europeus, jogou todo seu peso a favor de um político venezuelano de 35 anos, autoproclamado líder da oposição Juan Guaidó. Esse recém-chegado foi claramente seduzido pelos argumentos dos EUA, dos quais foi informado em recente visita que fez a Washington, há poucas semanas; e que mantém “contato regular” com a Casa Branca. Guaidó fez parte de sua formação universitária em Washington D.C., na George Washington University, empresa privada.

Pode-se já começar a pôr de lado as aspirações de Trump por “liberdade e estado de direito”, se se vê o apoio incondicionado que dá à Arábia Saudita, monarquia autocrática de estilo medieval. Durante décadas a Arábia Saudita tem sido governada por monarcas autoritários e sanguinários. Nem por isso o país perdeu o apoio incondicionado das ‘democracias’ ocidentais.

Entrementes, à parte estar pousada sobre um oceano de petróleo, a Venezuela também guarda no seu território a oitava maior reserva de gás do planeta. Além dos depósitos de petróleo de xisto (só menores que os depósitos canadenses), betume e petróleo extrapesado e minas de ferro e de carvão.

O envolvimento norte-americano na Venezuela começou pouco antes da Primeira Guerra Mundial, quando se descobriram gigantescos depósitos de petróleo a pouco menos de 500 km da capital Caracas, no oeste do país. O general Juan Vincente Gómez, ditador brutal e corrupto que governava a Venezuela (e governaria por mais quase três décadas, até 1935) permitiu que empresas norte-americanas, dentre as quais a Standard Oil (hoje, ExxonMobil) redigissem partes da lei venezuelana para o petróleo.

À altura de 1940, a Venezuela já era o terceiro país maior produtor de petróleo do mundo, apenas um pouco atrás da URSS. Durante a 2ª Guerra Mundial, a Venezuela foi fator crucialmente importante para a indústria da guerra dos EUA e da Grã-Bretanha, que se contrapuseram às tentativas de Hitler para implantar uma cabeça de ponte em território venezuelano, onde residiam mais de 4 mil cidadãos de nacionalidade alemã.

Por uma década a partir do final dos anos 1940s, Washington apoiou outro ditador venezuelano, o general Marcos Pérez Jiménez. Foi dos ditadores mais sanguinários em toda a América Latina, com longo currículo de torturar e fazer desaparecer oponentes políticos.

Sem se deixar incomodar pelos chocantes ataques do ditador Jimenez contra os direitos humanos, o presidente Dwight D. Eisenhower dos EUA condecorou-o, em fevereiro de 1955, com a Medalha da Legião de Honra, por “destacados serviços prestados ao governo dos EUA. No início de 1958, Jimenez fugiu para os EUA, depois de ter sido derrubado por forças que tentavam alguma coisa que mais se assemelhasse à democracia, para a Venezuela.

Nos recentes 20 anos, depois que chegaram ao poder governantes de esquerda – Hugo Chávez em 1999, e Maduro em 2013, a influência dos EUA sobre o estado venezuelano foi duramente reduzida. Chávez e depois Maduro cometeram erros – o principal dos quais foi não ter diversificado a economia nacional, afastando o país da dependência absoluta da renda do petróleo.

Hoje já se sabe que o petróleo com certeza deve permanecer onde sempre esteve: no subsolo. A longa exploração teve e continua a ter papel decisivo no aumento global das emissões de carbono. O uso de combustíveis fósseis é insustentável como solução para o futuro.

Muitos dos sofrimentos pelos quais passa o povo venezuelano são, sim, resultado direto das pressões norte-americanas, do embargo às sanções e às ameaças de invasão – punição generalizada que ainda não recebeu nem o estudo nem a crítica séria que exige.

blogdoalok