INF está morto. A Europa está um passo mais perto da guerra nuclear

south front

thesaker

Por mais de 30 anos, o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) tem sido uma das pedras angulares do sistema de segurança internacional. Isso terminou em 2 de fevereiro de 2019, quando os EUA suspenderam oficialmente sua participação no Tratado. Washington disse que encerrará totalmente o tratado em seis meses se a Rússia não cumprir seu ultimato - a destruição "verificável" do que o secretário de Estado Mike Pompeo descreveu como "mísseis que violam INF, seus lançadores e equipamentos associados". O presidente dos EUA, Donald Trump, disse em uma declaração oficial que os EUA "avançarão com o desenvolvimento" de suas "próprias opções de resposta militar" e trabalhará com membros da OTAN e outros aliados "para negar à Rússia qualquer vantagem militar de sua conduta ilegal".



No mesmo dia, a Rússia também interrompeu a participação no Tratado. O presidente russo, Vladimir Putin, disse que a Rússia não vai mais iniciar conversas para tentar salvar o acordo e publicamente deu luz verde ao desenvolvimento de um míssil hipersônico de alcance médio e um modelo terrestre do míssil de cruzeiro Kalibr, lançado do mar.

A retirada dos EUA do Tratado pode ser rastreada até 2013-2014, quando Washington, durante a administração do presidente Obama, começou a acusar a Rússia de violar o INF. Os EUA alegaram que entre 2008 e 2011, um míssil de cruzeiro terrestre foi testado no local de testes de Kapustin Yar (região de Astrakhan, na Rússia), que alcançou um alcance superior a 500 km, o que é proibido pelo Tratado. Sob o governo Trump, Washington e a liderança da OTAN continuaram a acusar a Rússia de violar o INF. O Secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis, e o Representante Permanente dos EUA na Otan, Kay Bailey Hutchison, afirmaram que Moscou tem um novo míssil 9M729, descrevendo-o como uma versão terrestre do míssil Kalibr de médio alcance.

O Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, John Bolton, também é um defensor de longa data, bem como iniciador da idéia da retirada do acordo. Ele disse repetidamente que a natureza bilateral do tratado é sua desvantagem. Ele afirmou que o Tratado INF está limitando a capacidade de Moscou e Washington de fortalecer seu potencial, enquanto a ameaça de construir armas desse tipo está aumentando de terceiros - em particular da China e do Irã. De acordo com este ponto de vista, a principal razão da retirada dos EUA do INF é o fortalecimento do potencial nuclear chinês, bem como o surgimento de novos tipos de mísseis intermediários e de alcance mais curto em seu arsenal. Assim sendo, a decisão dos Estados Unidos de se retirar do tratado não se deve tanto ao fato de que há qualquer evidência de que a Rússia tenha feito os mísseis proibidos, mas porque a China está aumentando sua capacidade em mísseis intermediários e de alcance mais curto. Como resultado dessa realidade, os Estados Unidos sentem-se limitados em sua capacidade de combater tal ameaça militar.


No entanto, as razões acima mencionadas são em grande parte apenas um pretexto formal. As razões subjacentes para rescindir o contrato são diferentes.

As Forças Armadas dos EUA ocuparam a posição dominante no planeta nos últimos 25 anos. A ausência de um oponente igual levou à complacência e relaxamento do Exército e da Marinha dos EUA, e se essas tendências negativas não forem interrompidas, elas também levarão a uma degradação da prontidão e capacidade. O complexo militar-industrial dos EUA produziu sua última ogiva nuclear em 1991. O último míssil balístico intercontinental terrestre dos EUA foi comissionado em 1986, e então sua produção foi descontinuada. A produção do míssil balístico lançado por submarinos Trident II (D5) foi descontinuada em 2010. A fim de eliminar as lacunas científicas e técnicas no campo das armas de mísseis nucleares, o Departamento de Defesa dos EUA adotou o programa de Revisão da Postura Nuclear em 2018, cuja implementação requer 400 bilhões de dólares. Nesse sentido, a principal razão para a retirada dos Estados Unidos do Tratado INF pode ser considerada a tentativa do presidente Trump de saturar o complexo militar-industrial doméstico com dinheiro, lançar novos projetos de armas e, é claro, vender essas armas. Assim, surge a questão, além dos militares dos EUA, quem vai comprar essas armas? Apenas aquelas nações que têm pequenas forças armadas ou sistemas de armas que são muito antigos e sob ameaça de destruição física real. Trump afirmou repetidamente que os países da OTAN gastam muito pouco em suas contribuições de defesa para a organização. Mas, para forçar os países europeus a comprar armas dos EUA, a habitual retórica anti-Rússia e do Irã não é suficiente. Meios mais radicais são necessários para esse fim, como coerção, manipulação e ameaças. O mais sofisticado desses métodos é a retirada dos EUA do Tratado INF. Agora, os países europeus provavelmente serão forçados a comprar sistemas de defesa antimísseis e de defesa aérea dos EUA e gastarão quantias surpreendentes de dinheiro que financiarão o complexo militar-industrial dos EUA. As acusações contra a Rússia são usadas como pretexto para os Estados Unidos salvarem o rosto no cenário internacional.

Por sua vez, a Rússia está preocupada com o desdobramento de armas na Europa, que são, de uma maneira ou de outra, uma provável violação do INF. Estes incluem veículos aéreos de combate não tripulados, que, devido a uma combinação de características, podem transportar ou são eles próprios mísseis de alcance intermédio. Uma preocupação semelhante é a transferência dos lançadores Mk-41 do sistema de informação e controle de combate baseado em navios Aegis para instalações terrestres (o programa Aegis Ashore). Na Romênia, a instalação Aegis Ashore está localizada na base aérea de Debeselu (3 baterias com 8 mísseis SM-3 Bloco IB) e na Polônia uma segunda instalação está sendo construída na vila de Redzikovo. Estes lançadores não são apenas plataformas para mísseis anti-balísticos SM-3, mas também potencialmente para mísseis de cruzeiro de ataque terrestre  Tomahawk. O posicionamento desses mísseis de alcance intermediário em terra é proibido pelo Tratado INF. Além disso, vários especialistas militares russos expressaram preocupação com o desenvolvimento do míssil de cruzeiro hipersônico Xaver-Waverider dos Estados Unidos. Este míssil hipersônico não está sujeito ao Tratado INF, mas tem as características de um míssil de cruzeiro de alcance mais curto. Além disso, os Estados Unidos estão realmente violando o INF quando testa seus sistemas de mísseis anti-balísticos. Para testar sistemas de defesa antimísseis, mísseis simulados de alcance intermediário e curto são usados ​​para os complexos Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2 e MRBM. O Ministério da Defesa da Rússia também disse em 2 de fevereiro que os EUA estavam preparando instalações de produção para mísseis proibidos pela INF desde pelo menos junho de 2017.

De qualquer forma, tanto os EUA quanto a Rússia desenvolveram e estão desenvolvendo mísseis intermediários e de curto alcance de uma forma ou de outra. Ambas as nações são capazes de continuar desenvolvendo mísseis como mencionado acima, e comissioná-los em uso ativo. Portanto, a retirada irrevogável do tratado poderia desencadear uma nova corrida armamentista semelhante à experimentada na década de 1980.

Além disso, com a libertação da Rússia e dos Estados Unidos do Tratado INF, o START-3 (Tratado de Redução de Armas Estratégicas) perde o sentido e, como resultado, todo o sistema de não proliferação começa a entrar em colapso. A Europa e especialmente seus países orientais ficam reféns da situação criada. Este fato complicará enormemente as já bastante complexas relações dos EUA com seus aliados europeus. Quanto aos EUA, as consequências da saída para eles não serão tão terríveis quanto seriam para a Rússia. No caso de um conflito, apenas as bases e os locais das Forças Armadas dos EUA na Europa estariam na faixa de mísseis de alcance intermediário e mais curto. A Rússia, por outro lado, não pode fornecer uma resposta recíproca à retirada dos EUA do Tratado INF. A Rússia não tem bases militares perto do território dos EUA, onde um grande número de mísseis de alcance intermediário e mais curto poderia ser implantado. No entanto, isso não significa que Moscou não tenha armas em seu arsenal além dos mísseis balísticos intercontinentais, para contrabalançar a ameaça dos Estados Unidos. Além do tradicional fator de dissuasão dos EUA; a ameaça de aniquilação nuclear garantida, recentemente uma nova geração de mísseis de cruzeiro começou a ser entregue à Marinha Russa e à aviação estratégica. É óbvio que esses programas de mísseis serão revisados ​​para refletir as novas realidades estratégicas pós-INF, e serão acelerados de acordo. Vale a pena notar que, devido ao pequeno tamanho do exército russo em relação ao da União Soviética, não é realista esperar ações militares no teatro europeu com o uso de forças armadas combinadas. No caso de um conflito, a liderança militar russa pode ter que criar uma zona de destruição contínua da infraestrutura, ou até mesmo uma zona de contaminação radioativa com armas táticas convencionais e nucleares, que serão entregues via mísseis balísticos intermediários e de curto alcance. Essa zona de destruição provavelmente seria criada ao longo de suas fronteiras, de onde o inimigo atacou predominantemente a Rússia nos séculos 19 e 20 - a Europa Oriental.

Consistentemente anulando o sistema de restrições estratégicas de mísseis com a Rússia, os Estados Unidos não querem e não pretendem cumprir o acordo anterior ou, alternativamente, construir um sistema multilateral de acordos nos quais China, Paquistão e Índia possam participar. Consequentemente, os Estados Unidos pretendem continuar a ditar suas condições para o mundo inteiro. A supremacia no campo das armas ofensivas estratégicas, um sistema efetivo de defesa contra mísseis e a instalação de mísseis balísticos intermediários e de alcance mais curto na Europa ou no Pacífico nada mais é do que uma perigosa utopia que não agrega segurança aos Estados Unidos ou seus aliados.

Mais de trinta anos após a assinatura de um dos acordos fundamentais no campo da segurança global em ambos os lados do oceano, a possível aniquilação nuclear tornou-se novamente um dos principais fatores que ameaçam a segurança europeia.