Os primeiros mísseis de cruzeiro projetados para serem colocados em submarinos foram os mísseis P-5 e P-6, desenvolvidos no final dos anos 50 e início dos anos 60. Os mísseis foram alojados em contêineres hermeticamente fechados e foram projetados para serem lançados a partir de uma posição de superfície.
Míssil de cruzeiro P-5
Posteriormente, essa direção recebeu um desenvolvimento significativo, com o resultado de que, na época do colapso da URSS, a frota de submarinos possuía mísseis antiaéreos altamente eficazes, como o P-700 Granit, para atingir navios de superfície e mísseis estratégicos de cruzeiro (KR) S-10 Granit, para derrotar alvos terrestres.
Míssil anti-navio P-700 "Granit"
As principais operadoras do PKR P-700 "Granit" são atualmente submarinos movidos a energia nuclear de mísseis de cruzeiro (PLARK) do projeto 949A. Cada um desses submarinos carrega 24 mísseis. Devido às dimensões impressionantes dos mísseis Granit, os SSBNs do Projeto 949A têm um deslocamento submarino de 24.000 toneladas, o que é comparável ao deslocamento de submarinos com mísseis balísticos.
Submarino nuclear do projeto 949A
Na época do colapso da URSS, o desenvolvimento de novos mísseis, como o míssil anti-navio supersônico P-800 Onyx (3M55) e a família de mísseis kalibr, incluindo os mísseis 3M-54 e CR 3M-14 para destruir alvos terrestres, estavam perto da conclusão. Também no complexo "Kalibr" inclui mísseis-torpedos (RT) 91Р1.
Uma característica distintiva dos novos mísseis foi que eles foram inicialmente considerados para uso com diferentes tipos de transportadores. Modificações PKR / KR / RT "Kalibr" são colocados em navios de superfície, submarinos e transportadores terrestres. Além disso, os mísseis P-800 “Onyx” também são adaptados para porta-aviões. As menores capacidades de dano desses tipos de mísseis, devido à redução de suas dimensões, em comparação com os mísseis P-700, devem ser compensadas pela possibilidade de colocar um número maior de mísseis nos transportadores.
Além disso, a imprensa está discutindo ativamente presença do futuro próximo míssil a entrar em serviço ,o 3M22 zircão hipersônico. No caso de sua aparição e conformidade com as características reais declaradas, a frota pode receber armas efetivas para a destruição de navios de superfície dos inimigos.
foguete anti-navio hipersônico "Zircon"
A rescisão do Tratado de alcance Intermediário(INF) pode levar ao surgimento de outros tipos de mísseis. Apesar do fato de que a ação do tratado INF na frota não se estendeu, seu cancelamento pode intensificar o desenvolvimento de mísseis balísticos com um alcance de vários milhares de quilômetros, e seu isso pode levar ao aparecimento dos análogos da marinha russa do míssil balístico DF-21D chinês contra navios de superfície.
É Assim, na visão chinesa, o ataque a um grupo de ataque de transportadora dos EUA com mísseis balísticos DF-21D
Como os mísseis P-700 Granit não estão mais sendo produzidos e sua vida útil está chegando ao fim, e os submarinos do Projeto 949A ainda não esgotaram seus recursos, decidiu-se reequipar os SSBNs do Projeto 949A para acomodar o Onyx e a Família KR "Kalibr". Cada submarino atualizado do projeto 949AM receberá 72 lançadores para acomodar esses tipos de mísseis.
Não se sabe ao certo como o SSBN do projeto 949A será atualizado para o projeto 949AM, de acordo com alguns dados, haverá quatro submarinos, de acordo com outros, serão todas as oito unidades que estão em serviço com a Marinha Russa.
Há pontos de vista diferentes, segundo os quais os modernos mísseis anti-navio são armas invulneráveis que transformaram porta-aviões em caixões flutuantes e vice-versa que os mísseis anti-navio não conseguem penetrar no grupo de ataque do porta-aviões - a maioria dos mísseis será destruída pela defesa aérea e o restante perderá seus alvos para a interferência.
Muito provavelmente a verdade está em algum lugar no meio. A questão é quanto a defesa antimísseis anti-navio é necessária para destruir um grupo de navios de superfície. Concordo que é uma coisa lançar 24 "Granits" em um navio do Japão ou da Turquia, e outra em um navio da Marinha dos EUA. Além disso, é duvidoso que a liderança da Marinha Soviética fosse tão incompetente em fazer uma aposta séria em mísseis com principal arma.
Submarinos, especialmente os nucleares, podem ser considerados um dos mais efetivos portadores de mísseis anti-navio. A faixa máxima de uso de mísseis anti-navio modernos é de cerca de quinhentos quilômetros. Para atacar com mísseis anti-navio, por exemplo, um grupo de ataque de um porta-aviões, precisaria concentrar forças de superfície significativas ou dirigir um grupo aéreo composto por vários regimentos de Tu-22M3. Esses grandes grupos podem ser detectados pelo inimigo a uma distância considerável, após a qual o último aplicará contra-medidas ativas - ele levantará aeronaves do convés, ativará radares de defesa aérea, mudará o rumo.
Por sua vez, a defesa anti-submarina (PLO) na virada da ordem de quinhentos quilômetros é muito menos efetiva. O grupo da transportadora é acompanhado por um ou dois submarinos caçadores de múltiplos propósitos. Com todo o desejo, eles não poderão controlar uma área de mais de 785.000 quilômetros quadrados. Se o alcance real dos mísseis P-800 for de 600 km, será necessário monitorar uma área de água de mais de um milhão de quilômetros quadrados.
Helicópteros anti-submarinos em tal faixa não funcionam, sua linha é de 20 a 30 quilômetros. Aviões de convés PLO realizam defesa anti-submarino a uma distância de cerca de 200 quilômetros. Assim, a detecção de um submarino na virada de 500-600 quilômetros pode ser realizada apenas por aeronaves P-8A “Poseidon” tipo PL, baseadas em aeródromos terrestres.
Devido à dificuldade de detectar submarinos inimigos a uma distância tão grande, os principais meios de combater mísseis anti-navio por navios de superfície são as defesas antiaéreas que permitem a destruição física de mísseis e bloqueadores de entrada projetados para enganar sistemas de orientação de mísseis.
Navio de superfície fazendo cortina de fumaça
Navio de superfície, coberto por uma cortina de fumaça, na faixa visível e térmica
Deve-se notar que, atualmente, as capacidades da defesa aérea aumentaram acentuadamente. Isso se deve à adoção de mísseis guiados antiaéreos (SAM) com um cabeça ativa de radar (ARGSN). A presença de tais mísseis em combinação com a possibilidade de designação de alvos por aeronaves de detecção de radar de longo alcance (DRLO) e caças permite que sistemas de defesa aérea de navios de superfície disparem contra mísseis anti-navio, que estão abaixo do nível de visibilidade do radar. Isso aumenta significativamente as chances de se evitar o ataque. O controle dinâmico de gás também está sendo ativamente introduzido, o que permite aos SAMs manobrar com sobrecargas de mais de 60g, o que aumenta a probabilidade de atingir mísseis anti-navio em manobras de alta velocidade.
Por sua vez, medidas adotadas por mísseis anti-navio são aplicadas para reduzir a visibilidade, reduzindo a faixa de detecção dos navios de superfície por DRLO e aeronaves de radar. De acordo com dados não confirmados, as ferramentas anti-jamming também podem ser colocadas nos mísseis anti-navio, projetados para interromper a captura de mísseis antiaéreos inimigos. Outra maneira de aumentar a probabilidade de um avanço sobre a defesa aérea de um inimigo é aumentar a velocidade dos mísseis anti-navio. Este método, presumivelmente foi implementado no míssil Zircon,isso permite reduzir ao mínimo o tempo alocado ao navio para repelir um ataque. Em geral, a competição da espada contra o escudo continua.
O principal problema que impede o uso de CRP de longo alcance é a emissão de designação de alvos. Para isso, o sistema MKRTs Legend foi implantado na URSS - um sistema de reconhecimento espacial marinho baseado em satélites e designação de alvos. O sistema MKRTS Legend incluía satélites de reconhecimento passivo US-P e ativo US-A. Os satélites de reconhecimento passivo US-P são projetados para reconhecimento eletrônico, os satélites de reconhecimento ativo US-A incluem um radar capaz de escanear uma superfície de uma órbita de 270 km. Este sistema está atualmente desativado.
Satélite de Observação Ativa (US-A) do sistema Legend
Deve-se notar que a altitude de 270 km torna os satélites do sistema Legend MKRTS vulneráveis às modernas armas anti-satélite dos Estados Unidos e da China.
Em vez d "Legends" do MKRTS, o sistema de reconhecimento espacial "Liana" está sendo colocado em operação, o que inclui os satélites Lotos-S (14F145) e Pion-NKS (14F139).Os satélites Lotos-S são destinados a reconhecimento passivo de rádio, e os Pion-NKS são para reconhecimento ativo de radar. resolução do "Pion-NKS" é de cerca de três metros, o que permite detectar navios, feitos com o uso de tecnologias para reduzir a visibilidade(stealth).
O satélite Pion-NKS de reconhecimento de radar ativo incluído no sistema Liana
De acordo com várias fontes, a órbita dos satélites Liana está a uma altitude de 500 a 1000 km. Se assim for, então eles podem ser destruídos por mísseis SM-3 Block IIA, com uma zona de derrota/abate que é de até 1.500 km de altitude. Mísseis SM-3 e veículos de lançamento estão disponíveis nos Estados Unidos em números significativos, e o custo do míssil SM-3 provavelmente será menor do que o sistema de satélites Legend e o custo de colocá-lo em órbita. Por outro lado, é necessário ter em conta que apenas os EUA e, em menor medida, a RPC(republica popular da China), possuem tais capacidades anti-satélite. Em outros países, a capacidade de destruir objetos no espaço não está presente ou é limitada. Além disso, é possível que os satélites militares russos possam neutralizar a destruição por interferência e / ou ajuste da órbita.
Além da inteligência por satélites, os aviões de reconhecimento Tu-95RTs e Tu-16R foram usados na URSS para detectar grupos navais. No momento, esses aviões são desativados. Além disso, a enorme área efetiva de dispersão (EPR) desses aviões tornou fácil para as aeronaves da OTAN detectá-los. No caso de um conflito, todas as tripulações seriam, provavelmente, homens-bomba.
Que oportunidades para a entrega de ataques de PKR maciços a Rússia terá no futuro? Infelizmente, as perspectivas são nebulosas. Depois que o último SSBM 949AM for retirado da Marinha, o número máximo de mísseis anti-navio (32 mísseis cada) será carregado por submarinos nucleares polivalentes (MTSAPL) do Projeto 885 Severodvinsk. Estes barcos estão planejados para ter apenas sete unidades em duas frotas.
Não há dados confiáveis para o projeto Husky. De acordo com uma informação, esse tipo de submarino será executado em diferentes versões - um caçador de múltiplos propósitos, um transportador de mísseis de cruzeiro e até mesmo um porta-drone de mísseis balísticos. Por outro lado, será o SSBM do tipo “Ash”, mas em um novo nível técnico. Em qualquer caso, até agora não há informações de qual será o SSBN que terá 70-100-150 KR / PKR e se será criado com base no Husky.
Projeto do submarino nuclear "Husky".
A frota de superfície tem ainda menos possibilidades. Apesar do facto de que quase todas as embarcações serem equipados com lançadores de mísseis CR / PKR, o seu número total é pequeno. Para a organização de um ataque massivo, o PKR terá que coletar a todo um "pacote de moskit".Uma gama de mísseis de cruzeiro de corvetas, barcos-foguetes e submarinos a diesel são limitados.
As possibilidades da aviação são maiores, mas não muito. Cada partida contra um porta-aviões de mísseis e bombardeiros é monitorada pelas forças da OTAN, o que podemos dizer sobre a partida de uma dúzia de bombardeiros simultaneamente. No caso de ataque de saturação, há uma chance de que eles sejam atingidos antes de atingir a linha de lançamento dos mísseis anti-navio.
Então a Rússia precisa de um SSBN ? Se considerarmos a necessidade de combater submarinos e grupos de transportadora dos países desenvolvidos, então sim. A moderna defesa escalonada do complexo naval será difícil de vencer aos trinta e, possivelmente, aos sessenta PKR. Além disso, dada a falta de SSNs multiuso, todos os SSBN do tipo Yasen provavelmente estarão envolvidos na tarefa de cobrir transportadores de mísseis estratégicos. As perspectivas para o projeto Husky são vagas, especialmente considerando os hábitos da indústria Russa de mudar os prazos.
O que pode ser oferecido nesta situação? Implemente uma nova geração de SSBNs com base no projeto 955A do tipo Borey e, possivelmente, no projeto 955B. Um exemplo de SSBNs está disponível - estes são SSBNs / SSGNs americanos do tipo Ohio, e eles foram reequipados de embarcações prontas. Apesar do fato de que o número de submarinos da frota dos EUA é maior do que o de todas as frotas de outros países juntas, eles consideraram tal expediente de modernização, e estão explorando ativamente esses barcos.
O SSBN não é obrigado a conduzir uma guerra subaquática com submarinos do inimigo ou a atacar embarcações de superfície com torpedos (embora seja possível), portanto o Projeto 955A / B parece ideal para criar um substituto para o SSBN do Projeto 949A / AM.
Borei SSBN
Nos próximos anos, a construção de uma série de oito SSBNs do tipo Borei será concluída (com a possibilidade de aumentar a série em mais duas unidades). Depois disso, com o trabalho concluído, o SSGN que pode ser estabelecido pode ter como base o projeto 955A / B, Planejada durante a construção da tecnologia do SSBN,isso permitirá implementar o projeto no menor tempo possível. O custo do SSBN não deve exceder o custo dos SSBNs do tipo Borei, e pode ser reduzido aumentando a série (a maioria dos equipamentos será unificada com os SSBNs). Mesmo agora, o projeto 955A SSBN é mais barato que o SSBN do projeto 885, então a construção de quatro SSBNs não afeta muito o programa de construção de SSNs multiuso (você ainda precisa construir muito mais).
A munição KR / PKR com base no projeto 955A / B deverá ser de cerca de 100-120 KR / PKR nas instalações de lançamento vertical (UIP), ou seja, é meia vezes mais do que no projeto 949AM, com o mesmo deslocamento.
O número necessário de SSBNs para a Marinha Russa pode ser estimado em quatro a oito unidades (duas a quatro para a Frota do Norte e a Frota do Pacífico). Assim, haverá uma transição suave do SSBN do projeto 949A / 949AM para o SSBNs, com base no projeto 955A / B. Também é necessário levar em conta que o projeto 949 / 949A foi um navio difícil contra os grupos de operadoras, enquanto os recursos do SSBN 949AM e SSBN baseados no Projeto 955A / B serão muito mais amplos.
Que tarefas podem resolver o SSBN como parte da frota russa?
1. Destruição de navios de guerra e navios inimigos que operam como parte de formações e grupos, bem como individualmente. O primeiro e óbvio propósito é a luta contra o os grupos navais. Uma salva de 200-240 mísseis de dois SSBNs "romperá" qualquer defesa aérea. Para garantir uma densidade de lançamento similar sem um SSBN, todas as sete unidades de duas frotas serão necessárias. É improvável que a frota de superfície, sem cobertura aérea, seja permitida na faixa de lançamento de mísseis até o grupo do porta aviões. Se o Zirkon PKR for tão bom quanto eles estão informando (8 Machs em toda a trajetória do vôo), então um SSBN é suficiente para derrotar o grupo da transportadora.
2. Luta contra os navios. As frotas de outros países que possuem capacidades de suporte à frota mais fracas que os Estados Unidos são muito mais vulneráveis a um ataque maciço de mísseis, já que não será capaz de fornecer orientação sobre o horizonte sobre o controle de mísseis Em outras palavras, as frotas de países como o Japão, a Turquia e a Noruega podem ser fuziladas pelos mísseis anti-navio de longa distância quase sem punição (com a designação de alvo, à qual retornaremos mais tarde).
3. destruição das comunicações marítimas e oceânicas do inimigo. Destruição de comboios que vão dos EUA para a Europa. O ataque a comboios por torpedos será sempre carregado com o risco de perder submarinos as forças inimigas devido a defesa anti-submarina. Ao mesmo tempo, a defesa aérea dos comboios não pode ser comparada com a defesa aérea da transportadora, portanto, se houver designação de alvo, o SSBN disparará nos navios dos comboios como patos sentados no painel.
O alcance de um único SSBN durante a interceptação de comboios que se deslocam dos EUA para a Europa
4. A destruição de importantes objetos militares e econômicos do inimigo na costa e nas profundezas de seu território. Ataques maciços contra o agressor em objetos no território do inimigo ou suas bases militares no território de outros países. Uma Saraivada de 200-240 KR pode causar danos significativos à economia de um estado desenvolvido. Instituições administrativas, centrais elétricas, pontes, grandes fábricas e assim por diante podem ser destruídas.
Se o míssil pode ser equipado com ogivas eletromagnéticas (e elas são reais e eficazes), usá-las nas principais cidades e instalações industriais do inimigo pode causar um colapso da economia do inimigo.
Para os militares, isso significa o desvio de forças adicionais para proteger as bases, o efeito do estresse constante sobre o pessoal.
O alcance de um ataque no Japão por um submarino
Outro cenário é que o regime mudou no antigo estado "amigável", e os empréstimos emitidos anteriormente pela Federação Russa decidiram não retornar. Ao realizar ataques periódicas nos agressores contra as instalações do governo do devedor, é possível colocar um novo governo antes de seu fim - pagar o empréstimo ou governar o país a partir de um bunker. O custo dos mísseis serão incluídos na conta. Por quê? Os vizinhos de Israel são bombardeados, e nada, também a Rússia pode tentar fazê-lo.
5. A implementação de configurações de minas. Modernas minas marítimas, projetadas para o uso de tubos de torpedos de 533 mm, podem ser adaptadas para posicionamento no CIP por duas peças por lançador. Assim, o ataque de minas de um SSBN pode ser de 200 a 240 minutos. Feche os estreitos, bloqueie os navios nas baías, faça as emboscadas no caminho dos comboios.
6. O desembarque de grupos de reconhecimento e sabotagem na costa do inimigo. Este problema é resolvido por SSBNs tipo Ohri modernizadas. Com equipamento apropriado, ele pode resolver e o SSBN baseado no projeto 955A / B.
7. Finalmente, no caso de um agravamento das relações com os Estados Unidos e a violação de acordos sobre a limitação de armas nucleares, o SSBN pode ser armado com mísseis de longo alcance com ogivas nucleares. Assim, o arsenal estratégico da Rússia pode ser aumentado rapidamente para 400-800 (480-960) unidades de combate.
A tarefa “Garantir a implantação e combater a estabilidade de submarinos de mísseis estratégicos” também será abordada indiretamente. A aparência quase idêntica e as assinaturas acústicas dos SSBNs normais e do tipo Borei podem induzir em erro as forças do inimigo, redirecionando-as para o rastreamento de SSBNs em vez de SSBNs com mísseis nucleares.
Voltando à questão vital da segmentação.
Em primeiro lugar, é certamente satélites. O desenvolvimento da constelação de satélites de reconhecimento é importante no interesse de todos os tipos de forças armadas.
A proteção da constelação de satélites da destruição pode ser resolvida de várias maneiras.
1. Equipar satélites com sistemas defensivos - armadilhas, ferramentas de interferência, meios avançados de evasão / correção de órbita. Talvez isso já tenha sido implementado.
2. Aumentar a órbita dos satélites, a fim de minimizar a probabilidade de serem atingidos por meios “baratos” de defesa contra mísseis.
3. Desenvolvimento e implantação de grupos de baixa órbita a partir de satélites compactos, baratos, mas numerosos, seguindo o exemplo de projetos de Internet via satélite. Traga-os pacotes de 5-10-20 dispositivos. Cada satélite individual será inferior aos seus "grandes" equivalentes, mas no grupo eles resolverão problemas não menos eficientemente. O objetivo é tornar a destruição do satélite mais cara do que trazer uma nova. Também permitirá que a constelação de satélites seja mais resistente à falha de um ou mais satélites.
Milhares de satélites para cobertura global do planeta da Internet
Também deve haver uma reserva de satélites para garantir a possibilidade de reposição rápida da constelação orbital. Eles podem ser colocados com antecedência nos mísseis balísticos ou nos SSBN em um estado de alta prontidão para o lançamento.
Independentemente da realidade da criação do SSBN, o desenvolvimento da inteligência espacial é de suma importância para todas as forças armadas da Rússia.
A segunda opção eficaz para reconhecimento e designação de alvos é a criação de veículos aéreos não tripulados (UAVs) de reconhecimento de longo alcance, como o Triton UAV MC-4C.
Voo de longa duração do UAV MC-4C Triton
UAV MC-4C Triton é projetado para coletar informações, vigilância e inteligência. O raio de vôo é de cerca de 3.700 km, a altitude de vôo é de mais de 18 km, a autonomia é de 24 horas e, durante um vôo, é capaz de controlar uma área de 7 milhões de quilômetros quadrados.
A Rússia tem um atraso significativo na parte de UAV, no entanto, modelos promissores estão gradualmente emergindo. Em particular, o UAV Altair de classe pesada, desenvolvido pela NPO MPB em homenagem a M.P. Simonov. A distância do voo será de 10.000 km, o limite máximo é de 12.000 metros e a duração do voo é de 48 horas.
UAV de longo alcance "Altair"
Outro modelo interessante é o Orion UAV, desenvolvido pela Kronstadt (AFK Sistema). O raio de vôo será de 250 km, o teto é 7500 m, a duração do vôo é de 24 horas.
UAV de altitude média "Orion"
Deve-se notar que um problema importante de todos os UAVs russos é a falta de comunicações via satélite de alta velocidade, o que muitas vezes limita o alcance do vôo e as capacidades do UAV para a transferência de dados de reconhecimento.
Resumindo, podemos dizer que a presença na Marinha Russa de quatro ou oito SSBNs com armas efetivas de mísseis, com um sistema de designação de alvos desenvolvido, criará uma ameaça a qualquer frota de superfície de um inimigo em potencial e a qualquer base militar ao redor do mundo. E esta ameaça não pode ser ignorada, já que neste caso, nenhuma ação para infligir ataques não-nucleares no território da Federação Russa, destruir navios sob a bandeira da Federação Russa ou bloquear os estreitos é garantida para não ficar impune.
topwar
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário