Paul Craig Roberts
Armagedon Nuclear: O caminho provável da humanidade
As reuniões em Pequim, nos dias 30 e 31 de janeiro, entre Washington, Rússia, China, França e Reino Unido, aparentemente falharam em preservar o compromisso de proibir armas nucleares de alcance intermediário. Washington manteve sua determinação de se retirar do histórico acordo de Reagan e Gorbachev para destruir todos os mísseis nucleares de alcance intermediário baseados em terra. Esta retirada dos EUA de um acordo de redução de armas nucleares segue-se à retirada do regime de George W. Bush / Cheney do tratado de mísseis anti-balísticos. De fato, desde o regime de Clinton, todos os presidentes dos EUA produziram um agravamento da confiança entre as duas principais potências nucleares.
Nada de bom pode vir disso, como disse o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, na reunião de Pequim.
O tratado de mísseis nucleares de alcance intermediário (INF) não envolve a segurança dos EUA,mais sim Protege a Europa dos mísseis russos e a Rússia dos mísseis americanos estacionados na Europa. O anúncio de Trump de que ele está se livrando do tratado diz aos russos que eles vão ter mísseis em suas fronteiras que não lhes permitem ter tempo de resposta. Os europeus estão loucos com isso, pois serão alvo da Rússia, por sua vez, mas os europeus são vassalos de Washington.
Desde que Clinton quebrou a promessa de Washington de não levar a OTAN para o leste, a Rússia sabe que Washington busca vantagem militar sobre a Rússia. Ao deixar o tratado ABM, o regime de George W. Bush disse à Rússia que Washington pretendia obter superioridade construindo um escudo antimísseis balísticos que negaria a capacidade de retaliação da Rússia, submetendo assim a Rússia à chantagem nuclear.
A Rússia respondeu com novos ICBMs hipersônicos que não podem ser interceptados e agora possuem superioridade nuclear sobre os EUA, mas não o exploram. A resposta dos EUA é acabar com o tratado INF e colocar seus mísseis de volta nas fronteiras da Rússia.
Outra maneira de olhar para o fim do tratado INF é que o regime Obama comprometeu um trilhão de dólares do dinheiro dos contribuintes (além do orçamento anual de um trilhão de dólares do complexo militar / de segurança) para construir mais armas nucleares, nenhuma delas é necessária, já que os EUA têm o suficiente para explodir o mundo várias vezes. Quebrar o tratado INF é uma maneira infalível de iniciar uma nova corrida armamentista que forneceria justificativa para os trilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes que Washington está entregando ao complexo militar / de segurança para mais armas nucleares.
Outra maneira de olhar para o fim do tratado é que Washington quer sair do tratado para poder implantar mísseis de alcance intermediário contra a China. Washington elaborou planos para a guerra contra a Rússia e a China e realizou simulações para ver qual seria o resultado. A América vence, claro.
A ideia perigosa de que uma guerra nuclear pode ser vencida tem sido pressionada há alguns anos pelos neoconservadores comprometidos com a hegemonia dos EUA sobre o mundo. Essa ideia definitivamente serve ao interesse material do complexo militar / de segurança e é muito popular entre os corretores de poder em Washington.
A desculpa de Washington para quebrar o tratado INF é que a Rússia está trapaceando e violou o tratado. Mas a Rússia não tem interesse em violar um tratado que protege a Rússia. Os mísseis de alcance intermediário da Rússia não podem chegar aos EUA, e a única razão pela qual a Rússia teria como alvo a Europa seria retaliar a Europa por hospedar mísseis americanos nas fronteiras da Rússia.
Os beneficiários de uma corrida armamentista nuclear renovada são para os acionistas do complexo militar / de segurança. Washington está alimentando seus lucros colocando a humanidade em um maior risco de Armagedom nuclear. Armas estão se acumulando, o uso das quais destruiria toda a vida no planeta. Isso torna as armas exatamente o oposto da segurança. Trump, cujo objetivo era normalizar as relações com a Rússia, está agora sob controle do complexo militar / de segurança e anunciou a intenção dos EUA de se retirar do último acordo de controle de armas - o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START).
A situação é séria. Muito pouco é relatado na mídia dos EUA sobre a ressurreição da corrida armamentista nuclear, e o que é relatado é atribuído à Rússia e à China. Os americanos ouvem que é a China, não os EUA, que está militarizando o Mar do Sul da China e a Rússia que pretende restaurar o império soviético e que essas intenções são ameaças à segurança nacional americana. A evidência consiste em afirmação. Os russos ofereceram provas de que não violaram o tratado INF, mas Washington não se importa, porque Washington não está deixando o tratado por causa das violações russas.
Washington está deixando o tratado porque Washington quer a hegemonia militar sobre a Rússia e a China e uma boa desculpa para entregar mais um trilhão de dólares ao complexo militar / de segurança. No final, o capitalismo faz mais do que explorar o trabalho. Isso termina com a vida na terra.
Tradicionalmente, um agressor abre caminho para a guerra com propaganda constante contra o país a ser atacado. A propaganda cria apoio público e justifica o ataque. O fluxo constante de acusações provocativas de Washington contra a Rússia e a China (e o Irã), a fim de justificar a quebra do tratado e o aumento dos gastos com armamentos soa para a Rússia e a China como se estivessem sendo preparados para ser atacados. É imprudente e irresponsável convencer os poderes nucleares de que eles serão atacados. Não há maneira mais certa de produzir guerra. Rússia e China estão ouvindo o que Saddam Hussein ouviu, o que Gaddafi ouviu, o que Assad ouviu, o que o Irã ouve. Ao contrário dessas vítimas de Washington, a Rússia e a China têm capacidade ofensiva substancial. Os países estão se convencendo de que serão alvo de um ataque.
Washington poderia estar preparando a América para um primeiro ataque com o extraordinário fluxo de acusações e provocações vindas de pessoas muito estúpidas para possuírem armas nucleares. Na era nuclear, é imprudente para um governo substituir a diplomacia por ameaças e coerção. A imprudência de Washington é a ameaça mais perigosa que o mundo enfrenta.
Fonte: PaulCraigRoberts.org
russia-insider
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário