A Rússia vai se arriscar em uma estratégia difícil ao concluir um contrato para a construção da central nuclear de Belene na Bulgária.

Anton Khlopkov, membro do Conselho Científico do Conselho de Segurança da Rússia, diretor do Centro de Energia e Segurança, comentou em entrevista à agência de notícias Economy Today sobre a iniciativa da Rússia de construir a central nuclear de Belene, na Bulgária.

Em 11 de março, Sofia anunciou o início de um procedimento competitivo para selecionar um investidor estratégico para a construção da usina nuclear de Belene.


Durante sua visita de trabalho à Bulgária, o primeiro-ministro Dmitry Medvedev tomou a iniciativa de implementar o projeto se recebesse tal proposta. O político prometeu construir uma usina nuclear não pior que em outros países. O chefe da Rosatom, Alexei Likhachev, disse que a estatal está pronta para trabalhar apenas em seus próprios termos, e Sofia vai apresentar exigências que "garantam a lucratividade do projeto" para a Rússia.

Em maio de 2018, o primeiro-ministro da Bulgária, Boyko Borisov, expressou os requisitos para as usinas nucleares. O custo da estação não deve exceder 10 bilhões de euros, o prazo de comissionamento é de 10 anos.

Vale ressaltar que em 2006 a Rússia venceu a licitação para a construção de duas unidades de energia da central de Belena. Atomstroyexport entregou o equipamento e procedeu à construção. No entanto, em 2009, o projeto foi interrompido e, em 2012, Sofia se recusou a construir uma usina nuclear.

Anton Khlopkov disse em entrevista à Economics Today que a Rússia já teve a triste experiência de trabalhar com a Bulgária no projeto nuclear no início do "zero". Em seguida, Sofia não construiu uma usina nuclear, inclusive devido à pressão dos EUA, e a recusa da Bulgária a Moscou. O fato é que o equipamento para essas usinas é muito caro e difícil de fabricar. É encomendado por 3-5 anos antes da instalação. Quando Sofia decidiu não construir as unidades de energia, o dinheiro já estava investido. Mais tarde, a Rosatom iniciou um processo e recuperou da Bulgária 620 milhões de euros devido a quebra do contrato. Havia outros projetos que os companheiros búlgaros saíram. Por exemplo, o “South Stream” na UE.

Segundo o especialista, a posição de Sofia na construção de usinas nucleares é inconsistente, assim como em outros projetos. Portanto, a probabilidade de retomada do trabalho é baixa. Pelo menos, devido ao alto custo da estação. A Bulgária não tem esse dinheiro, e é improvável que Moscou concorde em financiar a construção de blocos às suas próprias custas. Além disso, a experiência negativa da cooperação ainda está viva na memória. Também não se esqueça do desastre em Fukushima. Após o acidente, os projetos nucleares aumentaram significativamente de preço. Sofia não tem aliados que doem tanto dinheiro.

Cotton tem certeza de que apenas a Rússia e a China podem construir uma estação em Belene por escassos 10 bilhões de euros. A Federação Russa já possui toda a documentação e realizou estudos no local. Isso reduzirá o custo. A China usa tecnologia cuja perfeição é desconhecida. Portanto, a escolha provavelmente recairá na cooperação com Moscou, sem a qual os búlgaros “não iniciarão” a NPP. Em conclusão, o especialista observou que a Rosatom tem o direito de uma estratégia difícil em relação aos parceiros. Os riscos políticos devem estar sujeitos a sérias sanções, a fim de eliminar problemas para o lado russo.

"PolitExpert" relatou anteriormente que os políticos bálticos estão impedindo ativamente a implementação de projetos de energia na Rússia. Além de interromper a construção do Nord Stream-2, a Lituânia apresenta um “plano de hooligan ” na central nuclear bielorrussa , propondo transformar a usina nuclear em uma usina a gás.

politexpert