Arquivos Vault 7 da CIA é o novo caso contra Assange - Ataque pretende impedir vazamentos adicionais

Moon of Alabama

Após a detenção de Julian Assange pela polícia britânica e a revelação da acusação dos EUA contra ele, a questão é por que os EUA estão fazendo isso e por que agora?

A acusação alega que Assange "conspirou" com Chelsea Manning, dando apoio a sua tentativa de encontrar uma senha para uma conta que teria permitido que ele escondesse seus documentos americanos. Glenn Greenwald argumenta que o caso é bastante tênue e claramente um ataque à liberdade de imprensa. Que um repórter ou editor tenha que ajudar uma fonte a ocultar sua identidade é parte da descrição do trabalho.


O governo Obama, que não é conhecido por ter relutância em ir atrás de denunciantes, já havia ponderado o caso de "conspiração" e decidiu não processá-lo.


Assim, é provável que o caso, como agora sem lacre, seja apenas um pretexto para extraditar Assange da Grã-Bretanha. O caso real só será revelado se e quando Assange estiver sob custódia dos EUA.

O repórter de segurança nacional William Arkin, que deixou a NBC News devido ao seu belicismo , provavelmente está certo quando escreve que a questão por trás disso é a publicação das ferramentas de hacking da CIA conhecidas como Vault 7 pelo Wikileaks .

Embora a publicação dos arquivos do Vault 7 tenha recebido pouca cobertura na mídia, ela prejudicou seriamente os recursos da CIA. Arkin escreveu em 11 de abril sobre a conexão do Vault 7. O The Guardian e o Daily Beast receberam a peça, mas se recusaram a publicá-la:

O caso americano, que mudou completamente em março de 2017, baseia-se nas publicações do WikiLeaks dos chamados documentos “Vault 7”, um extenso conjunto de segredos de espionagem cibernética da Agência Central de Inteligência(CIA).O Vault 7 foi pouco notado no escândalo de conluio russo do novo governo Trump, mas os quase 10.000 documentos da CIA que o WikiLeaks começou a publicar em março constituíram uma violação sem precedentes, muito mais prejudicial do que qualquer coisa que o site anti-sigilo já fez, para numerosas autoridades dos EUA.
"Houve sérios compromissos - incluindo Manning e Snowden -, mas até 2017, ninguém lançou a mão da Agência em décadas", disse um alto funcionário de inteligência que esteve diretamente envolvido nas avaliações de danos.
"Então veio o Vault 7, quase todo o arquivo do próprio grupo de hackers da CIA", disse o oficial. "A CIA foi severa com a violação." O funcionário está se referindo a uma organização pouco conhecida da CIA chamada Centro de Inteligência Cibernética, uma contra-parte desconhecida da Agência de Segurança Nacional, e que conduz e supervisiona os esforços secretos de hackers do governo dos EUA.

O Wikileaks adquiriu os arquivos do Vault 7 no final de 2016 ou início de 2017. Em janeiro de 2017, um advogado de Julian Assange tentou fazer um acordo com o governo dos EUA. Assange se absteria de publicar algum conteúdo crítico dos arquivos do Vault 7 em troca de imunidade limitada e passagem segura para conversar com autoridades dos EUA. Uma questão a ser discutida foi o fornecimento dos arquivos do DNC que o Wikileaks publicou. Autoridades norte-americanas no campo anti-Trump alegaram que a Rússia invadiu os servidores do DNC. Assange consistentemente disse que a Rússia não era a fonte dos arquivos publicados. Ele ofereceu provas técnicas para provar isso.

Em 23 de março de 2017, o Wikileaks publicou alguns arquivos do Vault 7 de menor interesse.

O Departamento de Justiça queria um acordo e fez oferta para Assange. Mas a intervenção do então diretor do FBI, Comey, o sabotou :

Múltiplas fontes me disseram que a equipe de contra-inteligência do FBI estava ciente e engajada na estratégia do Departamento de Justiça, mas não conseguiu explicar o que motivou Comey a enviar uma mensagem diferente sobre as negociações ...

Com o acordo aparentemente em perigo, o Wikileaks publicou os arquivos Vault 7 da CIA de "Marble Framework" e "Grasshopper". Essas ferramentas da CIA modificaram sistematicamente suas ferramentas de detecção para torná-las "russas" ou "iranianas" ao inserir strings de idiomas estrangeiros em seu código-fonte. A publicação provou que a atribuição do roubo e outros "hacks" do DNC à Rússia era um absurdo. A publicação desses arquivos encerrou todas as negociações:

Em 7 de abril de 2017, Assange divulgou documentos com os detalhes de alguns dos malwares da CIA usados ​​para ataques cibernéticos. Isso teve impacto imediato: um furioso governo dos EUA desistiu das negociações e o então o diretor da CIA, Mike Pompeo, criticou o WikiLeaks como "um serviço de inteligência hostil".

O alegado vazador dos arquivos do Vault 7, um tal de Joshua Schulte , está sob custódia dos EUA, mas ainda não teve seu dia no tribunal. É provável que os EUA desejem oferecer-lhe um acordo, caso ele concorde em testemunhar contra Assange.

Em outra peça, Arkin expande sua primeira opinião, colocando o caso em um contexto mais amplo:

Depois de enormes vazamentos por Edward Snowden e um grupo chamado Shadow Brokers apenas alguns meses antes, e dada a notoriedade que o WikiLeaks ganhou, o Vault 7 foi a gota que quebrou o governo . Não foi apenas uma penetração sem precedentes na CIA, uma organização que evitou qualquer violação deste tipo desde os anos 70, mas mostrou que todos os esforços do governo dos EUA depois de Chelsea Manning e Edward Snowden não conseguiram impedir ou pegar os "Leakers do milênio".

O alvo em Assange não é apenas por vingança, embora a vingança seja certamente parte do motivo. O objetivo mais amplo é desligar o vazamento:

O pensamento de funcionários do governo - atuais e antigos - com quem falei é que fechar o WikiLeaks de uma vez por todas - ou pelo menos separá-lo da grande mídia para torná-lo menos atraente como destinatário dos segredos do governo dos EUA, será  um passo para uma maior segurança interna.

Assange será condenado em primeiro lugar na Grã-Bretanha por descumprir a fiança. Ele será condenado a seis meses de prisão. Só depois desse tempo começará a luta legal pela extradição para os Estados. Pode levar até três anos.
A maior esperança de Assange para escapar de uma extradição é uma mudança de governo na Grã-Bretanha:

Jeremy Corbyn @jeremycorbyn - 19:34 ut - 11 de abril de 2019A extradição de Julian Assange para os EUA por expor evidências de atrocidades no Iraque e no Afeganistão deve ser combatida pelo governo britânico.

O tempo que levará para o caso de extradição se mover pelos tribunais britânicos e da UE é provavelmente longo o suficiente para que o Partido Trabalhista ganhe uma eleição geral. Com Jeremy Corbyn no comando, Assange provavelmente estaria seguro. É mais uma razão para o establishment transatlântico impedir uma vitória de Corbyn por todos os meios disponíveis.