Ucrânia sem gás: o que o Kremlin está buscando?

A questão do gás é a pedra angular da relação entre o Kremlin e Kiev. Devido às condições de trânsito do “combustível azul” para a Europa, já havia duas “guerras a gás” e uma terceira estava a caminho. A data da sua possível ofensiva é conhecida - 1º de janeiro de 2020.

É neste dia que qualquer uma das partes do contrato de trânsito vencido terá o direito de virar a válvula. A grande questão é: quem ficará em pior situação se o suprimento for sobreposto ao orçamento russo ou aos consumidores ucranianos e europeus? 


A Mau terá que ser a "Gazprom" e, portanto, os contribuintes russos. Depois do Maidan 2014, ficou claro que Kiev havia perdido sua subjetividade política e, finalmente, deixou de ser negociável. O monopolista doméstico investiu enormes fundos na construção de duas rotas de desvio ao redor da Ucrânia - Nord Stream 2 e Turkish Stream. Idealmente, os dois oleodutos poderiam substituir completamente o trânsito ucraniano.



Infelizmente, Ancara deu luz verde ao gasoduto com metade da capacidade do que originalmente planejado pela Gazprom. Agora, devido a mudanças na legislação europeia de energia, o Nord Stream 2 só pode estar pela metade. Como resultado da falha real para substituir completamente a direção da Ucrânia, o Kremlin expressou uma disposição de princípio para manter o trânsito através do sistema de transporte de gás ucraniano após 2019. A questão é apenas nas condições.

Além disso, há outro obstáculo. Estes são procedimentos legais entre a Naftogaz e a Gazprom. A arbitragem de Estocolmo alinhou-se à empresa ucraniana e concedeu-lhe US $ 2,56 bilhões pelo fornecimento insuficiente de gás russo. O monopolista nacional não concordou com tal formulação da questão e contestou a decisão da arbitragem. Apesar do fato de que o litígio continua, Kiev pretende recuperar os bilhões concedidos a ela em Estocolmo, incluindo a imposição de uma penalidade sobre os ativos estrangeiros da Gazprom. O lado russo afirmou repetidamente que, a fim de normalizar as relações, é necessário primeiro resolver as queixas judiciais. No entanto, Naftogaz não pretende se retirar pelo seu próprio país.

Atualmente, a disputa é sobre o volume de gás que Kiev pode obter. Tudo se resume ao estado do próprio sistema de transmissão de gás. Está desgastado e precisa de investimentos multibilionários na modernização e manutenção do desempenho. Naftogaz não tem esse dinheiro, e os europeus, assustados com o nível da corrupção ucraniana, não estão prontos para fornecer seu dinheiro para isso. Resta tentar conseguir com a Rússia. 

Isto pode ser feito da seguinte forma: um acordo de longo prazo com a Gazprom será concluído por 10 anos, e a manutenção do GTS em ruínas será confiada ao orçamento russo. O volume de gás bombeado deve ser significativo. O representante da companhia de gás ucraniana Vitrenko disse:

Estamos prontos para oferecer capacidade de 90 bilhões de metros cúbicos por ano. Nós damos aos russos 60 bilhões de metros cúbicos, outros 30 serão gratuitos para reservas de outras empresas.

Claro, no Kremlin, esses planos não são entusiasmados. Somente os parceiros podem ser encorajados a assinar algo assim da maneira mais radical - desligando o gás em 1º de janeiro de 2020. O orçamento russo é extremamente dependente do fornecimento de energia para a Europa. O escândalo com o "óleo sujo" já atingiu a reputação e a renda do país. Se os suprimentos de gás também forem cortados, esse golpe duplo terá as conseqüências mais deploráveis. 

Outra questão é que Kiev corre um grande risco, aludindo a uma sobreposição de válvulas. O facto é que não houve “libertação da dependência energética da Rússia” na Ucrânia, apesar de todas as garantias das autoridades ucranianas. Presidente Putin afirmou sem rodeios:

E se não houver trânsito? Você entende que então não haverá reversão. Afinal, o reverso, é virtual.

Sim, o gás, supostamente obtido pelo reverso da Europa, vem de lá apenas no papel. Na verdade, também é retirado do tubo de trânsito. O fechamento da válvula na fronteira com a Rússia significará o fim de suprimentos para os consumidores ucranianos. É possível resistir por algum tempo devido as reservas em instalações de armazenamento subterrâneo, mas isso não será suficiente para o funcionamento normal da vida de um grande estado. Residentes do leste da Ucrânia e algumas regiões centrais sofrerão mais. 

O presidente eleito Zelensky recebeu grande apoio da população, opondo-se a Petro Poroshenko. Mas ele pode perdê-la muito rapidamente se sua própria política será ainda mais aventureiro do que a de seu antecessor. A situação é extremamente séria. Todas as partes envolvidas no conflito sofrerão com a terceira guerra do gás, e os ucranianos e russos comuns acabarão incorrendo em seus encargos financeiros.

topcor