A ADMINISTRAÇÃO DE TRUMP VAI PARA A PRÓXIMA GUERRA?

Desde que o Sr. MAGA chegou à Casa Branca, fiquei impressionado com o nível de pura estupidez e, francamente, com a imoralidade dessa administração. Obama era quase tão incompetente e perverso, mas Trump realmente trouxe uma mudança qualitativa no que poderíamos chamar de “QI da Casa Branca”. A melhor coisa que posso dizer honestamente sobre Trump é que a estupidez pode ser boa. 

Infelizmente, também pode ser extremamente perigoso, e é isso que está acontecendo agora. Basta verificar estas manchetes recentes:

• Trump assina declaração reconhecendo a soberania de Israel sobre as disputadas colinas de Golan
• Moscou acredita que sabotagem ocidental causou blecaute venezuelano
• Explosões na Venezuela confirmadas como sabotagem terrorista
• EUA designam a Guarda Revolucionária do Irã como organização terrorista – Trump
• Pompeo à Turquia: ação militar na Síria terá consequências “devastadoras”

Eu tenho que admitir que este último é o meu favorito, realmente! Quão legal é isso? Os EUA ameaçam com guerra um estado membro da OTAN (é isso que significa “consequências devastadoras/graves” no diplotalk).

Pompeo (certamente um dos idiotas mais malvados e delirantes da administração Trump) provavelmente estava tentando imitar o modelo de toda essa administração, Bibi Netanyahu, que uma vez até ameaçou a Nova Zelândia com a guerra (Bem, tipo, eu sei, eles não se referiam realmente à guerra “real”, mas usavam uma linguagem de guerra que, para um político, é irresponsável na melhor das hipóteses.)

Isso tudo seria muito engraçado se não fosse pelo fato de que é bastante óbvio que os EUA já estão envolvidos em uma campanha militar/terrorista encoberta contra a Venezuela e que o fato de o governo Maduro ter frustrado com sucesso a “revolução Guaidó” (pelo menos até agora) só enfurece ainda mais os gostos de Pompeo. Além disso, o fato de os militares dos EUA não parecerem ter o estômago para uma invasão terrestre não significa de modo algum que eles não possam desencadear uma campanha de bombardeio e mísseis como em Kosovo ou na Líbia contra a Venezuela.

A guerra secreta contra a Venezuela logo se tornará uma guerra aberta?

Aqueles que agora afirmam que três batalhões russos de defesa aérea S-300 (equipados com a versão de exportação do S-300VM – o “Antey-2500”) ou mesmo milhares de MANPADS fabricados na Rússia podem parar os EUA simplesmente não entendem a guerra em geral e operações de defesa aérea especificamente. O que essas pessoas fazem é tirar alguns números sobre, neste caso, as capacidades teóricas dos S-300s venezuelanos e, em seguida, calcular quantas aeronaves/mísseis esses sistemas poderiam derrubar. Não é assim que as defesas aéreas funcionam.

[Barra lateral: não vou escrever uma explicação detalhada sobre esse tópico aqui. Meu amigo Andrei Martyanov pode fazer isso muito melhor do que eu, mas vou apenas dizer que, para ser verdadeiramente eficaz, qualquer sistema de defesa aérea tem que ser 1) multi-nível e 2) integrado. Além disso, tais pseudo-análises, como mencionado acima, sempre negligenciam a importância de todos os outros fatores além do número e características dos próprios mísseis. Mas, na realidade, a guerra eletrônica, a integração de redes, o processamento de sinais, os sistemas de gerenciamento de combate, etc. desempenham um papel absolutamente crucial nas defesas aéreas. Mesmo medidas enganosas (como “tanques” infláveis ​​ou “aeronaves” de madeira) podem desempenhar um papel central no resultado (como aconteceu no Kosovo e no Iraque). O mesmo vale para as operações aéreas ofensivas, é claro. Assim, nenhuma avaliação de um possível ataque aéreo dos EUA à Venezuela pode ser feita sem analisar as capacidades, treinamento, procedimentos, etc. dos EUA. A verdade é que o que os especialistas militares chamam de “contagem de grãos” é o que apenas especialistas em simulação fazem. Do ponto de vista militar, isso é totalmente inútil e fútil.

A triste verdade é que, na falta de um sistema integrado de defesa aérea multi-nível, como a Rússia, as operações de defesa aérea normalmente se transformam em um simples jogo de números: X número de mísseis defensivos contra o número Y de atacantes. Tenha em mente que o EW efetivo (especialmente SEAD) * reduzirá * drasticamente a eficácia de quaisquer defesas aéreas. O mesmo se aplica a qualquer número de Su-30 ou mesmo Su-35 que a Rússia possa entregar à Venezuela.

Agora, olhe para um mapa e veja por si mesmo: a Venezuela está literalmente no quintal dos EUA (pelo menos em termos militares), e os EUA podem trazer números ENORMES do que quiserem (mísseis, bombas, aeronaves SEAD, etc.) para a luta. Não só isso, mas os venezuelanos não têm opções reais de contra-ataque, o que significa que o tio Shmuel pode disparar quantos mísseis quiser por semanas e meses sem ter que se preocupar com um contra-ataque.

São apenas fatores políticos que protegem a Venezuela de um ataque ostensivo dos EUA, não de fatores militares. Estes últimos não são irrelevantes, é claro, e eu os discuti aqui. Em termos militares, a Venezuela é um pato sentado que pode ser capaz de deter uma operação terrestre, mas que não pode fazer nada contra as capacidades marcantes do impasse dos EUA, pelo menos não contra um determinado esforço dos EUA. Contra um ataque de mentirinha, como o que os israelenses e os EUA fizeram na Síria, os venezuelanos provavelmente poderiam degradar significativamente o número de bombas/mísseis dos EUA atingindo seus alvos. Mas isso é tudo o que eles podem razoavelmente esperar.

E a Síria?

Bem, os anglo-zionistas com certeza perderam a primeira fase dessa guerra, mas continuam sem vontade de aceitar esse fato. Então agora eles definiram seus objetivos de “um novo Oriente Médio” ou o “animal Assad deve ir” para “nós nunca permitiremos que a paz surja na Síria”. Não é muito de uma estratégia, mas isso é bom o suficiente para os israelenses, e isso é tudo o que realmente importa para Trump ou seus mestres. Não quero abordar a Síria em detalhes agora, mas o simples fato de Pompeo estar ameaçando a Turquia realmente diz tudo. A reação turca foi bastante previsível: o vice-presidente turco, Fuat Oktay, declarou que “os Estados Unidos devem escolher. Quer continuar a ser aliado da Turquia ou arriscar a nossa amizade unindo forças com terroristas para minar a defesa do seu aliado da OTAN contra os seus inimigos?”

Sentiu o amor?!

Sim, estas são apenas palavras, e a Turquia permanece sob ocupação da OTAN/CENTCOM (CENTCOM, que os iranianos têm – logicamente – apenas declarado uma organização terrorista!). Ainda assim, entre o S-400 vs. F-35, a questão curda, o apoio contínuo da CIA a Fethullah Gülen ou o fato de a UE (controlada pelos EUA) nunca aceitar a Turquia, todos criam um fundo potencialmente explosivo que até uma pequena faísca poderia inflamar.

É igualmente claro que tanto os EUA como Israel continuarão a realizar ataques aéreos, assassinatos, apoio a grupos terroristas Takfiri, etc., na Síria, no futuro previsível. A famosa retirada de Trump da Síria terminará como todas as suas promessas: cair no buraco da memória. Quanto aos israelenses, é absolutamente vital (por razões psicológicas e ideológicas) continuar subvertendo não apenas a Síria, mas todo o Oriente Médio. Além disso, nunca devemos esquecer o objetivo final israelense: usar os EUA para destruir qualquer país que ouse resistir à prontidão israelense para atacar ou confrontar. No topo dessa lista, há, claro, o Irã.

A verdade é que, embora o Império não tenha o poder de quebrar a vontade do povo sírio, ele tem forças suficientes para impedir que a paz se instale na Síria.

Ou o Irã?

Quem sabe? É possível prever as ações de um ator racional. “Racional” implica um grau mínimo de inteligência e sanidade. O problema é que não podemos ter certeza sobre a inteligência das pessoas que atualmente permanecem em serviço no Pentágono. Até agora, os israelenses não conseguiram que os EUA atacassem o Irã. Claramente, havia algumas pessoas inteligentes e sensatas no Pentágono (na tradição do almirante Fallon), mas como podemos estar certos de que até agora nem todas foram purgadas (ou corrompidas) pelo regime neocon?

[Quando falo da estupidez dos líderes dos EUA, não quero dizer isso como um insulto. Quero dizer que, em um sentido diagnóstico: essas pessoas simplesmente não são muito brilhantes. Confira o excelente trabalho de Dmitry Orlov, “O navio dos tolos da USS está tomando água?” Para uma discussão muito boa sobre o papel cada vez mais importante que a estupidez está desempenhando nas ações do Império. E Orlov não é o único a pensar nisso. A essa altura, a maioria dos russos está bastante convencida de que a estupidez e a incompetência grosseira é o que melhor caracteriza a tomada de decisões nos EUA. Se não fosse pelos riscos reais da guerra, os russos passariam o tempo rindo da falta de noção dos líderes da “nação indispensável” …]

Quando olho para o fato de que, pelo menos até agora, os EUA não ousaram uma agressão militar contra a Venezuela, não consigo imaginar ninguém no Pentágono ou no CENTCOM tendo o estômago para uma guerra contra o Irã. Mas, novamente, estou assumindo inteligência e sanidade, que não se aplica nem ao Sr. MAGA nem aos israelenses.

A RPDC? A Ucrânia? Líbia? País X

Na análise estratégica, nunca se deve dizer nunca, mas afirmo que as chances de um ataque militar dos EUA à Coréia do Norte, na Ucrânia, na Líbia ou contra o país X (substituir X por qualquer país que você goste) são escassas. Francamente, esse trem já saiu da estação. É claro que “País X” é vago o suficiente para permanecer uma possibilidade, pelo menos em teoria (talvez algumas novas e minúsculas “Granada” possam ser identificadas nas palavras imortais de Michael Ledeen “jogue contra a parede, apenas para mostrar ao mundo que queremos dizer (afinal de contas, é isso que esse grande herói americano – Reagan – fez depois que os EUA tiveram que fugir do Líbano), mas a menos que o governo Trump atinja um novo nível de incompetência, arrogância e insanidade, não vejo Tio Shmuel podendo decidir “restaurar a democracia” em seguida.

Conclusão: Venezuela ainda na mira ou já sob ataque?

Ao lidar com uma administração terminalmente disfuncional, como a administração Trump (basta observar com que freqüência as pessoas são demitidas ou demitir-se dela! Confira aqui o caso mais recente), temos que assumir que ela é capaz das piores, mais ilógicas e até ações catastroficamente autodestrutivas. Um ataque aberto à Venezuela, sem dúvida, se enquadra nessa categoria. Nós, portanto, precisamos deixar de lado todas as muitas declarações feitas por vários funcionários dos EUA (seja ameaçando ou apaziguando) e ver o que os EUA já estão fazendo. Quando fazemos isso, vemos que os EUA já estão engajados na guerra contra a Venezuela, mesmo que essa guerra seja na maior parte encoberta. Além disso, esta guerra encoberta falhou, pelo menos até agora. No entanto, e ainda mais preocupante, os EUA pagaram muito pouco, se algum, preço político por sua agressão completamente ilegal contra a Venezuela. Portanto, a verdadeira questão não é se os EUA decidirão lançar uma agressão militar em larga escala contra a Venezuela, mas se há algum fator que impeça os EUA de cruzar o limiar da negação.

Posso pensar em pelo menos um desses fatores: a inevitável repercussão contra qualquer intervenção militar “ianque” na opinião pública latino-americana e as subsequentes e potencialmente graves consequências para os fantoches americanos (à la Bolsonaro, por exemplo) e vários regimes compradores (na Colômbia, por exemplo) no continente. Além disso, minha maior esperança é que a derrocada no Iraque, no Afeganistão e em outros lugares seja suficiente para convencer as autoridades americanas de que mais um desastre militar não traria benefícios aos seus interesses.

O relógio está correndo e a gangue Neocon na Casa Branca tem que decidir de qualquer maneira – culpar a outra pessoa (o povo venezuelano, os russos, os chineses, o Hezbollah, o Irã, extraterrestres marcianos, etc.) e sair ou tentar um uma intervenção militar aberta e espero que as coisas corram melhor do que sempre.

O que você acha? A administração Trump vai para a guerra e, se sim, para onde?

O Saker

PS: rápida atualização ucraniana: Nem Poroshenko nem Zelenskii têm algo parecido com um programa real (embora Zelenskii tenha acabado de lançar um “plano” de 10 pontos que é simplesmente bobo, não adianta discuti-lo agora). Como os dois serão fantoches dos EUA, isso não é um grande problema: o curso da Ucrânia não mudará como resultado desta eleição de qualquer maneira. A campanha de Poroshenko está fraca, ele está tentando atender a população que fala russo (ele até chega a falar em russo, o que é tecnicamente ilegal para ele!), Mas isso já é tarde demais: todo mundo odeia ele e a regime que ele representa. Zelenskii, em contraste, tem uma campanha muito dinâmica e eficaz – principalmente vídeos – em que ele diz coisas que Poroshenko nunca poderia dizer. A maioria dos observadores, inclusive eu, acha que, como a segunda rodada de votação é uma competição de anti-ratings (percepção negativa), Zelenskii vai ganhar. O tempo está se esgotando para Poroshenko, é melhor ele inventar algo dramático, ou ele precisa correr. Quanto a Yulia Vladimirovna, ela claramente está em discussões com o povo Zelenskii para ver se eles podem formar uma coalizão política na Rada. Acredito que essas negociações serão mantidas em segredo até a segunda turnê, quando será criada uma “coalizão de Zelenskii apoiando facções” na Rada.

Nota: Granada, é um país nas ilhas do sul de barlavento, no mar do Caribe, que consiste da ilha de Granada e das ilhas meridionais de Grenadine; população 90.700 (est. 2009); capital, São Jorge; idiomas, inglês (oficial) e inglês crioulo. Autor: The Saker Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: The Unz Review