Putin discursa no fórum BRI de 2019.
A defesa sincera do líder russo da Iniciativa Belt & Road (BRI) da China (Iniciativa Cinturão e Estrada) no fórum anual da semana passada sobre esta série global de megaprojetos está em forte contraste com a posição do Primeiro Ministro da Índia, reforçando assim a noção de que Putin e Modi estão em séria contradição quando trata-se do BRI, independentemente do relacionamento transacional mutuamente benéfico e altamente lucrativo entre os Grandes Poderes.
Intransigência Indiana
A conferência de imprensa do presidente Putin no Fórum da Iniciativa Belt & Road (BRI) da semana passada em Pequim foi uma aula bem articulada em defesa desta série global de megaprojetos que tem recebido críticas cada vez mais acirradas dos rivais geopolíticos da China. Um dos países mais francos que se opõe veementemente ao BRI é a Índia por causa de sua abordagem maximalista ao Conflito de Caxemira, pelo qual reivindica a totalidade do estado pivô global da região de Gilgit-Baltistan do Paquistão, através do qual o principal investimento da Rota da Seda da China-Paquistão Corredor Econômico (CPEC). A Índia também se opõe tacitamente ao BRI, em princípio, porque entende que este é o veículo para que a Ordem Mundial Multipolar chinesa se espalhe pelo planeta, um cenário que os tomadores de decisão em Nova Delhi temem profundamente, porque temem que isso vá relegar o seu país para se tornar “sócio minoritário” da República Popular. Isso, por sua vez, os tornou ainda mais receptivos às promessas tentativamente manipuladoras dos Estados Unidos de que uma parceria militar estratégica com os Estados Unidos é a melhor maneira de promover os interesses do século 21 na Índia, um desdobramento emergente que está realmente desestabilizando a Eurásia. Ganho de regras.
Reservas russas
Isso explica por que o vice-ministro de Relações Exteriores da Rússia convocou os Estados Unidos por usarem a Índia para “conter” a China no final do ano passado e também porque o ministro Lavrov disse que seu país considera a nomenclatura “Região Indo-Pacífico” que Nova Deli gosta tanto. como um conceito pró-americano “artificialmente imposto”. Além disso, a consciência dessas duas posições políticas interconectadas pela Rússia permite entender melhor as modalidades de “equilíbrio” do “Retorno ao Sul da Ásia” de Moscou, que é a diversificação da dependência estratégica regional anterior da Grande Potência sobre a Índia e sua recente adoção do Paquistão como descrito detalhadamente pelo diretor do programa Valdai Club, Oleg Barabanov, em sua obra visionária no início deste ano sobre “A Rússia e a busca pelo equilíbrio entre a Índia e o Paquistão”. Apesar da dinâmica da Rússia e da Índia gradualmente se aproximando dos adversários geopolíticos dos EUA, China e Paquistão, respectivamente, a Parceria Estratégica Russo-Indiana ainda é mutuamente benéfica e altamente lucrativa para ambos, mesmo que tenha se tornado transacional nos últimos anos como um todo resultado destes desenvolvimentos.
BRI pode romper o vínculo russo-indiano
Ainda assim, ambas as abordagens opostas das grandes potências em relação ao BRI são um sério motivo de preocupação, pois mantêm a possibilidade de que esta crescente divergência estratégica leve inevitavelmente ao agravamento de suas relações no futuro, especialmente no caso de a Índia decidir politizar o que poderia então ser a participação de facto da Rússia no seu componente do Sul da Ásia através do N-CPEC +. Afinal, o presidente Putin declarou durante seu discurso no evento da semana passada que a Rússia fundirá sua plataforma de integração da União Econômica Eurasiática com a BRI da China, com a implicação implícita de que Moscou acabará por cooperar em alguma capacidade ou outra com o principal investimento da BRI. CPEC, levando a um “dilema estratégico de segurança” com seu parceiro indiano de décadas que é obsessivamente oposto a esse projeto. Pode ser apenas uma questão de tempo até que essa falha cause problemas na Parceria Estratégica Russo-Indiana, especialmente depois que a defesa sincera do presidente Putin na semana passada o colocou em séria contradição com Modi.
Putin é um verdadeiro credor de BRI
Para acentuar esse ponto, a análise será encerrada com uma republicação das observações entusiasticamente encorajadoras do presidente Putin sobre a BRI que ele fez em resposta a uma pergunta carregada, duvidando de seus benefícios para a Rússia, provando que o presidente russo é um verdadeiro crente em tudo o que a BRI representa e que, portanto, ele deve entrar em choque com o primeiro-ministro indiano cujas opiniões sobre esse assunto são completamente opostas, mesmo que os dois mantenham suas discordâncias acaloradas a portas fechadas para continuarem ordenhando o relacionamento transacional mutuamente benéfico e altamente lucrativo de seus países. uns com os outros:
(o texto em negrito é do autor e feito para chamar a atenção para passagens importantes)
“Pergunta: boa tarde. O Belt and Road é um projeto muito ambicioso – na medida em que suscita preocupações em alguns. A China não é um país que faz planos apenas para os próximos anos – faz planos para décadas que não vêm de bilhões, mas de trilhões de dólares. Isso leva à pergunta: este projeto da China é benéfico para outros participantes? É benéfico para a Rússia?
Vladimir Putin: a China é um país vasto. Mencionei que, de acordo com fontes abertas e dados do FMI, a China é a principal economia do mundo no que diz respeito à paridade do poder de compra. É consideravelmente menor per capita do que, digamos, nos Estados Unidos, mas o volume é maior. Portanto, é claro, a China tem planos para o seu desenvolvimento, e eles são imensos e ambiciosos; quando a China implementa qualquer coisa, usa uma abordagem altamente pragmática para realizar suas tarefas.
A China é nosso parceiro estratégico; isso é óbvio em todos os indicadores e parâmetros. A China é o principal parceiro comercial da Rússia. Nosso objetivo em 2018 era atingir o volume de US $ 100 bilhões e superamos isso em US$ 108 bilhões. E temos boas perspectivas de desenvolvimento.
Quando a liderança do país e o presidente Xi Jinping formularem esses planos e estabelecerem tarefas de desenvolvimento para si mesmos e para o país – essa é uma abordagem muito pragmática. Assim como nós ou qualquer outro país, eles são governados por seus interesses nacionais. Isto é normal.
A China implementa isso de maneira civilizada e delicada, garantindo que as propostas de desenvolvimento comum atendam aos interesses da grande maioria dos participantes internacionais, se não de todos. De um modo geral, a China não ofereceu nada de novo; O que está fazendo é, na verdade, fazer tentativas de reafirmar os princípios estabelecidos pela Organização Mundial do Comércio e pelo Fundo Monetário Internacional, e muitos de nossos colegas estão mencionando esses bastidores como fizeram na última reunião. Qual é o objetivo da China? Estabilidade.
Qual é a razão para isto? A economia da China é imensa e o mercado interno está crescendo. Mas hoje, o que a China produz é basicamente orientado para mercados estrangeiros.
Evidentemente, o consumo interno aumentará gradualmente com o crescimento geral da renda das pessoas. Hoje, a China está interessada em levar seus produtos ao mercado externo, o que é uma aspiração natural para qualquer país. Por exemplo, a economia sueca está quase totalmente voltada para as exportações, e o mesmo se aplica à economia alemã. A China simplesmente tem mais produtos para oferecer. Então, como a China deve reagir quando enfrenta certas restrições e tentativas de alguns países para impedir seu desenvolvimento? O que a China deveria fazer? Deve fortalecer os princípios fundamentais das relações econômicas globais e criar condições para promover seus produtos. Como isso pode ser feito? Desenvolvendo infraestrutura de transporte, instalações portuárias, transporte aéreo, ferroviário e motor, e construindo estradas. Isso é exatamente o que a China está fazendo. Foi assim que tudo começou, mas depois ficou óbvio tanto em termos de crescimento da China quanto para nós, que isso não seria suficiente. Precisávamos fortalecer os princípios fundamentais das relações econômicas internacionais.
A Rússia está interessada nisso? Claro que está. Considerando o alto volume de comércio e o fato de que ele está crescendo, certamente estamos interessados em nos beneficiar do potencial de trânsito da Ferrovia Transiberiana e da Linha Baikal-Amur, e pretendemos investir pesadamente neles, assim como no setor automotivo. transporte e estradas. Nós destinamos trilhões de rublos para o desenvolvimento de infraestrutura. Por que estamos fazendo isso? A fim de utilizar eficazmente o potencial de trânsito de nosso país e poder participar de operações mútuas de importação e exportação.
A China age de maneira altamente civilizada. Por muitos anos, levantamos a questão da necessidade de aumentar a participação dos produtos de engenharia em nosso comércio. Isso está começando a se materializar, o que é atribuível, entre outras coisas, à posição adotada pela liderança da China. Estou muito grato ao Presidente Xi Jinping e ao Primeiro Ministro Li Keqiang por seus esforços consistentes para melhorar os padrões de comércio da China com a Rússia.
Isso atende aos nossos interesses? Absolutamente. Eu acho que esta iniciativa tem um futuro muito brilhante pela frente, já que quase todos nós estamos interessados nisso, como eu já disse. Ninguém quer enfrentar nenhuma restrição, ninguém quer guerras comerciais, talvez com a exceção de aqueles que estão por trás desses processos. Em qualquer caso, uma esmagadora maioria, quase 100% acreditam firmemente que essas restrições e guerras minam a economia global e seu desenvolvimento. Por mais estranho que pareça, a economia global como um todo precisa dos valores liberais que a China atualmente defende.
É por essa razão que acredito que esta iniciativa se desenvolverá ainda mais, o que também pode ser explicado pela filosofia chinesa: eles avançam com extrema cautela e não apenas buscam levar em consideração os interesses de seus parceiros, mas na verdade fazem isso em seus interesses políticos e atividades práticas. O mundo tem uma visão muito positiva desses desenvolvimentos”.
Autor: Andrew Korybko
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Eurasia Future
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário