JOGO DE XADREZ DE PUTIN

Victor Anisimov 

Prefácio necessário ao artigo. Isso não é de forma alguma um analista, já que não sou especialista nem analista. Eu escrevo como entendo a situação eu mesmo, é bem possível que eu estou faltando alguma coisa, que eu não entendo completamente corretamente. Esta é apenas a minha visão da situação.

Vendo o súbito ressurgimento do poder militar da Rússia em 2008, após os eventos bem conhecidos de 08/08/08, os países ocidentais, liderados pelos Estados Unidos, enfrentaram um problema difícil. Antes deles estava em pleno crescimento a eterna "questão russa". Quem é o culpado e o que fazer agora? Quem é o culpado pelo fato de terem, vergonhosamente, dormido demais no renascimento da Rússia, que há muito tempo foi enterrada por eles, e que agora o que fazer com a Rússia?


Por meios militares, não foi possível levar a Rússia à submissão, porque todos querem viver e viver em um planeta limpo e relativamente limpo, é claro, e não nas ruínas radioativas de cidades ao redor do mundo.

Com a busca pelo culpado, eles ficaram muito bagunçados, a inteligência dormiu demais, é claro. Mas agora o que fazer com a Rússia recalcitrante, como trazê-la "à democracia e à prosperidade européia"(miséria neoliberal),isso precisa ser resolvido com urgência. Especialmente desde que se deu conta de que, a cada ano, a Rússia está se fortalecendo, aumentando suas forças armadas, modernizando o exército e adotando novos sistemas de armas. Ao mesmo tempo, a força econômica da Rússia também se fortaleceu, o que, é claro, não podia deixar de perturbar nossos "parceiros ocidentais".

A solução foi encontrada, um método bonito e livre de problemas sob o nome bonito de "revolução Colorida", que foi testado com sucesso em muitos países e trouxe resultados muito bons. O Departamento de Estado começou a bombear seus fiéis vira-latas na Rússia, várias ONGs e “organizações de direitos humanos”, estabelecendo uma meta para eles organizarem uma “revolução colorida” na Rússia para coincidir com as eleições presidenciais de 2012.

O resultado com o tempo chegou, e depois das eleições, a oposição organizou os muitos milhares de ações de protesto e desobediência, que mais tarde receberam o nome de alto perfil “o caso dos pântanos”. "Bolotniki" exigiu a renúncia de Putin, exigiu uma mudança no curso político do país, a reaproximação da Rússia com os países do Ocidente e da América. Em essência, foi uma tentativa de fazer uma revolução. Verdadeira tentativa. Mas o povo não apoiou essa “pseudo-inteligência” e a tentativa de remover Putin do poder falhou.

Tendo sofrido uma derrota na tentativa de destruir a Rússia de dentro, os Estados Unidos voltaram sua atenção para o vizinho mais próximo da Rússia, a Ucrânia que era conectada com a Rússia devido a fortes laços econômicos, incluindo o complexo militar-industrial. A idéia de enfraquecer dramaticamente a Rússia ao romper completamente os laços econômicos e políticos, como diz o ditado, "estava no ar".

Os ucranianos pediram uma vida confortável como parte da União Européia, organizaram o "euromaidan", derrubaram o presidente legítimo e entregaram o poder nas mãos dos nacionalistas ucranianos. O povo da Ucrânia, cego pela perspectiva de uma vida confortável às custas dos países ocidentais, apoiou de bom grado os nacionalistas que chegaram ao poder.

Criméia foi para a Rússia. A revolta do Donbass irrompeu contra o poder dos nacionalistas, contra a "junta de Kiev" liderada pelo "pastor sangrento Turchinov". Na Ucrânia, a guerra civil começou. Não vou comentar sobre algumas versões do fato de que a revolta no Donbass "muito no tempo" começou. Em tempo para os EUA e outros países ocidentais. O que aconteceu?

Segundo o plano dos organizadores da guerra civil na Ucrânia, a Rússia, salvando a população pacífica do Donbass insurgente da crueldade selvagem das Forças Armadas da Ucrânia e formações nacionalistas, teve que intervir nos eventos que ocorrem na Ucrânia e entrar com o seu exército. Pelo menos de acordo com o cenário de "imposição da paz" já testado na Geórgia em 2008. Não vou me alongar sobre esse assunto por muito tempo, pois existem analistas e outros especialistas. Mas a introdução das forças armadas russas no território da Ucrânia foi planejada pelos Estados Unidos e deveria ter sido um erro fatal de Putin. Deveria ter sido a causa da morte da Rússia.

A agressão militar contra um país vizinho independente, do qual sem dúvida teria sido acusada a Rússia, sanções totais e abrangentes, deveriam ter rapidamente levado a Rússia à morte.

Unidades de milícias do Donbass dispersas e mal armadas que não têm um comando comum, agindo em sua maioria "por sua própria conta e risco", não tiveram a chance de restringir o exército regular ucraniano abandonado para reprimir a insurreição. A partir da palavra, geralmente não tem. 

Era necessário salvar urgentemente a população pacífica do Donbass do extermínio total. Uma solução foi encontrada. Uma solução elegante, não padronizada, inesperada para os oponentes da Rússia que organizaram essa "armadilha ideal".

"Viajantes", com "suas armas pessoais", em "seus veículos blindados pessoais", voluntários que querem ajudar os moradores do Donbass a defender seu direito de viver livre da junta de Kiev nazista. Posteriormente, esta elegante operação foi chamada de "North Wind". O ataque das Forças Armadas da Ucrânia foi interrompido, o exército ucraniano foi esmagado e desmoralizado. 

A solução elegante do presente grande mestre.

O principal erro de ambos os EUA e outros países ocidentais foi que eles superestimaram o valor da Ucrânia para a Rússia. Na opinião deles, a Rússia e, consequentemente, Putin, deveriam ter se concentrado totalmente em resolver a “tarefa ucraniana” e dar aos americanos todo o Oriente Médio e outras regiões do mundo como vitais para a segurança nacional da Rússia.

Não funcionou.

narod-novosti