Conferência de imprensa de Putin sobre Ucrânia, terrorismo, fertilizantes, crise energética da Europa

Moon of Alabama

Na semana passada, os Chefes do Conselho de Estados da Organização de Cooperação de Xangai reuniu-se em Samarcanda. A reunião não foi muito notável. Era negócios como de costume. O Irã logo se juntará à organização e vários outros estados querem acordos de associação com ele.

Um importante evento paralelo foi uma conferência de imprensa sem roteiro realizada pelo presidente Vladimir Putin da Federação Russa. Há um vídeo com legendas em inglês que o cobre e o Kremlin fornece, como de costume, uma transcrição em inglês . Putin fez alguns pontos importantes que não foram refletidos na cobertura de notícias "ocidentais", pois contradiziam as posições de propaganda da mídia "ocidental". Abaixo extraí trechos e acrescentei alguns comentários.

No SCO:

Vladimir Putin: A coisa mais importante sempre e em todos os lugares é o desenvolvimento econômico. E a SCO, a cooperação com os países da SCO, cria condições para o desenvolvimento da economia russa e, portanto, para a esfera social e para a resolução das tarefas relacionadas à melhoria das condições de vida de nossos cidadãos.

A Organização de Cooperação de Xangai inclui países cuja população, como já foi dito muitas vezes, compreende quase ou até um pouco mais da metade da humanidade. É 25% do PIB mundial. E, mais importante, as economias nacionais da região, as dos estados membros da SCO, estão se desenvolvendo muito mais rapidamente do que outras no mundo.

Os mercados SCO são onde o crescimento econômico global está acontecendo. Mas o 'oeste' está se excluindo dessas regiões. As políticas 'ocidentais' são hostis para muitos dos grandes membros da SCO. Essas políticas criam barreiras que impedem as indústrias 'ocidentais' de lucrar com esse crescimento. Estas são medidas autodestrutivas.

Há uma questão sobre ataques militares na Rússia. Putin não parecia muito preocupado com isso.

Não há nada de novo nisso. Francamente, acho até um pouco estranho ouvir sua pergunta porque os países ocidentais cultivaram a ideia do colapso da União Soviética e da Rússia histórica e da Rússia como tal, seu núcleo.

Já citei essas declarações e estudos de algumas figuras na Grã-Bretanha durante a Primeira Guerra Mundial e depois dela. Citei trechos dos escritos do senhor Brzezinski nos quais ele dividia todo o território do nosso país em partes específicas. É verdade que depois mudou um pouco de posição, acreditando que era melhor manter a Rússia em oposição à China e usá-la como ferramenta para combater a China. Isso nunca vai acontecer.
...
Mas eles sempre buscaram a dissolução do nosso país – isso é bem verdade. É lamentável que em algum momento eles decidiram usar a Ucrânia para esses fins. [...] Isso é o que alguns países ocidentais liderados pelos EUA sempre buscaram – criar um enclave anti-Rússia e balançar o barco, ameaçar a Rússia dessa direção. Em essência, nosso principal objetivo é evitar tais desenvolvimentos.
...
No decorrer disso, estamos vendo tentativas de perpetrar ataques terroristas e danificar nossa infraestrutura civil.

De fato, fomos bastante contidos em nossa resposta, mas isso não durará para sempre. Recentemente, as Forças Armadas russas desferiram alguns golpes sensíveis nessa área. Vamos chamá-los de tiros de advertência. Se a situação continuar assim, nossa resposta será mais impactante.

No sábado, os militares russos destruíram os sistemas de distribuição de eletricidade em uma usina em Slaviansk. Dima, do canal Military Summary, mostrou duas imagens de código aberto fornecidas pela NASA que demonstram problemas com a rede elétrica ucraniana. Especialmente no leste as luzes estão se apagando.

17 de setembro de 2021

Fonte: NASA - maior-
17 de setembro de 2022

Fonte: NASA - maior

O ataque a Slaviansk seguiu-se a vários ataques ucranianos à infraestrutura de eletricidade na Rússia e em áreas sob controle russo.

Putin menciona tais ataques e os chama de terrorismo:

Os ataques terroristas são um assunto sério. Na verdade, trata-se de usar métodos terroristas. Vemos isso no assassinato de funcionários nos territórios libertados, vemos até tentativas de perpetrar ataques terroristas na Federação Russa, incluindo – não tenho certeza se isso foi tornado público – tentativas de realizar ataques terroristas perto de nossas instalações nucleares, usinas de energia na Federação Russa. Nem estou falando da Usina Nuclear de Zaporozhye.

Estamos monitorando a situação e faremos o possível para evitar que um cenário negativo se desenrole. Nós responderemos se eles não perceberem que essas abordagens são inaceitáveis. Na verdade, eles não são diferentes de ataques terroristas.

No início de agosto, alguns comandos ucranianos destruíram linhas de alta energia da Usina Nuclear de Kursk.

Na região de Kursk, na Rússia, sabotadores ucranianos explodiram linhas de transmissão de energia que alimentam a usina nuclear de Kursk, disse o serviço de imprensa do Departamento Federal de Segurança da Rússia.

Segundo a agência, nos dias 4, 9 e 12 de agosto, seis explosões ocorreram no distrito de Kurchatov, na região de Kursk. As explosões foram realizadas visando linhas de alta tensão.
...
Um processo criminal foi arquivado no incidente sob a Parte 2 do Artigo 205 (Ataque Terrorista) do Código Penal da Federação Russa. As forças de segurança estão à procura dos sabotadores. A Guarda Nacional reforçou a segurança das instalações nucleares.

De volta à conferência de imprensa de Putin .

Ele é questionado sobre algum documento de negociação que a Ucrânia publicou. Ele não viu, mas explica o que aconteceu com as negociações no final de março/início de abril:

Francamente, não estou familiarizado com o que eles inventaram desta vez. De fato, começámos com isto quando estávamos a negociar com as autoridades incumbentes de Kiev e, de fato, concluímos este processo de negociação em Istambul com o conhecido acordo de Istambul, após o qual retiramos as nossas tropas de Kiev para criar o condições para a celebração deste acordo . Em vez de concluir um acordo, Kiev imediatamente recusou todos os acordos, colocou-os em uma caixa e disse que não buscaria nenhum acordo com a Rússia, mas buscaria a vitória no campo de batalha. Deixe-os tentar.

A reviravolta ucraniana ocorreu no início de abril, depois que o então primeiro-ministro britânico Boris Johnson ameaçou Kiev de reter todo o apoio 'ocidental'.

Putin diz que a Operação Militar Especial continuará sem mudanças nos planos.

Putin comenta mais tarde sobre o acordo para permitir que a Ucrânia exporte seus grãos:

A partir de hoje – desde ontem ou anteontem – 121 navios deixaram os portos ucranianos. Apenas três dos 120 navios foram para os países mais pobres do programa alimentar da ONU. Cerca de 35%, talvez um pouco mais, dos grãos exportados da Ucrânia foram para países europeus, para países não pobres e definitivamente não para os países mais pobres do mundo. E apenas 4,5% das remessas foram enviadas para os países mais pobres sob o programa da ONU.
...
O mesmo se aplica às nossas exportações de fertilizantes. Isso é algo inédito. Eu diria que esta foi uma decisão ultrajante e vergonhosa da Comissão Europeia de suspender a proibição da compra de fertilizantes russos – mas apenas para seus países, para os estados membros da UE. Mas e os países mais pobres do mundo?
...
Então, eles suspenderam as sanções sobre nossos fertilizantes. Na verdade, os americanos foram os primeiros a levantá-las, pois geralmente são pessoas pragmáticas.
...
[Mas] ainda há questões sobre frete e seguro, além da proibição existente de entrar em nossos portos de onde nossos fertilizantes são exportados, bem como de transferências financeiras e liquidações. Eles estão cientes de tudo isso e continuam dizendo que esse problema será resolvido, mas ninguém está realmente fazendo nada a respeito.

Para ser justo, o secretário-geral da ONU está se esforçando para resolver esses problemas.

Esse escândalo foi novidade para mim:

Você provavelmente já ouviu falar de cerca de 300.000 toneladas de fertilizantes russos presos em portos europeus; nossas empresas estão dizendo que estão prontas para fornecê-lo gratuitamente – basta desbloqueá-lo e liberá-lo, e nós o doaremos aos países mais pobres e aos mercados em desenvolvimento. Mas eles ainda estão segurando, e isso é absolutamente surpreendente.

Eles não querem que a Rússia ganhe dinheiro – mas não estamos lucrando distribuindo fertilizantes. Eu simplesmente não entendo o que eles estão fazendo. Qual é o propósito de tudo isso? Tem-se falado muito em fornecer ajuda aos países mais pobres, mas é exatamente o contrário que está acontecendo.

Tenho a impressão – e isso é particularmente verdade para os países europeus – que essas antigas potências coloniais ainda vivem no paradigma da filosofia colonial, e estão acostumadas a viver à custa dos outros. Eles ainda não conseguem se livrar desse paradigma em suas políticas diárias. Mas é hora de tirar certas conclusões e agir de forma diferente, de forma mais civilizada.

Seguem-se perguntas sobre a China, o conflito Azerbaijão-Armênia, as sanções dos EUA contra certas pessoas e seus filhos e sobre o G-20.

Segue-se uma última pergunta sobre a crise energética na Europa sobre a qual Putin tinha muito a dizer:

A crise energética na Europa não começou com o início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia, no Donbass; na verdade, começou muito antes, um ano antes ou até mais cedo. Por mais estranho que pareça, tudo começou com a agenda verde.
...
Para seguir considerações políticas momentâneas, eles optaram por encerrar completamente os programas de energia de hidrocarbonetos em seus países. Os bancos pararam de conceder empréstimos, ...
...
Agora, vemos que os preços, digamos, do gás natural nos Estados Unidos aumentaram e a produção está crescendo, mas não tão rápido quanto eles gostariam - e a razão é que os bancos têm medo de emitir empréstimos.
...
Esses são pontos de referência errôneos na agenda verde, apressando as coisas, e a energia verde despreparada para atender à demanda de enormes recursos energéticos para sustentar o crescimento econômico e industrial. A economia está crescendo enquanto o setor de energia está encolhendo. Este é o primeiro erro drástico.

O segundo erro diz respeito ao gás natural.

Fizemos tentativas para persuadir os europeus a se concentrarem em contratos de longo prazo e não apenas no mercado. Por quê? Já disse e vou repetir mais uma vez: a Gazprom precisa investir bilhões em desenvolvimento, mas deve estar confiante de que venderá gás antes de fazer investimentos. É disso que tratam os contratos de longo prazo.

Obrigações mútuas são incorridas pelos vendedores e compradores. Eles disseram: “Não, deixe o mercado se regular.” Nós continuamos dizendo a eles: “Não faça isso ou isso levará a consequências drásticas”. Mas, na verdade, eles nos forçaram a incluir uma parcela significativa do preço à vista no preço do contrato. Eles nos forçaram a fazer isso, e a Gazprom teve que incluir a cesta de petróleo e derivados, mas também o preço à vista no preço do gás. O preço spot começou a crescer, provocando o aumento do preço previsto mesmo em contratos de longo prazo. Mas o que isso tem a ver conosco? Esta é a primeira coisa.

Putin está certo com isso. A privatização e "liberalização" dos mercados europeus do gás e da eletricidade nunca fez sentido e teve, de fato, consequências muito negativas.

Em segundo lugar, eu disse a eles muitas vezes. “A Gazprom não está fornecendo gás.” Olha, vocês são pessoas normais ou o quê? A Polônia optou por impor sanções contra o gasoduto Yamal-Europa e fechou a rota. Eu disse ao chanceler alemão Olaf Scholz: “Por que você está me ligando? Ligue para Varsóvia e peça para reabrirem a rota".

Scholz é tão burro assim?

Segundo. Duas linhas do gasoduto atravessam a Ucrânia. A Ucrânia está recebendo armas, mas foi em frente e fechou uma das linhas para eles. Também fecharam outra linha que fornecia 25 bilhões de metros cúbicos de gás – não vou falar a quantidade exata, mas desligaram toda a rota. Pelo que? Ligue para Kiev e peça para reabrirem a segunda linha.

E, finalmente, Nord Stream 1. Uma turbina fica fora de serviço após a outra.

A Siemens tem o contrato de manutenção das bombas de pressão das turbinas, mas as sanções a impedem de cumpri-lo.

É claro que existe uma solução para a falta de gás natural na Europa.

Afinal, se eles precisarem urgentemente, se as coisas estiverem tão ruins, apenas vá em frente e levante as sanções contra o Nord Stream 2, com seus 55 bilhões de metros cúbicos por ano – tudo o que eles precisam fazer é apertar o botão e ele vai funcionar. Mas eles próprios optaram por desligá-lo; eles não podem reparar um oleoduto e impuseram sanções contra o novo Nord Stream 2 e não o abrirão. Somos culpados por isso?

Deixe-os pensar muito sobre quem é o culpado e que nenhum deles nos culpe por seus próprios erros. A Gazprom e a Rússia sempre cumpriram e cumprirão todas as obrigações sob nossos acordos e contratos, sem falhas.

Na verdade, é um sinal de covardia que os políticos europeus culpem a Rússia pelos problemas que eles mesmos causaram. Eles tentam escondê-lo, mas os fatos estão todos lá para apontar isso. Se a Europa realmente enfrentar problemas de energia durante o inverno, a punição política que eles receberão será implacável.