Na semana passada, o Chefe do Estado Maior das Forças Armadas dos EUA lançou a nova estratégia militar nacional dos Estados Unidos da América de 2015 (NMS).
O tema principal do relatório é que “globalização” e “demografia” estão empurrando adiante tendências que minam a superioridade militar dos EUA, incluindo sua capacidade de sustentar a “ordem internacional”. Isso define a forma como os militares dos EUA intencionam se manter à frente dessas tendências.
Embora cheio de floriado na linguagem tecnocrática, quando lido de perto no contexto da história recente, o documento é em última análise um projeto para fortalecer-se um império morrendo, e revela muito sobre a ideologia reinante da supremacia militar do Estados Unidos.
Desafios
“Os Estados Unidos é a nação mais forte do mundo, desfrutando de vantagens únicas em tecnologia, energia, alianças e parcerias, e demografia”, o documento observa. “No entanto, estas vantagens estão sendo desafiadas.”
O relatório observa que a globalização está a catalisar “desenvolvimento econômico”, enquanto, simultaneamente, “tem aumentado as tensões sociais, competição por recursos, e instabilidade política”.
Obviamente o documento de estratégia não menciona que, desde 1980, sob a era da globalização neoliberal, conforme o PIB per capita aumentou, a “grande maioria dos países” têm experimentado um “forte aumento na desigualdade de renda”, como documentado por um relatório da Organização para a Cooperação Econômica e Desenvolvimento (OCDE) de 2014.
No prenúncio da nova era de crescimento lento e austeridade brutal que inaugurou-se após o colapso do sistema bancário global de 2008 o risco do clima econômico provocar distúrbios civis e políticos está aumentando. Mas o que o documento também falha é que o crescente risco é por si só um sintoma do “desenvolvimento econômico” irregular que constitui “crescimento” do PIB.
O documento do Chefe do Estado Maior das Forças Armadas dos EUA continua a destacar o perigo de “mudanças demográficas”. No Oriente Médio e na África, o documento adverte que “as populações de jovens estão crescendo rapidamente” em meio a um ambiente de escassez de recursos”, economias em dificuldades e fissuras sociais profundas”.
Na Europa e norte da Ásia, o desafio demográfico vem na forma de envelhecimento da população, contra um declínio da força de trabalho que alguns vêem como um potencial econômico bomba-relógio.
De modo mais geral, o documento sinaliza o risco geral da imigração das áreas rurais para áreas urbanas, e “atravessando fronteiras e mares”, que está alimentando “diferenças culturais, alienação e doenças” e “colocando pressão sobre as nações que os acolhem”.
Sem surpresa, o documento não consegue entender que grande parte desses problemas são inteiramente sintomáticos da estrutura atual do capitalismo global, dominado por uma pequena minoria de bancos e corporações que são dependentes de combustíveis fósseis transnacionais para sustentar a dívida criada como um instrumento de lucro para poucos.
De um modo semelhante, embora reconhecendo a persistência da “escassez de recursos” e da “competição por recursos,” o documento nenhuma vez reconhece o papel das mudanças climáticas na aceleração destes problemas.
Até certo ponto, isso é de se esperar dado que este é um documento de estratégia militar, mas destaca o problema da aplicação do pensamento militar para enfrentar os desafios que não são, na realidade, de origem militar.
Valores universais
A idade do império não terminou com o colapso da antiga ordem colonial, mas continuou em uma nova forma. Desde o final da Segunda Guerra Mundial as nações mais poderosas têm usado a sua superioridade militar e econômica esmagadora contra ex-colônias para absorvê-las à força para a órbita de uma ordem econômica dominada pelos Estados Unidos.
Um indício dos contornos imperiais do documento emergem na sua referência a interesses nacionais dos EUA, definida da seguinte forma:
“… A segurança dos Estados Unidos, de seus cidadãos, dos aliados e parceiros dos Estados Unidos; uma forte, inovadora e crescente economia dos Estados Unidos em um sistema econômico internacional aberta que promove a oportunidade e a prosperidade; respeito pelos valores universais em casa e ao redor do mundo; e uma ordem internacional baseada em regras avançadas
pela liderança dos Estados Unidos que promove a paz, segurança e oportunidade através de uma cooperação mais forte para enfrentar os desafios globais”.
À primeira vista, tudo isso soa muito bem, até tomar um vislumbre da natureza do “sistema econômico internacional aberto” que os EUA visa proteger, e os “aliados e parceiros”, que são parte integrante desta “ordem internacional baseada em regras “subordinada a “liderança dos EUA”.
Em todo o Oriente Médio, África e América Latina, aliados e parceiros norte-americanos consistem quase que inteiramente de ditaduras brutais, monarquias e regimes corruptos envolvidos em abusos de direitos humanos sistemáticas contra as suas próprias populações.
“No Oriente Médio, continuamos totalmente comprometidos com a segurança de Israel e a vantagem militar qualitativa. Estamos também ajudando outros parceiros vitais na região aumentando as suas defesas, incluindo Jordânia, Arábia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Egito e Paquistão”.
Os EUA, em outras palavras, está empenhado em apoiar a ocupação ilegal de Israel dos territórios palestinos em violação do direito internacional e inúmeras resoluções da ONU – como a mais recente resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU condenando os crimes de guerra israelenses contra civis inocentes durante a Operação Fronteira Protetora em Gaza – talvez por isso é que 41 países apoiaram a resolução e os EUA, por si só, era contra.
“A falta de apoio por parte dos Estados Unidos – o único estado a votar contra – mostra uma falta de vontade decepcionante para desafiar a impunidade por crimes graves durante o conflito de Gaza e levantar-se para as vítimas de crimes de guerra durante o conflito”, observou a Human Rights Watch (Observatório dos Direitos Humanos).
Quanto à Jordânia, Arábia Saudita, Kuwait, Catar, Emirados Árabes Unidos e Paquistão, altos militares e as próprias autoridades governamentais norte-americanas admitem que estes estados são cúmplices no financiamento das mesmas “organizações extremistas violentas (VEO)” que os EUA agora afirmam ter a intenção de destruir.
Egito e Bahrein também estão envolvidos em abusos flagrantes de suas próprias populações, tudo em nome da luta contra o “terrorismo”.
No entanto isto está empacotado como que apoiando “o respeito pelos valores universais em casa e no exterior”.
Neste contexto, as normas internacionais são usadas para vencer os outros sobre a cabeça – não para regular a conduta deles mesmos os Estados Unidos, ou seus aliados.
Império de redes
O poder militar é visto em todo o documento como parte integrante da liderança dos Estados Unidos da ordem internacional, higienizado por reivindicações de que o seu objetivo é manter a “segurança internacional e a estabilidade” – que deve ser lido como a segurança e a estabilidade para a dominação predatória dos EUA através do capitalismo financeiro global.
“Vamos preservar nossas alianças, alargar as parcerias, manter uma presença estabilizadora global, e realizar treinamento, exercícios, atividades de cooperação de segurança e o engakamento de militar-a-militar”, prometem os Joint Chiefs dos EUA.”A presença de forças militares dos EUA em locais-chave de todo o mundo está na base da ordem internacional e oferece oportunidades para se envolver com outros países, posicionando forças para responder a crises.”
Há um subproduto para esta estratégia não mencionado no documento, mas óbvio, no entanto, a partir de exemplos como o Egito – revoluções populares que derrubam regimes existentes aliados para os EUA, não importa o quão ditatoriais ou abusivos, são largamente vistos como uma ameaça para a ordem-dominancia dos EUA.
A meta primordial, então, de manter essa rede de aliados e parceiros, apoiados por forças militares dos EUA, é proteger não “valores universais” da democracia e dos direitos humanos, mas muito simplesmente, os fluxos transnacionais do capital global:
“A presença de forças militares dos EUA em locais-chave de todo o mundo sustenta a segurança dos nossos aliados e parceiros, proporciona estabilidade para reforçar o crescimento econômico e a integração regional, e posiciona a Força Conjunta de executar ações de emergência em resposta a uma crise.”
Risco de guerra interestadual
O risco de uma guerra dos EUA com outro estado é baixo, “mas crescente”. O documento vê quatro principais países como uma ameaça a dominação dos EUA da ordem internacional: Rússia, Irã, Coréia do Norte e China.
A Rússia é acusada de conduzir uma “guerra por proxy” na Ucrânia, embora o papel dos EUA em interferir na política ucraniana, sustentando o estado separatista, e promovendo o surgimento de milícias neonazistas está convenientemente ignorado. Portanto, são prolongados esforços dos EUA para trazer a Ucrânia, uma importante rota de transbordo de gás, na órbita do poder euro-americano, e para acessar os recursos de petróleo e gás regionais inexplorados.
O Irã é acusado de perseguir tecnologia de armas nucleares, contrariamente às conclusões repetidos da comunidade de inteligência dos EUA, e de patrocinar “terrorismo” em “Israel, Líbano, Iraque, Síria e Iêmen”. Crimes de guerra de Israel em Gaza e no Líbano, a invasão dos EUA no Iraque, a guerra proxy apoiada pelos Estados Unidos na Síria: o apoio a rebeldes islâmicos que gerou o “Estado islâmico” e a campanha de bombardeio no Iêmen pela Arábia Saudita apoiada pelos Estados Unidos, por outro lado, são não terrorismo, mas parte dos esforços apoiados pelos EUA para promover “valores universais”.
O desenvolvimento de armas nucleares da Coréia do Norte é condenado, mas o pano de fundo para a sua paranóia é ignorado. Durante a Guerra da Coréia (1950-1953), um bombardeio norte-americano matou até um terço (cerca de 3 milhões de pessoas) da população norte-coreana. Os EUA também foi o primeiro durante a guerra a instalar armas nucleares na Península Coreana. A presença militar permanente dos EUA na região, incluindo submarinos nucleares, e exercícios militares regulares que simulam uma invasão da Coreia do Norte dificilmente ajudam a melhorar as tensões.
“As ações da China estão adicionando tensão para a região Ásia-Pacífico”, de acordo com o documento de estratégia dos EUA, referindo-se a China “esforços agressivos de reclamação de terras que permitirão posicionar forças militares avançando rotas marítimas internacionais vitais”.
O Mar da China do Sul, que contém recursos de petróleo e gás não explorados e é também significativo para a pesca, é o caminho anual de US$ 5 trilhões em transporte global. No total, o mar contém 11 bilhões de barris de petróleo e 190 trilhões de pés cúbicos de gás natural em reservas comprovadas ou prováveis. O US Geological Survey (USGS) estimou que pode existir recursos ainda não descobertos, incluindo 12 bilhões de barris de petróleo e 160 trilhões de pés cúbicos de gás natural – cerca de um quinto dos quais poderiam ser encontrados em áreas contestadas.
As reivindicações territoriais da China são desafiadas por vários aliados dos EUA na Ásia Oriental, nomeadamente, Filipinas, Vietnã, Malásia, Brunei e Taiwan – todas identificadas no documento como parte dos apoiados pela “norma” dos EUA. Os interesses norte-americanos são, como de costume, e não sobre a paz e a democracia, mas sobre a reversa esfera de influência da China e para maximizar o acesso aos recursos do Mar do Sul da China para os EUA e seus aliados.
Petróleo, alimentos e água
Sob o pretexto de promover a paz e a estabilidade, a nova estratégia militar é de fato simplesmente um plano para sustentar a hegemonia global dos EUA em face da crescente influência geopolítica dos seus maiores rivais. Controle dos recursos continua a ser um fator central em suas considerações.
O papel dos recursos também é sinalizado pelo relatório Tendências Globais Estratégicas publicado no verão passado pelo Ministério britânico de Defesa (MoD) Centro de Conceitos de Defesa e Doutrinas (DCDC).
O relatório, que alimenta a recém-anunciada Estratégia de Defesa e Segurança do Reino Unido, advertiu que “para 2045 é susceptível o aumento da demanda por recursos de todos os tipos, conforme a população mundial subirá para cerca de nove bilhões.” Em particular, enquanto o aumento da demanda por “mais comida e água” vai aumentar a pressão sobre o meio ambiente “alguns países estão propensos a experimentar declínios significativos na produtividade agrícola”.
O documento acrescentou que: “é susceptível a escassez de água ser particularmente grave em muitas áreas, exacerbadas pela crescente demanda e as mudanças climáticas.”
O Oriente Médio e o Norte da África continuam a ser fundamentais para estas preocupações. O relatório observou que: ” é improvável que o envolvimento dos EUA no Oriente Médio altere significativamente, já que a região vai quase certamente continuar a ter um impacto significativo na estabilidade e segurança global.”
Além de manter os compromissos de longa data de aliados regionais “não menos importante Israel”, o relatório destacou a centralidade da região para estabilizar os preços mundiais do petróleo: “O preço do petróleo no Oriente Médio afeta o preço do petróleo produzido nos EUA, o que significa que qualquer perturbação grave na matriz poderia ter um efeito de arrastamento na economia global. ”
A mudança climática na forma de secas crescentes e ondas de calor irá agravar aqueles já entrincheirados “fatores sócio-econômicos, incluindo a disparidade de riqueza, a desigualdade de gênero e a educação deficiente”, que são “as causas subjacentes à grande parte da agitação e por vezes conflito violento dentro MENA” .
No entanto, nem os EUA nem as estratégias britânicas oferecem qualquer interesse ou o reconhecimento da necessidade de abordar essas “causas subjacentes”, que estão enraizadas nas próprias estruturas da “ordem internacional” dos EUA e da Grã-Bretanha que estão empenhados em proteger a qualquer custo.
Autor: Nafeez Ahmed
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: www.informationclearinghouse.info
O tema principal do relatório é que “globalização” e “demografia” estão empurrando adiante tendências que minam a superioridade militar dos EUA, incluindo sua capacidade de sustentar a “ordem internacional”. Isso define a forma como os militares dos EUA intencionam se manter à frente dessas tendências.
Embora cheio de floriado na linguagem tecnocrática, quando lido de perto no contexto da história recente, o documento é em última análise um projeto para fortalecer-se um império morrendo, e revela muito sobre a ideologia reinante da supremacia militar do Estados Unidos.
Desafios
“Os Estados Unidos é a nação mais forte do mundo, desfrutando de vantagens únicas em tecnologia, energia, alianças e parcerias, e demografia”, o documento observa. “No entanto, estas vantagens estão sendo desafiadas.”
O relatório observa que a globalização está a catalisar “desenvolvimento econômico”, enquanto, simultaneamente, “tem aumentado as tensões sociais, competição por recursos, e instabilidade política”.
Obviamente o documento de estratégia não menciona que, desde 1980, sob a era da globalização neoliberal, conforme o PIB per capita aumentou, a “grande maioria dos países” têm experimentado um “forte aumento na desigualdade de renda”, como documentado por um relatório da Organização para a Cooperação Econômica e Desenvolvimento (OCDE) de 2014.
No prenúncio da nova era de crescimento lento e austeridade brutal que inaugurou-se após o colapso do sistema bancário global de 2008 o risco do clima econômico provocar distúrbios civis e políticos está aumentando. Mas o que o documento também falha é que o crescente risco é por si só um sintoma do “desenvolvimento econômico” irregular que constitui “crescimento” do PIB.
O documento do Chefe do Estado Maior das Forças Armadas dos EUA continua a destacar o perigo de “mudanças demográficas”. No Oriente Médio e na África, o documento adverte que “as populações de jovens estão crescendo rapidamente” em meio a um ambiente de escassez de recursos”, economias em dificuldades e fissuras sociais profundas”.
Na Europa e norte da Ásia, o desafio demográfico vem na forma de envelhecimento da população, contra um declínio da força de trabalho que alguns vêem como um potencial econômico bomba-relógio.
De modo mais geral, o documento sinaliza o risco geral da imigração das áreas rurais para áreas urbanas, e “atravessando fronteiras e mares”, que está alimentando “diferenças culturais, alienação e doenças” e “colocando pressão sobre as nações que os acolhem”.
Sem surpresa, o documento não consegue entender que grande parte desses problemas são inteiramente sintomáticos da estrutura atual do capitalismo global, dominado por uma pequena minoria de bancos e corporações que são dependentes de combustíveis fósseis transnacionais para sustentar a dívida criada como um instrumento de lucro para poucos.
De um modo semelhante, embora reconhecendo a persistência da “escassez de recursos” e da “competição por recursos,” o documento nenhuma vez reconhece o papel das mudanças climáticas na aceleração destes problemas.
Até certo ponto, isso é de se esperar dado que este é um documento de estratégia militar, mas destaca o problema da aplicação do pensamento militar para enfrentar os desafios que não são, na realidade, de origem militar.
Valores universais
A idade do império não terminou com o colapso da antiga ordem colonial, mas continuou em uma nova forma. Desde o final da Segunda Guerra Mundial as nações mais poderosas têm usado a sua superioridade militar e econômica esmagadora contra ex-colônias para absorvê-las à força para a órbita de uma ordem econômica dominada pelos Estados Unidos.
Um indício dos contornos imperiais do documento emergem na sua referência a interesses nacionais dos EUA, definida da seguinte forma:
“… A segurança dos Estados Unidos, de seus cidadãos, dos aliados e parceiros dos Estados Unidos; uma forte, inovadora e crescente economia dos Estados Unidos em um sistema econômico internacional aberta que promove a oportunidade e a prosperidade; respeito pelos valores universais em casa e ao redor do mundo; e uma ordem internacional baseada em regras avançadas
pela liderança dos Estados Unidos que promove a paz, segurança e oportunidade através de uma cooperação mais forte para enfrentar os desafios globais”.
À primeira vista, tudo isso soa muito bem, até tomar um vislumbre da natureza do “sistema econômico internacional aberto” que os EUA visa proteger, e os “aliados e parceiros”, que são parte integrante desta “ordem internacional baseada em regras “subordinada a “liderança dos EUA”.
Em todo o Oriente Médio, África e América Latina, aliados e parceiros norte-americanos consistem quase que inteiramente de ditaduras brutais, monarquias e regimes corruptos envolvidos em abusos de direitos humanos sistemáticas contra as suas próprias populações.
“No Oriente Médio, continuamos totalmente comprometidos com a segurança de Israel e a vantagem militar qualitativa. Estamos também ajudando outros parceiros vitais na região aumentando as suas defesas, incluindo Jordânia, Arábia Saudita, Kuwait, Qatar, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Egito e Paquistão”.
Os EUA, em outras palavras, está empenhado em apoiar a ocupação ilegal de Israel dos territórios palestinos em violação do direito internacional e inúmeras resoluções da ONU – como a mais recente resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU condenando os crimes de guerra israelenses contra civis inocentes durante a Operação Fronteira Protetora em Gaza – talvez por isso é que 41 países apoiaram a resolução e os EUA, por si só, era contra.
“A falta de apoio por parte dos Estados Unidos – o único estado a votar contra – mostra uma falta de vontade decepcionante para desafiar a impunidade por crimes graves durante o conflito de Gaza e levantar-se para as vítimas de crimes de guerra durante o conflito”, observou a Human Rights Watch (Observatório dos Direitos Humanos).
Quanto à Jordânia, Arábia Saudita, Kuwait, Catar, Emirados Árabes Unidos e Paquistão, altos militares e as próprias autoridades governamentais norte-americanas admitem que estes estados são cúmplices no financiamento das mesmas “organizações extremistas violentas (VEO)” que os EUA agora afirmam ter a intenção de destruir.
Egito e Bahrein também estão envolvidos em abusos flagrantes de suas próprias populações, tudo em nome da luta contra o “terrorismo”.
No entanto isto está empacotado como que apoiando “o respeito pelos valores universais em casa e no exterior”.
Neste contexto, as normas internacionais são usadas para vencer os outros sobre a cabeça – não para regular a conduta deles mesmos os Estados Unidos, ou seus aliados.
Império de redes
O poder militar é visto em todo o documento como parte integrante da liderança dos Estados Unidos da ordem internacional, higienizado por reivindicações de que o seu objetivo é manter a “segurança internacional e a estabilidade” – que deve ser lido como a segurança e a estabilidade para a dominação predatória dos EUA através do capitalismo financeiro global.
“Vamos preservar nossas alianças, alargar as parcerias, manter uma presença estabilizadora global, e realizar treinamento, exercícios, atividades de cooperação de segurança e o engakamento de militar-a-militar”, prometem os Joint Chiefs dos EUA.”A presença de forças militares dos EUA em locais-chave de todo o mundo está na base da ordem internacional e oferece oportunidades para se envolver com outros países, posicionando forças para responder a crises.”
Há um subproduto para esta estratégia não mencionado no documento, mas óbvio, no entanto, a partir de exemplos como o Egito – revoluções populares que derrubam regimes existentes aliados para os EUA, não importa o quão ditatoriais ou abusivos, são largamente vistos como uma ameaça para a ordem-dominancia dos EUA.
A meta primordial, então, de manter essa rede de aliados e parceiros, apoiados por forças militares dos EUA, é proteger não “valores universais” da democracia e dos direitos humanos, mas muito simplesmente, os fluxos transnacionais do capital global:
“A presença de forças militares dos EUA em locais-chave de todo o mundo sustenta a segurança dos nossos aliados e parceiros, proporciona estabilidade para reforçar o crescimento econômico e a integração regional, e posiciona a Força Conjunta de executar ações de emergência em resposta a uma crise.”
Risco de guerra interestadual
O risco de uma guerra dos EUA com outro estado é baixo, “mas crescente”. O documento vê quatro principais países como uma ameaça a dominação dos EUA da ordem internacional: Rússia, Irã, Coréia do Norte e China.
A Rússia é acusada de conduzir uma “guerra por proxy” na Ucrânia, embora o papel dos EUA em interferir na política ucraniana, sustentando o estado separatista, e promovendo o surgimento de milícias neonazistas está convenientemente ignorado. Portanto, são prolongados esforços dos EUA para trazer a Ucrânia, uma importante rota de transbordo de gás, na órbita do poder euro-americano, e para acessar os recursos de petróleo e gás regionais inexplorados.
O Irã é acusado de perseguir tecnologia de armas nucleares, contrariamente às conclusões repetidos da comunidade de inteligência dos EUA, e de patrocinar “terrorismo” em “Israel, Líbano, Iraque, Síria e Iêmen”. Crimes de guerra de Israel em Gaza e no Líbano, a invasão dos EUA no Iraque, a guerra proxy apoiada pelos Estados Unidos na Síria: o apoio a rebeldes islâmicos que gerou o “Estado islâmico” e a campanha de bombardeio no Iêmen pela Arábia Saudita apoiada pelos Estados Unidos, por outro lado, são não terrorismo, mas parte dos esforços apoiados pelos EUA para promover “valores universais”.
O desenvolvimento de armas nucleares da Coréia do Norte é condenado, mas o pano de fundo para a sua paranóia é ignorado. Durante a Guerra da Coréia (1950-1953), um bombardeio norte-americano matou até um terço (cerca de 3 milhões de pessoas) da população norte-coreana. Os EUA também foi o primeiro durante a guerra a instalar armas nucleares na Península Coreana. A presença militar permanente dos EUA na região, incluindo submarinos nucleares, e exercícios militares regulares que simulam uma invasão da Coreia do Norte dificilmente ajudam a melhorar as tensões.
“As ações da China estão adicionando tensão para a região Ásia-Pacífico”, de acordo com o documento de estratégia dos EUA, referindo-se a China “esforços agressivos de reclamação de terras que permitirão posicionar forças militares avançando rotas marítimas internacionais vitais”.
O Mar da China do Sul, que contém recursos de petróleo e gás não explorados e é também significativo para a pesca, é o caminho anual de US$ 5 trilhões em transporte global. No total, o mar contém 11 bilhões de barris de petróleo e 190 trilhões de pés cúbicos de gás natural em reservas comprovadas ou prováveis. O US Geological Survey (USGS) estimou que pode existir recursos ainda não descobertos, incluindo 12 bilhões de barris de petróleo e 160 trilhões de pés cúbicos de gás natural – cerca de um quinto dos quais poderiam ser encontrados em áreas contestadas.
As reivindicações territoriais da China são desafiadas por vários aliados dos EUA na Ásia Oriental, nomeadamente, Filipinas, Vietnã, Malásia, Brunei e Taiwan – todas identificadas no documento como parte dos apoiados pela “norma” dos EUA. Os interesses norte-americanos são, como de costume, e não sobre a paz e a democracia, mas sobre a reversa esfera de influência da China e para maximizar o acesso aos recursos do Mar do Sul da China para os EUA e seus aliados.
Petróleo, alimentos e água
Sob o pretexto de promover a paz e a estabilidade, a nova estratégia militar é de fato simplesmente um plano para sustentar a hegemonia global dos EUA em face da crescente influência geopolítica dos seus maiores rivais. Controle dos recursos continua a ser um fator central em suas considerações.
O papel dos recursos também é sinalizado pelo relatório Tendências Globais Estratégicas publicado no verão passado pelo Ministério britânico de Defesa (MoD) Centro de Conceitos de Defesa e Doutrinas (DCDC).
O relatório, que alimenta a recém-anunciada Estratégia de Defesa e Segurança do Reino Unido, advertiu que “para 2045 é susceptível o aumento da demanda por recursos de todos os tipos, conforme a população mundial subirá para cerca de nove bilhões.” Em particular, enquanto o aumento da demanda por “mais comida e água” vai aumentar a pressão sobre o meio ambiente “alguns países estão propensos a experimentar declínios significativos na produtividade agrícola”.
O documento acrescentou que: “é susceptível a escassez de água ser particularmente grave em muitas áreas, exacerbadas pela crescente demanda e as mudanças climáticas.”
O Oriente Médio e o Norte da África continuam a ser fundamentais para estas preocupações. O relatório observou que: ” é improvável que o envolvimento dos EUA no Oriente Médio altere significativamente, já que a região vai quase certamente continuar a ter um impacto significativo na estabilidade e segurança global.”
Além de manter os compromissos de longa data de aliados regionais “não menos importante Israel”, o relatório destacou a centralidade da região para estabilizar os preços mundiais do petróleo: “O preço do petróleo no Oriente Médio afeta o preço do petróleo produzido nos EUA, o que significa que qualquer perturbação grave na matriz poderia ter um efeito de arrastamento na economia global. ”
A mudança climática na forma de secas crescentes e ondas de calor irá agravar aqueles já entrincheirados “fatores sócio-econômicos, incluindo a disparidade de riqueza, a desigualdade de gênero e a educação deficiente”, que são “as causas subjacentes à grande parte da agitação e por vezes conflito violento dentro MENA” .
No entanto, nem os EUA nem as estratégias britânicas oferecem qualquer interesse ou o reconhecimento da necessidade de abordar essas “causas subjacentes”, que estão enraizadas nas próprias estruturas da “ordem internacional” dos EUA e da Grã-Bretanha que estão empenhados em proteger a qualquer custo.
Autor: Nafeez Ahmed
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: www.informationclearinghouse.info
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário