Meu coração vai para alguém que perdeu um membro da família nestes ataques horríveis, ele faz, mas, mais uma vez, a história nos diz para manter um olhar atento sobre o que acontece em seguida. Com detalhes ainda esboçado no melhor, e o número de mortos ou feridos muito fluida, um número que eu notei no vídeo abaixo não era fluido: Presidente Hollande declarou estado de emergência e mobilizou 1.500 soldados para patrulhar ruas de Paris. No vídeo, você verá um artigo que diz que "funcionários" têm o direito de realizar pesquisas, e "justiça militar" pode ser promulgada. Presumo que significa que os cidadãos podem obter ventilado, se não forem totalmente cooperativa, sem perguntas ... mas quem sabe? Também em um artigo, Obama promete fazer "o que for preciso" para levar os terroristas à justiça. Hmmmm.
A tarefa de manter uma cidade ou um país seguro é aquele que muito poucas pessoas neste mundo têm de lidar, então quem somos nós para adivinhar as suas decisões certo? É de 1.500 tropas uma resposta dura? Será que 500 ser melhor? E quanto a 5000? É fácil a segunda-feira de manhã mostrar um cenário depois que acabou, mas agora não há nenhuma maneira de saber se o ataque é longo, com certeza não de qualquer maneira, e a prioridade do governo deve proteger o povo de Paris ... período.
Onde as coisas começam a ficar perigoso, é como e quando toda a atual sensibilidade hightened começa a se dissipar ... ou não é? Uma vez que a ameaça foi contida, e que é confirmado, fazer os soldados permanecem nas ruas? São buscas e "justiça militar" ainda sancionada? Lembre-se das palavras do ex-Chefe de Obama da Casa Civil, Rham Emanuel, "nunca deixe ir crise para o lixo." É repugnante a pensar que "teóricos da conspiração" saltar imediatamente para a possibilidade de um falso ataque, quando há famílias que don ' t mesmo saber para começar a afligir ainda ... mas ... quem não acredita que um governo iria disparar sobre si próprio para o que percebe ser o "bem maior", não conhecem a história muito bem.
No início desta semana, os Estados Unidos fizeram o nosso melhor em impressão a Coreia do Norte com o lançamento de dois mísseis capazes nucleares. Ainda ontem, em um post intitulado, Jim Willie Explica Ameaças de guerra nuclear à China e à Rússia por EUA sobre ameaçando a supremacia do dólar, Jim Willie explicou por que os EUA iriam arriscar guerra nuclear neste momento. O mundo é um barril de pólvora esperando para explodir, e desenrolar dos acontecimentos no Oriente Médio e na Europa estão no centro das tensões. Quem sabe o que um governo pode fazer para racionalizar ações que sentia eram em seus melhores interesses. Se Paris foi um falso ataque ou não deve ser mais evidente nos dias que virão à medida que assistir e ver como o governo responde. Se é ou não é, não nega o fato de que vivemos em uma época em que, como cidadãos, temos de estar eternamente vigilante do nosso entorno, se esperamos para sobreviver. Isso inclui ser muito conscientes do que nossos governos estão fazendo.
A tarefa de manter uma cidade ou um país seguro é aquele que muito poucas pessoas neste mundo têm de lidar, então quem somos nós para adivinhar as suas decisões certo? É de 1.500 tropas uma resposta dura? Será que 500 ser melhor? E quanto a 5000? É fácil a segunda-feira de manhã mostrar um cenário depois que acabou, mas agora não há nenhuma maneira de saber se o ataque é longo, com certeza não de qualquer maneira, e a prioridade do governo deve proteger o povo de Paris ... período.
Onde as coisas começam a ficar perigoso, é como e quando toda a atual sensibilidade hightened começa a se dissipar ... ou não é? Uma vez que a ameaça foi contida, e que é confirmado, fazer os soldados permanecem nas ruas? São buscas e "justiça militar" ainda sancionada? Lembre-se das palavras do ex-Chefe de Obama da Casa Civil, Rham Emanuel, "nunca deixe ir crise para o lixo." É repugnante a pensar que "teóricos da conspiração" saltar imediatamente para a possibilidade de um falso ataque, quando há famílias que don ' t mesmo saber para começar a afligir ainda ... mas ... quem não acredita que um governo iria disparar sobre si próprio para o que percebe ser o "bem maior", não conhecem a história muito bem.
No início desta semana, os Estados Unidos fizeram o nosso melhor em impressão a Coreia do Norte com o lançamento de dois mísseis capazes nucleares. Ainda ontem, em um post intitulado, Jim Willie Explica Ameaças de guerra nuclear à China e à Rússia por EUA sobre ameaçando a supremacia do dólar, Jim Willie explicou por que os EUA iriam arriscar guerra nuclear neste momento. O mundo é um barril de pólvora esperando para explodir, e desenrolar dos acontecimentos no Oriente Médio e na Europa estão no centro das tensões. Quem sabe o que um governo pode fazer para racionalizar ações que sentia eram em seus melhores interesses. Se Paris foi um falso ataque ou não deve ser mais evidente nos dias que virão à medida que assistir e ver como o governo responde. Se é ou não é, não nega o fato de que vivemos em uma época em que, como cidadãos, temos de estar eternamente vigilante do nosso entorno, se esperamos para sobreviver. Isso inclui ser muito conscientes do que nossos governos estão fazendo.
UAU! No segundo vídeo, adicionando combustível para o fogo que Paris poderia ter sido uma bandeira falsa, é o quem é quem do mundo da inteligência que estava apenas em Paris. Diretor da CIA, Brennan se reuniu com Secuity chefe francês antes dos ataques Paris - Relatório | 13 de novembro de 2015 | O correspondente da Casa Branca para a rede de televisão francesa Canal +, Laura Haim, relatou um fato interessante durante uma reportagem ao vivo com Brian Williams Sexta à noite da MSNBC. Haim declarou que o diretor da Agência Central de Inteligência, John O. Brennan, recentemente se reuniu com o seu homólogo, inteligência francês (DGSE) diretor Bernard Bajolet. O equivalente francês do MI6 e CIA é o Direction générale de la sécurité extérieure. [Ver: CIA-GW Conferência Intelligence: Panel on The International Mission --GW Centro Shared 21st Century para Cyber e Homeland Security 2015 Painel de 29 de outubro sobre "A Missão Internacional Shared 21st Century", com o diretor da CIA John Brennan, ex-chefe do MI6 do Reino Unido John Sawers, director da Direção Francesa de Segurança Externa Bernard Bajolet, e ex-assessor de Segurança Nacional israelense Yaacov Amidror. Realizada como parte da segunda Ethos Anual e Conferência Profissão de Inteligência, co-organizada pela Agência Central de Inteligência e da Universidade George Washington. Realizada no dia 27 de outubro de 2015.
Brandon Turbeville em Activist Post escreve:
Como a França encontra-se nas garras da lei marcial e seu primeiro toque de recolher obrigatório desde que foi ocupada pelos nazistas em 1944, existe uma série de detalhes que cercam questionáveis os recentes ataques terroristas em Paris.
Apenas horas após os primeiros tiros foram disparados, histórias e relatos estão começando a mudar e se contradizem. Considerando a história do governo francês, as agências de inteligência francesa e do aparelho / inteligência anglo-americana da OTAN , em particular os recentes acontecimentos em torno dos ataques Charlie Hebdo que foram expostos como falsas bandeiras, um seria justificado em se perguntando se deve ou não esses ataques recentes em Paris eram da mesma variedade.
Abaixo estão uma série de razões para questionar a história oficial dos ataques terroristas de Paris.
Brandon Turbeville em Activist Post escreve:
Como a França encontra-se nas garras da lei marcial e seu primeiro toque de recolher obrigatório desde que foi ocupada pelos nazistas em 1944, existe uma série de detalhes que cercam questionáveis os recentes ataques terroristas em Paris.
Apenas horas após os primeiros tiros foram disparados, histórias e relatos estão começando a mudar e se contradizem. Considerando a história do governo francês, as agências de inteligência francesa e do aparelho / inteligência anglo-americana da OTAN , em particular os recentes acontecimentos em torno dos ataques Charlie Hebdo que foram expostos como falsas bandeiras, um seria justificado em se perguntando se deve ou não esses ataques recentes em Paris eram da mesma variedade.
Abaixo estão uma série de razões para questionar a história oficial dos ataques terroristas de Paris.
1.) Quantos homens armados? Já, o número de indivíduos envolvidos nos ataques de Paris está em questão.Enquanto alguns relatórios sugeriram quatro atiradores estavam envolvidos, outros sugeriram três. A maioria dos relatórios regulares parecem ser somente reconhecendo dois atiradores. Então, quantos atiradores estavam lá? Dois, três ou quatro? Uma testemunha, Pierre Marie Bertin, um de 36 anos de idade, que estava no teatro quando o tiroteio começou, declarou que havia até quatro homens armados. Bertin descrito alguns reféns do sexo masculino que "fui para a varanda e tentou negociar para a vida de suas esposas com um dos caras [terroristas]. Foi revoltante. "Bertin contou um pouco mais detalhe do que algumas outras testemunhas e ficou claro que não havia como muitos como quatro homens armados. Mídia australiana está relatando que três homens armados foram mortos.
Isso pode parecer irrelevante para muitos leitores, mas, em círculos pesquisando informadas, é bem sabido que a informação que sai logo após o evento geralmente é o mais confiável. Isto não é para descontar a existência de confusão relacionada com relatos de testemunhas oculares em pânico próximos e afins. No entanto, a informação que sai no início ainda não foi submetido à revisão media de cima para baixo que inevitavelmente acontecem como a história torna-se moldado para encaixar a narrativa empurrado pelos indivíduos que, quer dirigidas ao ataque nos níveis mais elevados ou, pelo menos, têm ligações com aqueles que são capazes de controlar a maneira pela qual vários pontos de venda de mídia relatar o evento. Por exemplo, em tempos de falsos ataques, os relatórios iniciais podem apontar para 5 pistoleiros. Muito pouco depois, os relatórios só podem mencionar dois. Apenas algumas horas depois do ataque, no entanto, todas as referências a mais de um pistoleiros são totalmente removidos, apenas com a história "atirador solitário" remanescente. Qualquer outra menção de pistoleiros adicionais após este ponto é ridicularizada como "teoria da conspiração".
2.) Os tipos de armas usadas - Enquanto alguns relatórios sugerem que os atacantes estavam usando fuzis AK-47, outros relatórios estão sugerindo que foram usadas espingardas. Enquanto a contradição em relatórios pode certamente ser atribuída a vítimas e testemunhas simplesmente não estar ciente do tipo de armas utilizadas nos ataques e pânico no calor do momento, não há nenhum menos contradição nos relatórios emitidos. A partir do momento da escrita deste artigo não tem havido um esclarecimento sobre que tipo de armas foram usadas. Uma vez que os assaltantes foram supostamente mortos pela polícia, deve ficar claro que as armas que eles usaram.
3.) foram os atiradores mortos ou presos? Embora o número de homens armados em si está em dúvida, as notícias provenientes de Fox e Sky estão sugerindo que os suspeitos pistoleiros foi realmente preso. Na verdade, o suspeito teria afirmado à polícia: "Eu sou do ISIS" dando-nos todas as informações que precisamos como para quem é responsável por este ataque.
4.) Homens armados ligados ao ISIS, homens armados ligados à Síria - Junto com a afirmação muito conveniente e imediata por um suspeito teria sido preso que era da ISIS, também temos gritos de um atirador que "Isto é para a Síria!" Isto dá-nos todas as informações que precisa sobre a motivação dos supostos agressores. Eles são do ISIS.Eles odeiam os franceses porque os franceses estão "atacando" ISIS e porque em algum lugar na França, em um canto muito escuro, debaixo do sofá, há liberdades. ISIS odeia liberdades. Isto é bastante coincidência, considerando o fato de que um avião russo foi recentemente bombardeada, supostamente por ISIS - pelo menos de acordo com o Ocidente.
5.) O calendário do evento - Além das óbvias conotações derivados dos ataques ocorridos na sexta-feira dia 13, o massacre de Paris teve lugar pouco antes de uma importante cúpula sobre o clima que estava programada para acontecer na França. O governo francês estava esperando protestos maciços eles alegados poderia potencialmente se tornar violento, por ativistas contrários à globalização e austeridade energia. Curiosamente, a França já havia planejado para impor controlos nas fronteiras, a partir de 30 de novembro em antecipação da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, em Paris "por causa da ameaça terrorista ou risco de perturbação da ordem pública." Escusado será dizer que não haverá protesto maciço agora considerando o fato de que 2015 França se assemelha a versão 1943 de si mesmo mais do que qualquer outra coisa.
6.) Segurança - Considerando o fato de que a segurança tinha sido tão elevada tanto nos saltos dos ataques Charlie Hebdo e da antecipação de transtornos para a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, como na terra fez tal um grande deslizamento ataque terrorista através das mãos da DGSE? Afinal de contas, a França é nada se não um estado policial. Ele também está dando aos Estados Unidos uma corrida para seu dinheiro no concurso para a quantidade de informação que é capaz de prender-se a seus cidadãos. Sem dúvida, vamos ser vendido a linha de "selvagens pré-civilizados outsmarted estados de vigilância militar high-end do primeiro mundo."
7.) Manobras - Uma característica da operação de falsa bandeira é a execução de exercícios pouco antes ou durante o ataque real. Muitas vezes, esses exercícios envolvem a seqüência real de eventos que ocorre durante o ataque vida real. Estes treinos têm estado presentes em falsas bandeiras de larga escala, como 9/11, bem como ataques de menor escala, como o tiroteio Aurora.
Por exemplo, como documentos Webster Tarpley em seu livro 11/09 Terror Synthetic: Feito nos EUA, pelo menos 46 manobras estavam em andamento nos meses que antecederam a 11/09 e na manhã do ataque. Estes 46 exercícios foram todos diretamente relacionados com os acontecimentos que tiveram lugar em 9/11, de alguma forma ou de outra. Da mesma forma, os 7/7 atentados em Londres foram executando brocas de exatamente o mesmo cenário que estava ocorrendo exatamente no mesmo horário e locais.
Embora uma razão pode prevalecer sobre o outro, dependendo da natureza e finalidade dos exercícios de operação são usados por operadores de bandeira falsa, pelo menos, duas razões. Um tal objetivo é a criação de confusão intencional se a broca está a ter lugar durante o ataque real. O outro aspecto, mais eficaz, no entanto, é usar a manobra como uma capa para planejar o ataque ou mesmo "go live" quando chega a hora de lançar o evento. Ainda mais, ele dá os indivíduos que estão envolvidos no planejamento do evento um elemento de cobertura, especialmente com corrente apertada do / da agência de inteligência militar da estrutura de comando e base necessidade de ter conhecimento. Se um funcionário ou agente de inteligência militar leal depara com o planejamento do ataque, que o indivíduo pode ser sempre disse que o que ele tem testemunhado nada mais é que o planejamento de um exercício de treinamento. Esta negação continua todo o caminho para o real "de ir ao vivo" da broca. Após a conclusão do falso ataque, Teoria Coincidência é usado para explicar os resultados trágicos.
Tudo isso deve ser considerado, quando se lê relatos sugerindo que o Reino Unido realizou exercícios de combate ao terrorismo no início deste ano, que incluiu cenários que envolveram ataques terroristas em Paris semelhantes aos que ocorreram no massacre Charlie Hebdo. Como os relatórios que cercam as brocas do Reino Unido foram liberados, um porta-voz do número 10 confirmou "que tinha sido acordado que os exercícios futuros, que acontecem em uma base regular, devem procurar aprender com os eventos na França." O próprio David Cameron afirmou que houve umaprecisa para a polícia "para chamar em ajuda militar se houvesse uma emergência grave."
8.) Charlie Hebdo - Os recentes ataques Paris foram semelhantes aos do massacre Charlie Hebdo que ocorreu no início deste ano. Os ataques Charlie Hebdo, no entanto, foram em grande parte revelada como uma operação clandestina. Evidências de que pode ser visto em meu artigo "15 sinais do Charlie Hebdo ataque foi uma falsa bandeira." Assim, existe um claro precedente para tais ataques na França, embora em escala muito maior
9.) Quem controla ISIS? Para muitos, afirma que os agressores pertencem a ISIS é um negócio infrator. Para estes indivíduos, ISIS é uma organização terrorista sombrio que suporta-se e criou um califado no leste da Síria e do Iraque ocidental que dificilmente pode ser derrotado (exceto quando os russos bombardeá-la). No entanto, os fatos não suportam tal compreensão superficial da organização terrorista ISIS. ISIS foi inteiramente criado, financiado e dirigido pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e outros países da OTAN. Suas ações foram coordenadas pelo aparelho de inteligência anglo-americana para fins geopolíticos em todo o mundo, tanto em casa como no estrangeiro. Por esta razão, a declaração de que ISIS cometeu um ataque terrorista em Paris é de nenhuma maneira de deixar a prisão para o aparelho de inteligência ocidental. Em vez disso, é a marca registrada de sua obra. Por favor, consulte estes artigos para obter mais informações sobre a natureza do ISIS: aqui, aqui, aqui e here.
Embora a informação apresentada acima pode não ser evidência suficiente para concluir que os ataques Paris eram falsos ataques, é razão suficiente para questionar a história oficial até o momento. Se estes ataques são, de facto colocado no colo do ISIS, no entanto, todos os dedos devem apontar imediatamente para a NATO e do aparelho atlantista de Inteligência. São eles que controlam ISIS e os que assumem a responsabilidade por suas ações.
5.) O calendário do evento - Além das óbvias conotações derivados dos ataques ocorridos na sexta-feira dia 13, o massacre de Paris teve lugar pouco antes de uma importante cúpula sobre o clima que estava programada para acontecer na França. O governo francês estava esperando protestos maciços eles alegados poderia potencialmente se tornar violento, por ativistas contrários à globalização e austeridade energia. Curiosamente, a França já havia planejado para impor controlos nas fronteiras, a partir de 30 de novembro em antecipação da Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, em Paris "por causa da ameaça terrorista ou risco de perturbação da ordem pública." Escusado será dizer que não haverá protesto maciço agora considerando o fato de que 2015 França se assemelha a versão 1943 de si mesmo mais do que qualquer outra coisa.
6.) Segurança - Considerando o fato de que a segurança tinha sido tão elevada tanto nos saltos dos ataques Charlie Hebdo e da antecipação de transtornos para a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, como na terra fez tal um grande deslizamento ataque terrorista através das mãos da DGSE? Afinal de contas, a França é nada se não um estado policial. Ele também está dando aos Estados Unidos uma corrida para seu dinheiro no concurso para a quantidade de informação que é capaz de prender-se a seus cidadãos. Sem dúvida, vamos ser vendido a linha de "selvagens pré-civilizados outsmarted estados de vigilância militar high-end do primeiro mundo."
7.) Manobras - Uma característica da operação de falsa bandeira é a execução de exercícios pouco antes ou durante o ataque real. Muitas vezes, esses exercícios envolvem a seqüência real de eventos que ocorre durante o ataque vida real. Estes treinos têm estado presentes em falsas bandeiras de larga escala, como 9/11, bem como ataques de menor escala, como o tiroteio Aurora.
Por exemplo, como documentos Webster Tarpley em seu livro 11/09 Terror Synthetic: Feito nos EUA, pelo menos 46 manobras estavam em andamento nos meses que antecederam a 11/09 e na manhã do ataque. Estes 46 exercícios foram todos diretamente relacionados com os acontecimentos que tiveram lugar em 9/11, de alguma forma ou de outra. Da mesma forma, os 7/7 atentados em Londres foram executando brocas de exatamente o mesmo cenário que estava ocorrendo exatamente no mesmo horário e locais.
Embora uma razão pode prevalecer sobre o outro, dependendo da natureza e finalidade dos exercícios de operação são usados por operadores de bandeira falsa, pelo menos, duas razões. Um tal objetivo é a criação de confusão intencional se a broca está a ter lugar durante o ataque real. O outro aspecto, mais eficaz, no entanto, é usar a manobra como uma capa para planejar o ataque ou mesmo "go live" quando chega a hora de lançar o evento. Ainda mais, ele dá os indivíduos que estão envolvidos no planejamento do evento um elemento de cobertura, especialmente com corrente apertada do / da agência de inteligência militar da estrutura de comando e base necessidade de ter conhecimento. Se um funcionário ou agente de inteligência militar leal depara com o planejamento do ataque, que o indivíduo pode ser sempre disse que o que ele tem testemunhado nada mais é que o planejamento de um exercício de treinamento. Esta negação continua todo o caminho para o real "de ir ao vivo" da broca. Após a conclusão do falso ataque, Teoria Coincidência é usado para explicar os resultados trágicos.
Tudo isso deve ser considerado, quando se lê relatos sugerindo que o Reino Unido realizou exercícios de combate ao terrorismo no início deste ano, que incluiu cenários que envolveram ataques terroristas em Paris semelhantes aos que ocorreram no massacre Charlie Hebdo. Como os relatórios que cercam as brocas do Reino Unido foram liberados, um porta-voz do número 10 confirmou "que tinha sido acordado que os exercícios futuros, que acontecem em uma base regular, devem procurar aprender com os eventos na França." O próprio David Cameron afirmou que houve umaprecisa para a polícia "para chamar em ajuda militar se houvesse uma emergência grave."
8.) Charlie Hebdo - Os recentes ataques Paris foram semelhantes aos do massacre Charlie Hebdo que ocorreu no início deste ano. Os ataques Charlie Hebdo, no entanto, foram em grande parte revelada como uma operação clandestina. Evidências de que pode ser visto em meu artigo "15 sinais do Charlie Hebdo ataque foi uma falsa bandeira." Assim, existe um claro precedente para tais ataques na França, embora em escala muito maior
9.) Quem controla ISIS? Para muitos, afirma que os agressores pertencem a ISIS é um negócio infrator. Para estes indivíduos, ISIS é uma organização terrorista sombrio que suporta-se e criou um califado no leste da Síria e do Iraque ocidental que dificilmente pode ser derrotado (exceto quando os russos bombardeá-la). No entanto, os fatos não suportam tal compreensão superficial da organização terrorista ISIS. ISIS foi inteiramente criado, financiado e dirigido pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, França e outros países da OTAN. Suas ações foram coordenadas pelo aparelho de inteligência anglo-americana para fins geopolíticos em todo o mundo, tanto em casa como no estrangeiro. Por esta razão, a declaração de que ISIS cometeu um ataque terrorista em Paris é de nenhuma maneira de deixar a prisão para o aparelho de inteligência ocidental. Em vez disso, é a marca registrada de sua obra. Por favor, consulte estes artigos para obter mais informações sobre a natureza do ISIS: aqui, aqui, aqui e here.
Embora a informação apresentada acima pode não ser evidência suficiente para concluir que os ataques Paris eram falsos ataques, é razão suficiente para questionar a história oficial até o momento. Se estes ataques são, de facto colocado no colo do ISIS, no entanto, todos os dedos devem apontar imediatamente para a NATO e do aparelho atlantista de Inteligência. São eles que controlam ISIS e os que assumem a responsabilidade por suas ações.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário