COMPREENDENDO O PAPEL DA ARISTOCRACIA: PORQUE A ELITE DOS ESTADOS UNIDOS QUER DESTRUIR A RÚSSIA A QUALQUER PREÇO?

Desde o fim da URSS, os Estados Unidos e seus aliados são agressores do mundo.

A aristocracia da América está determinada a assumir o controle sobre a Rússia. Desde o fim da União Soviética e de seu comunismo, a Guerra Fria foi substituída por uma guerra cada vez mais quente em que os Estados Unidos e seus aliados estão expandindo a OTAN até às fronteiras da Rússia, e impondo contra a Rússia aquilo que os Estados Unidos se recusaram a aceitar sendo imposto sobre si mesmo durante a Crise dos Mísseis Cubanos de 1962: xeque-mate nuclear!

A agressão dirigida desde o fim do comunismo se inverteu, e a própria agressão intensificou-se consideravelmente. Embora a desculpa ideológica para o conflito tenha, portanto, inteiramente desaparecido, a agressão contra a Rússia é muito mais do que a União Soviética jamais sonhou sequer tentar contra a América. É tão flagrante. Isto é agressão pura, para nada mais do que a conquista – ideologia não tem nada a ver com isso. Em primeiro lugar, os aliados da Rússia são assassinados ou de outra forma derrubados; então, a Rússia está na mira, isolada, tanto quanto possível: o aliado da Rússia, Saddam Husseinfoi morto no Iraque em 2003; o aliado da Rússia Muammar Gaddafi foi morto na Líbia em 2011; a América e seus aliados (nações sunitas fundamentalistas, Arábia Saudita, Qatar e Turquia) tentaram matar o aliado da Rússia, não-sectário, o xiita Bashar al-Assad na Síria em 2013, mas não conseguiram; e os Estados Unidos perpetraram um golpe de Estado que derrubou o presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, favorável à Rússia, em fevereiro de 2014.

Em cada caso, caos e inferno duradouro tem resultado para as pessoas da nação-vítima, mas os governantes da América são psicopatas, e mantêm a propaganda e as mentiras que alegam que o regime dos Estados Unidos é bom e que os regimes que eles derrubam tem sido ruim e ‘merecedor’ da agressão americana-e-aliada. Os regimes que derrubaram eram ruins, mas nem de perto tão vis como os que a América impôs depois deles. Na Síria, a própria Rússia intercedeu a fim de derrotar os jihadistas que a operação liderada pelos Estados Unidos tem usado para derrubar Assad. Somente a propaganda insistente dos Estados Unidos e seus aliados engana o público nos países aliados aos Estados Unidos e os faz pensar que seus próprios governantes foram “bem-intencionados” porém “enganados pela inteligência pobre”. Os otários nem percebem que isso acontece de novo e de novo: há claramente um padrão para esses “erros”. Esses não foram erros; foram agressões, para espalhar conquista. Isso é uma guerra cada vez mais quente; chamá-la de “a nova Guerra Fria” é mentir, mais uma vez.

Os Estados Unidos e seus aliados são agressores do mundo agora; e a Rússia e seus aliados (que surgiram como sendo a Shia-islâmica, Ortodoxos, confucionistas, Tao, e aristocracias hindus) estão na mira do Ocidente, ao serem forçados pela quadrilha aristocrática americana a capitular, como a ex-capitalista x comunista Guerra Fria teve cada vez mais (desde 1990) a se transformar em uma guerra cada vez mais agressiva e cada vez mais quente para a conquista bruta, pelos Estados Unidos e seus aliados, assumindo, um por um, sem derrubar, mas em vez de jogar simplesmente com os medos residuais contra a expirada comunista União Soviética, ex-aliados da Rússia, que foram: República Checa, Hungria, Polônia, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia, Eslovênia, Albânia, a Croácia; e em breve: Macedônia, Montenegro, Bósnia-Herzegovina, Ucrânia e Geórgia. 

O objetivo de tudo isso é finalmente assumir o controle da própria Rússia, para se tornar o bode espiatório remanescente pelos crimes soviéticos. (Considerando que os Estados Unidos querem todos os antigos países do Pacto de Varsóvia em sua OTAN, os Estados Unidos têm consistentemente se recusado a aceitar a Rússia na OTAN – embora isso havia sido verbalmente prometido a Gorbachov.) Isto não é realmente baseado em retribuição com vingança; em vez disso é a agressão com base no desejo que os aristocratas da América têm para a conquista global pura.

Isto não é uma garra para acrescentar riqueza e poder de qualquer população em qualquer lugar – (o público) não-aristocrata é basicamente apenas servo e/ou otários para a aristocracia, em qualquer país. O público em cada país é esmagadoramente constituído pelos servidores e os meros tolos da aristocracia do país. 

A aristocracia inclui as pessoas que possuem os meios de comunicação ‘notícias’, e que (conforme os servidores são pagos) censuram indiretamente seus ‘relatórios’, ‘notícias’ (das multidões de meros otários) a fim de bloquear a partir de qualquer poder nacional político que resista à contínua regra especificada pela aristocracia do país – independentemente do partido político que seja, qualquer político dentro do país. Estes meios de ‘notícias’ são, por sua vez, sendo pagos por outros aristocratas, os anunciantes, e assim por toda a aristocracia controla todos e cada um deles e, assim, coletivamente decide que ‘notícia’ é publicada, e qual (como esta) não é. Os editores que contratam os aristocratas não vão publicar isso, mas isso não significa que suas notícias falsas e as mentiras que publicam são verdadeiras. Significa simplesmente que a verdade é suprimida.

Aqui está a melhor introdução de um documentário para esta guerra global, e este documentário tem apenas 22 minutos de duração; assim, um espectador pode querer reproduzir e investigar por si mesmo algumas das passagens. 

Eu descobri que tudo nele é honesto e verdadeiro: este documentarista, Aaron Hawkins (ou “Storm Clouds Gathering”), é muito mais cuidadoso de excluir a “informação” fabricada do que são a grande maioria dos documentaristas e cinegrafistas – especialmente sobre tais dos sujeitos geopolíticos ‘sensíveis’. Fontes falsas e falsificadas são cuidadosamente excluídas por Hawkins; apenas a lista dos mais-sólidos são empregados em seus documentários. Nos 22 minutos deste documentário estão os acontecimentos históricos mundiais mais importantes, desde o início da massivamente modelada história da presidência de Richard Nixon. As mudanças das quais Nixon foi o pioneiro estão a aumentar exponencialmente hoje, e algumas delas são explicadas no documentário.

Como eu mesmo já havia documentado em um artigo anterior, a guerra dos Estados Unidos contra a Rússia começou em 1990, enquanto a Administração do então presidente dos Estados Unidos, George Herbert Walker Bush, estava a negociar com a Administração do presidente soviético, Mikhail Gorbachov, as condições para a reunificação da Alemanha, e o fim da Guerra Fria: Bush disse a seus negociadores para fazer certas promessas; mas, em seguida, logo que as pessoas de Gorbachov dissessem sim a esses entendimentos, Bush instruiu seu povo a avançar com base em ignorar o que eles tinham acabado de prometer, e todos eles fizeram isso – e não havia nada que a Rússia agora pudesse fazer sobre isso, porque a Rússia tinha apenas dissolvido (e este é o grande lamento de Putin sobre Gorbachov), não só a União Soviética, mas até mesmo o mais amplo Pacto de Varsóvia – a aliança militar que tinha sido a aliança da URSS equivalente a OTAN da América.

O equilíbrio militar na Europa na Guerra Fria e nos dias atuais. Clique na imagem para ampliar.

Gorbachov realmente confiou no Ocidente – não sabia que os Estados Unidos, que conduz o Ocidente, já não era uma democracia; Gorbachov não sabia que a aristocracia havia retomado a América. Ele não estava preparado para a realidade de que os Estados Unidos tinham sido recentemente restaurados pelo controle aristocrático após o breve período de democracia pós-Guerra Civil nos Estados Unidos, 1932-1972. E agora, os Estados Unidos estão mais sob o domínio de sua aristocracia do que nunca desde que o país começou, em 1776. O presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter está correto, que os Estados Unidos de hoje é uma ditadura. Mas públicos nas nações aliadas dos Estados Unidos ainda não descobriram isso.

A partir do fim do bloco soviético (1991) até o presente momento, cada sucessivo presidente dos Estados Unidos tem executado uma política externa de continuidade da engenharia requintadamente enganosa de George Herbert Walker Bush, que foi projetada em última análise, para cercar a Rússia, e de tragá-la. Esse é o plano, e Barack Obama é totalmente dedicado a ele – a tal ponto que, de acordo com o grande jornalista investigativo Seymour Hersh, o presidente do Joint Chiefs of Staff dos Estados Unidos, Martin Dempsey, tinha planejado a operação para derrubar o líder da Síria favorável à Rússia, Bashar al-Assad, sobre a determinação de Obama para continuar a operação até que Assad fosse removido e substituído por um líder que vai fazer o que a aristocracia Estados Unidos quer (que é permitir que o gasoduto do Qatar para a Europa possa ser construído e operado através da Síria).

A Rússia é a nação mais rica em recursos do mundo. A aristocracia dos Estados Unidos querem controlá-la. E Qatar e a Arábia Saudita querem enfraquecer sua maior concorrente de petróleo e gás: a Rússia.

Quando a União Soviética se desfez em 1991, a Rússia tornou-se governada por Boris Yeltsin, que aceitou a orientação de Washington, e privatizou os ativos mais valiosos da nação russa, em negócios que os desmembrou aos operadores corruptos que compartilharam suas vantagens com aristocratas americanos, incluindo até mesmo alguns dos economistas de Harvard que foram basicamente tomando as decisões e supervisionando todo o processo deste despojamento dos ativos públicos nacionais mais importantes dos russos e enriquecendo as mais sujos novos aristocratas russos subservientes aos Estados Unidos. Tanto a riqueza como o bem-estar do povo russo afundou imediatamente, e então começou lentamente a subir de volta ao que era antes da dissolução soviética. A operação norte-americana da Rússia foi um desastre absoluto para o povo russo.

Mas aqui está o que os agentes para os aristocratas da América disseram sobre a dominação da Rússia (de Yeltsin como citado nas páginas 3-5 de 2.001 “A cruzada falhou: a América e a tragédia da Rússia pós-comunista” de Stephen F. Cohen:

“A perspectiva russa ao longo dos próximos anos e décadas é mais promissora do que nunca em sua história”. David Remnick, jornalista, de 1997 [agora editor do New Yorker].

“Otimismo prevalece universalmente entre aqueles que estão familiarizados com o que está acontecendo na Rússia”. Vice-presidente americano Al Gore, de 1998.

“Apenas alguns anos a partir de agora… o que vai ficar de pé é o edifício imponente da realização de Yeltsin”. Leon Aron, biógrafo de 2000.

Ao mesmo tempo (também naquelas mesmas páginas de Cohen) estava sendo publicado fora dos Estados Unidos a realidade deprimente dentro da Rússia de Yeltsin:

“A crise humana de proporções monumentais está emergindo na antiga União Soviética”. Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, de 1999.

“Será que vamos continuar a pilhagem e destruição da Rússia até que nada reste?… Deus me livre estas reformas devem continuar”. Alexander Solzhenitsyn, de 2000.

Rússia: o Pesadelo de Obama. Clique na imagem para ampliar.

Olhe para a realidade, e você vai ver nas estatísticas da Rússia, o que era por demais evidente para todos, exceto para os americanos (que estão tão iludidos pelos agentes da aristocracia da América). Para exemplos desta “crise humana de proporções monumentais”: Entre 1991, quando Yeltsin assumiu, e 1993 apenas dois anos mais tarde, a expectativa de vida masculina da Rússia caiu de 63 anos para menos de 58 anos. Quando Putin tomou posse em 2000, era de 59 anos. Em 2010, estava de volta novamente para os 63 anos. Em 2014, a expectativa de vida era de 66 anos, uma alta recorde de todos os tempos. Mas a propaganda da América diz que Putin é ruim e Yeltsin foi bom.

O PIB per capita foi de 39% do da América em 1991, e foi de 20% do da América em 1998, enquanto os americanos estavam elogiando o governo de Yeltsin. Em 2010, após 10 anos de Putin, ele tinha subido para 39% do da América. O PIB continuou subindo até que Obama fechou com força nas sanções econômicas em 2014.

Polling Pew Global mostra opiniões desfavoráveis sobre a aprovação de Putin em todos os lugares, mas no Vietnã, na China, na Índia e nas Filipinas (e eles não mostram a sua aprovação na própria Rússia, onde Pew tinha realmente encontrado uma aprovação de classificação de 88% para Putin) – e uma Pontuação Geral fortemente negativa em todos os países aliados dos Estados Unidos. No entanto, antes do golpe em fevereiro de 2014 em que Obama substituiu um um presidente da Ucrânia favorável à Moscow por um orientado por Washington, Pew não encontrou nenhuma hostilidade internacional em direção quer a Putin pessoalmente ou a Rússia a nível nacional. Toda essa hostilidade foi manipulada pelos Estados Unidos como parte da campanha aberta de Obama para paralisar e isolar a Rússia de modo a provocar Putin a perder o poder, em última instância, e tornar-se substituído por um fantoche dos Estados Unidos.

Os serviços de propaganda do governo dos Estados Unidos, muito compreensivelmente, se gabam de como efetivamente eles tem demonizado Putin. Eles têm, de fato, feito um trabalho fantástico para os seus mestres aristocráticos. Eles têm bilhões de otários convictos, de que o branco é preto, o preto é branco, para baixo é para cima, e para cima é para baixo.

E essa é a notícia, sobre a “notícia”.

E aqui está mais, apenas no caso de alguém ainda realmente acreditar na mentira da aristocracia dos Estados Unidos de que as sanções contra a Rússia são baseadas na criminalidade internacional por causa da liderança da Rússia, e não sobre a criminalidade internacional por causa da liderança da América. A verdade aqui é quente demais para segurar: os Estados Unidos, tal como foi reconhecido internacionalmente na única pesquisa de opinião global sobre o assunto, é esmagadoramente reconhecido como aquele que constitui “a maior ameaça à paz no mundo de hoje”.

E isso é notícia que a aristocracia dos Estados Unidos e suas aristocracias aliadas não vão noticiar; eles suprimem. É também por isso que o pesquisador, que foi contratado por eles para esta enquete, enterrou-a, em vez de tornar isso manchete. (Talvez se – como pode ter sido esperando pelos aristocratas da América – a Rússia tivesse sido nomeado lá como a nº 1 em vez de os Estados Unidos, isso tivesse sido manchete mas a Rússia não foi listada entre os top 5. Notícias como essa sempre são enterradas. Assim como foi a notícia da única análise científica da evidência sobre a derrubada de Yanukovych, que prova que foi um golpe de Estado norte-americano, e não uma autêntica ‘revolução’ na Ucrânia.)

Autor: Eric Zuesse

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic Culture