Popov: "Operação para Substituir Poroshenko" já Começou

Por Eduard Popov para Fort Russ - traduzido por J. Arnoldski

Desde a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA, o pânico real varreu a Ucrânia. Como é sabido, o regime ucraniano apostou sobre a vitória dos globalistas liberais do Partido Democrata. A falta dos ucranianos de qualquer tradição de estado levou-os a oferecer apoio unilateral a Hillary Clinton, e até mesmo insultar seu oponente, que agora é o novo presidente eleito dos EUA.

Em meio a uma completa falta de progresso na implementação das reformas, isso prejudicou a reputação dos ucranianos nos círculos políticos americanos. A Ucrânia e seu presidente estão agora associados à corrupção generalizada e incompetência. Tendo imposto a mudança de governo na Casa Branca, isso poderia ter conseqüencias letais para o presidente Poroshenko.

Na verdade, as últimas notícias da Ucrânia confirmou indiretamente que o processo de mudança de regime já começou.

Donald Trump fez seus primeiros telefonemas pós-vitória aos líderes que o apoiaram durante a campanha eleitoral.Isso demonstra a vingança do novo chefe da Casa Branca. Além disso, sua negligência demonstrativa dos parabéns sincero de Poroshenko confirmou que Trump toma insultos seriamente e, quando ele tem a chance, vai se vingar dos ofensores.

Mas isso não é apenas vingança como tal.A ex-administração democrata estava profundamente envolvida em esquemas de corrupção envolvendo altos funcionários ucranianos. O chamado de Trump para combater a corrupção e "colocar Hillary Clinton na prisão" poderia levar à punição de outros democratas, começando com Joe Biden, consultor da Ucrânia. Muitos meios de comunicação ucranianos e ocidentais escreveram sobre os laços corruptos de Biden com o regime de Poroshenko, especialmente o escândalo sobre o gás de xisto no leste da Ucrânia. O desejo de punir adversários políticos tanto nos EUA como na Ucrânia poderia vir a matar dois pássaros com uma pedra.

A possível substituição de Poroshenko por outro líder tem objetivos bastante pragmáticos.

Ao longo das últimas 2-3 semanas, dei duas entrevistas à estação de rádio russa Sputnik, que se dedicaram à reestruturação esperada nos escalões mais altos do poder na Ucrânia. Na minha opinião, a intensificação do ativismo da oposição de Mikhail Saakashvili após a renúncia inesperada do cargo de governador da região de Odessa é a confirmação mais visual da tempestade que está se formando na Ucrânia. Anos atrás, os americanos mudaram o presidente pró-americano Georgian Eduard Shevardnadze para outro fantoche pro-americano, Saakashvili. Shevardnadze, um político experiente da velha escola soviética, tinha efetivamente perdido o controle sobre a Geórgia e sua credibilidade tinha caído ao mínimo. Daí a organização da "Revolução Rosa", que trouxe Saakashvili ao poder.

Na minha opinião, algo semelhante poderia acontecer na Ucrânia por razões igualmente semelhantes. Poroshenko é a cabeça surpreendentemente impopular de um regime com legitimidade duvidosa e tem a imagem de um bêbado com popularidade abismal. Além disso, ele é um dos maiores oligarcas da Ucrânia e, portanto, é particularmente vulnerável às críticas dos apoiantes Euromaidan e organizações ocidentais. As tendências centrífugas nas regiões ainda não passaram a linha crítica, mas estão ganhando impulso. Poroshenko não tem controle total em ambas as regiões e Kiev em si.

Assim, as pré-condições objetivas têm amadurecido para uma mudança de "chefe" do estado Maidan ucraniano.Saakashvili provavelmente abandonou sua posição como governador de Odessa por uma razão. Ele provavelmente recebeu uma ordem direta de conselheiros americanos para "entrar em oposição". Para Poroshenko, este é um alerta.

Mas um alarme ainda mais alarmante chegou. Verkhovna Rada deputado Aleksandr Onishchenko anunciou que ele tem comprometer documentos sobre Poroshenko entregue a ele pela inteligência americana. É difícil acreditar nas epifanias milagrosas do cínico Saakashvili e Onishchenko, dois homens de negócios que estão mergulhados na corrupção não menos do que Poroshenko. Mas o fato de que ambos estão ligados aos americanos quase abertamente diz que a "Operação Sucessor" foi lançada.

É altamente improvável que o Maidan será repetido, porque este é demasiado cheio com o perigo de perturbar a estabilidade já mínima de Ucrânia. Além disso, um Maidan poderia trazer ao poder forças não-establishment sob a forma de uma simbiose de oficiais militares e neonazistas. Assim, é provável que este movimento será feito por meio de escândalos e empurrando pastas com materiais incriminatórios. A mudança de poder acontecerá de forma pacífica.Existe um precedente para isso: o presidente em exercício da Ucrânia para os primeiros meses após o Maidan entregou as rédeas ao recém-eleito Presidente Poroshenko no final de maio de 2014.

Na minha opinião, a questão em apreço é a eleição de um candidato adequado para o cargo de chefe de Estado. A Ucrânia tem grandes dificuldades com isso. Os poucos candidatos profissionais para este cargo são a priori inaceitável para o consenso Maidan. O resto é pelo menos não melhor que o próprio Poroshenko.Além disso, qualquer mudança de governo, mesmo a transição mais pacífica, significará um aumento da turbulência política para a Ucrânia.

Na véspera de um inverno frio com um resultado incerto das negociações sobre as exportações de gás russo para a Ucrânia (que estão acontecendo hoje, 9 de dezembro, sob a mediação da UE), essa turbulência só aumentará ainda mais. Por conseguinte, não creio que o regime de Poroshenko acabe em poucas semanas, como sugeriram alguns comentaristas russos. Primeiro a notícia da exposição da corrupção de Poroshenko precisa se espalhar, então as iniciativas anti-corrupção tem que começar a acontecer, então os fundamentos legais para impeachment tem que ser preparado e, em seguida, talvez, um julgamento. Tudo isso requer um grande pedaço de tempo.

fort-russ