Isso é quase tão bom quanto a notícia falsa que percorre a mídia presstitute, como as emissoras de TV, Washington Post, New York Times e Guardian – sim, mesmo o ex-jornal britânico de esquerda juntou-se às fileiras das prostitutas da imprensa – que a CIA concluiu que “os operadores russos interferiram secretamente na campanha eleitoral na tentativa de garantir a vitória do candidato republicano”.
Se a CIA é realmente estúpida o suficiente para acreditar nisso, os EUA não têm uma agência de inteligência competente. Naturalmente, a CIA não disse e não acredita em tal coisa. As notícias falsas nas mídias de imprensa são todas originadas de funcionários não identificados. O ex-embaixador britânico Craig Murray descreveu os relatórios com precisão: “merda”.
Então, quem está fazendo as histórias acima, outro grupo anônimo vinculado a Hillary, como PropOrNot, a secreta, organização oculta que lançou uma lista de 200 sites que são agentes russos?
Notícias falsas são o produto do jornalista. Durante as primárias presidenciais e na campanha presidencial, ficou completamente claro que os principais meios de comunicação impressos e televisivos estavam produzindo inúmeras notícias falsas destinadas a danificar Trump e a impulsionar Hillary. Todos nós vimos isso. Todos nós vivemos através disso. O que é essa pretensão de que a Rússia é a fonte de notícias falsas?
Não tivemos mais que notícias falsas dos jornalistas desde o regime Klingon. Notícias falsas foram usadas contra a Iugoslávia e a Sérvia para encobrir os crimes de guerra de Clinton.
Notícias falsas foram usadas contra Osama bin Laden, Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iêmen e Somália, a fim de ocultar os crimes de guerra do regime de Bush.
Notícias falsas foram usadas contra a Líbia e a Síria, a fim de encobrir os crimes de guerra do regime de Obama.
Sem notícias falsas, essas três presidências encharcadas de sangue teriam sido levadas ante a Comissão de Crimes de Guerra, julgadas e condenadas.
Alguém pode produzir qualquer declaração verdadeira da imprensa sobre qualquer coisa de importância? MH-17? Criméia? Ucrânia?
Irônico, não é, que são aqueles que pretendem ser liberal e progressista que são responsáveis pela revitalização do macarthismo na América. Além disso, os progressistas liberais estão institucionalizando o macarthismo no governo dos EUA. Há claramente um esforço concertado que está sendo feito para definir a verdade como notícia falsa e para definir mentiras como a verdade.
Irônico, não é, que seja a criminosa de guerra Hillary, a responsável pela destruição da Líbia e pela quase destruição da Síria até que os russos intervieram, que as forças progressistas liberais estão desesperadas para ter como presidente. Não só as forças progressistas liberais tentaram eleger um presidente criminoso de guerra dos Estados Unidos, mas estão fazendo o possível para deslegitimar o presidente eleito que se opõe ao conflito orquestrado com a Rússia.
É irônico, não é, que o bloco progressista liberal se recuse a dar uma chance à paz.
O falso boletim de notícias dos imbecis da PropOrNot, que foi divulgado pela falsa notícia, WaPo, alegando que eu era um agente russo suponho que deve prejudicar a minha credibilidade. Em vez disso, a Lista dos 200 disse a todos onde eles poderiam obter boa informação, e meus leitores subiram. Além disso, eu quase consegui um passaporte russo por fora. Mas antes de enviá-lo, Putin verificou com a inteligência russa e foi informado que eu não estava em sua lista.
O rumor é que se a lei de inteligência da Câmara passar com o título V intacto, aqueles de nós na lista PropOrNot poderiam ser chamados perante audiências do Congresso em uma repetição do McCarthismo (lei de caça aos comunistas). Se eles vão me submergir na água, eu poderia declinar e implicar Ronald Reagan, George H.W. Bush, Jim Baker, David Stockman, e todo o resto. As provas contra nós são bastante fortes. Trump é suspeito porque quer a paz com a Rússia, assim como Reagan. Do ponto de vista das forças de Hillary e dos prisioneiros, quem quiser a paz com a Rússia é obrigado a ser um agente russo.
A forma como os prisioneiros têm enquadrado a questão, não há razões legítimas para a paz.
Se Putin e aqueles de nós na Lista dos 200 são os que realmente conseguiram eleger Trump, não deveria Putin ou os da Lista ser a pessoa da revista Time do ano e não Trump? Afinal, se Putin e eu fizemos o trabalho, não deveríamos ter o reconhecimento? Por que dar o crédito à celebridade que colocamos no cargo?
Por que a revista Time está empurrando aqueles de nós responsáveis para o fundo?
Eureka! A revista Time também é um agente russo e está
nos cobrindo, dando crédito a Trump pelo nosso trabalho.
Uau! Afinal de contas, não vou ser mergulhado totalmente.
Autor: Paul Craig Roberts
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Global Research.ca
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário