Brian Cloughley
Em 30 de setembro, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, proferiu um discurso surpreendente , dizendo: “A UE foi criada para proteger a liberdade. Foi a União Soviética que impediu as pessoas de partirem. A lição da história é clara: se você transformar o clube da UE em uma prisão, o desejo de sair não diminuirá, ele crescerá - e não seremos o único prisioneiro que vai querer fugir ”, a UE de anos anteriores jogou bem com muita gente na Grã-Bretanha, mas foi compreensivelmente considerada totalmente inapropriada pela UE, cuja observação polida do porta-voz foi “Eu diria respeitosamente que todos nós nos beneficiaríamos - e em particular ministros de Relações Exteriores - abrindo um livro de história de tempos em tempos. ”
A loucura não parou por aí. Não contente em insultar os 27 países da UE, o governo de Londres decidiu estimular ainda mais o fervor patriótico ao tentar novamente retratar a Rússia como uma ameaça ao Reino Unido.
Em junho de 2018, o jornal britânico Sun publicou a manchete “A Grã-Bretanha enviará caças da RAF Typhoon à Islândia para combater a agressão russa” e desde então Williamson não alterou sua alegação de que “o Kremlin continua nos desafiando em todos os domínios. (Williamson é o homem que declarou em março de 2018 que "francamente a Rússia deveria ir embora - deveria calar a boca", que foi uma das declarações públicas mais juvenis dos últimos anos.)
Foi noticiado em 29 de setembro que Williamson estava preocupado com "a crescente agressão russa" em nosso quintal ", e que o governo estava elaborando uma" estratégia de defesa do Ártico "com 800 comandos sendo implantados em uma nova base na Noruega. Em uma entrevista, “o Sr. Williamson destacou a reabertura russa das bases da era soviética e o 'aumento do ritmo' da atividade submarina como evidência de que a Grã-Bretanha precisava 'demonstrar que estamos lá' e 'proteger nossos interesses'”.
O Sr. Williamson não indicou que "interesses" o Reino Unido poderia ter na região do Árctico, onde não tem território.
Os oito países com território ao norte do Círculo Ártico são Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos. Eles têm interesses legítimos na região, que é o dobro da área dos EUA e Canadá juntos. Mas a Grã-Bretanha não tem uma única reivindicação para o Ártico. Nem mesmo um tênue como o da Islândia, que se baseia no fato de que, embora seu continente não esteja dentro do Círculo Polar Ártico, o Círculo passa pela Ilha Grimsey, a cerca de 25 quilômetros ao norte da costa norte da Islândia. As ilhas Shetland da Grã-Bretanha, sua terra mais setentrional, estão a 713 quilômetros ao sul do Círculo Polar Ártico.
Então, por que o Reino Unido declara que tem “interesses” no Ártico e que a região está “no nosso quintal”? Como ele pode se sentir ameaçado?
O Instituto Ártico observou em fevereiro de 2018 que os “novos documentos estratégicos do Ártico” da Rússia se concentram na prevenção do contrabando, do terrorismo e da imigração ilegal, em vez de equilibrar o poder militar com a Otan. Essas prioridades sugerem que os objetivos de segurança da Rússia no Ártico têm a ver com a proteção do Ártico como uma base estratégica de recursos ... Em geral, os documentos aprovados pelo governo parecem ter mudado de um tom assertivo que destaca a rivalidade da Rússia com a OTAN a um tom abrasivo baseado na garantia do desenvolvimento econômico ”.
E o desenvolvimento econômico é o que importa. Em 28 de setembro, “ foi relatado que “ um navio cargueiro de bandeira dinamarquesa passou com sucesso pelo Ártico russo em uma viagem experimental mostrando que o derretimento do gelo marítimo poderia abrir uma nova rota comercial da Europa para o leste da Ásia ”. interesses econômicos da União Europeia e da Rússia são que a rota seja desenvolvida para o trânsito comercial. Para isso, é preciso evitar conflitos na região.
Então, qual é o seu problema, o ministro da Defesa, Williamson?
Em agosto, o Comitê de Defesa Parlamentar da Grã-Bretanha publicou “ Thin Ice: UK Defence in the Arctic”, que concluiu que “há pouca dúvida de que o Ártico e o Alto Norte estão vendo um nível crescente de atividade militar. Há divergências muito maiores nas evidências que tomamos sobre quais são as razões por trás disso, particularmente em relação à Rússia. Um ponto de vista é que não há intenção ofensiva por trás do crescimento militar da Rússia e que está simplesmente tentando recuperar a capacidade militar para reafirmar a soberania. A visão oposta é que esta é apenas mais uma parte da reafirmação agressiva da Rússia da grande competição de poder. ”
O governo dinamarquês disse ao Comitê que “Atualmente, a Dinamarca não vê necessidade de um maior engajamento militar ou reforço do papel operativo da Otan no Ártico”, e o embaixador sueco disse que “o Ártico Sueco é uma parte limitada do território sueco. Somos mais uma nação do Mar Báltico do que uma nação do Árctico ... Obviamente, toda a área em redor do Árctico, em particular a Península de Kola, é de importância estratégica para a Rússia e tem uma presença militar séria. Nós vemos tudo isso. Isso é razão para chamar isso de militarização do Ártico?
Em janeiro, a Reuters informou que a China havia notificado sua estratégia para o Ártico, “comprometendo-se a trabalhar mais estreitamente com Moscou para criar uma contrapartida marítima do Ártico - uma 'Rota da Seda Polar' - para sua rota comercial terrestre para a Europa. . Tanto o Kremlin quanto Pequim afirmaram repetidamente que suas ambições são principalmente comerciais e ambientais, e não militares. ”Não poderia ficar claro que a Rússia e a China querem que o Ártico seja uma lucrativa rota comercial mercantil, enquanto a Rússia quer continuar a exploração de petróleo, depósitos de gás e minerais, que são importantes para a sua economia.
Desenvolver o Ártico requer paz e estabilidade. Seria impossível colher os benefícios da nova rota marítima e potencialmente enormes riquezas energéticas e minerais se houvesse conflito no Norte. É obviamente do melhor interesse da Rússia e da China que haja tranquilidade em vez de confronto militar.
Mas o ministro da Defesa da Grã-Bretanha insiste que deve haver uma escalada militar do Reino Unido no Ártico "Se quisermos proteger nossos interesses no que efetivamente é nosso próprio quintal". Ele é apoiado pelo Comitê de Defesa do Parlamento, que afirma que O renovado foco da OTAN no Atlântico Norte é bem-vindo e o Governo deve ser felicitado pela liderança que o Reino Unido demonstrou nesta questão ”.
A Otan está sempre à procura de desculpas para se dedicar à ação militar (como a blitz de nove meses que destruiu a Líbia ) e anunciou que realizará o Exercício Trident Juncture em novembro, que a Naval Today apontou será “um dos o maior de todos os tempos, com 40.000 soldados, cerca de 120 aeronaves e até 70 navios que estão convergindo para a Noruega ”.
A aliança militar da Otan está se preparando para a guerra no Ártico e confrontando deliberadamente a Rússia, conduzindo manobras cada vez mais próximas de suas fronteiras. É melhor ter muito cuidado.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Como sempre, estão aproveitando que a Rússia é governada por um presidente fraco.
ResponderExcluir