Guerra Nuclear chegando graças aos EUA:Presidente Putin em reunião com Lavrov e Shoigu sobre o Tratado INF

Vladimir Putin realizou uma reunião de trabalho com o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, e com o ministro da Defesa, Sergey Shoigu.

02-02-2019,the saker

O Presidente da Rússia, Vladimir Putin: Ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, por favor forneça uma atualização sobre o Tratado para a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e de Menor Alcance e o dossiê de desarmamento em geral. O que está acontecendo em termos de limitação de armas ofensivas?

Ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey Lavrov: Senhor Presidente,

Com relação ao Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, como você sabe, ele está em vigor desde 1988. Ele tinha um prazo indefinido. De acordo com as informações à nossa disposição, os Estados Unidos vêm violando o Tratado desde 1999, quando começaram a testar veículos aéreos não tripulados de combate que possuem as mesmas características dos mísseis de cruzeiro terrestres banidos pelo Tratado.

Os Estados Unidos passaram a usar mísseis balísticos para testar seu sistema de defesa antimísseis e, em 2014, começaram a implantação em sistemas de posicionamento vertical de sistemas de defesa antimísseis na Europa,os sistemas de lançamento vertical Mk 41. Esses lançadores são totalmente adequados para os mísseis de ataque de alcance intermediário Tomahawk.

Vladimir Putin: E isso é uma violação total do Tratado.

Sergey Lavrov: Esta é uma violação total do Tratado. Lançadores desse tipo já foram implantados na Romênia, e estão sendo feitos preparativos para implantá-los na Polônia, assim como no Japão.

Outro motivo de preocupação para nós é que apenas recentemente, há apenas um ano, os Estados Unidos, em sua Revisão da Postura Nuclear de 2018, definiram a tarefa de desenvolver armas nucleares de baixo rendimento, e é provável que mísseis de alcance intermediário servirão como meio de entrega para estas armas. Também foi anunciado recentemente que esta disposição da doutrina nuclear dos EUA está começando a se materializar com mísseis desse tipo entrando em produção.

Em outubro de 2018, os Estados Unidos declararam oficialmente sua intenção de se retirar do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e de Menor Alcance. Fizemos tudo o que podíamos para salvar o Tratado, considerando a sua importância em termos de sustentar a estabilidade estratégica na Europa, bem como a nível global. A última tentativa deste tipo foi realizada em 15 de janeiro, quando os EUA finalmente concordaram com nosso pedido de realização de consultas em Genebra.

Em coordenação com o Ministério da Defesa, propusemos medidas de transparência sem precedentes que iam muito além de nossas obrigações sob o Tratado INF, a fim de convencer os EUA de que a Rússia não estava violando esse tratado essencial. No entanto, os EUA torpedearam essas propostas. Em vez disso, os EUA apresentaram outro ultimato. É óbvio que não podemos aceitá-lo, uma vez que contradiz o Tratado INF em letra e espírito.

Os EUA anunciaram que estavam suspendendo sua participação no Tratado INF, lançaram a retirada oficial e disseram que não mais se considerariam restringidos pelo Tratado INF. Até onde podemos ver, isso significa que os EUA farão mísseis, além de se engajar em atividades de pesquisa e desenvolvimento que já foram consideradas no orçamento atual.

Não há dúvida de que esses desenvolvimentos pioram as coisas no âmbito do desarmamento nuclear e da estabilidade estratégica. Tudo começou com o Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972, quando os EUA decidiram se retirar dele em 2002, como vocês sabem muito bem. Isso foi feito apesar das numerosas iniciativas da Federação Russa na Assembléia Geral da ONU para salvar o Tratado ABM. A Assembléia Geral da ONU aprovou várias resoluções apoiando o Tratado ABM. No entanto, isso não impediu os Estados Unidos de se retirarem.

Como substituto parcial do Tratado ABM, os EUA e a Rússia assinaram uma declaração conjunta no mesmo ano de 2002 sobre novas relações estratégicas com a promessa de resolver todas as questões relacionadas à chamada terceira área de posicionamento do sistema de defesa de mísseis. implantado na Europa na época. A declaração previa a realização de consultas como forma de chegar a um consenso. Isso não aconteceu devido à relutância dos Estados Unidos em aceitar seriamente as preocupações da Rússia.

Em 2007, fizemos outro gesto de boa vontade com suas instruções, apresentando uma iniciativa que consistia em trabalhar em conjunto para resolver os problemas relacionados à terceira área de posicionamento do sistema de defesa antimísseis dos EUA na Europa. Mais uma vez, os EUA desistiram desta proposta.

Contudo, na Cimeira Rússia-OTAN em Lisboa, em 2010, apelamos mais uma vez aos EUA e à Europa para que trabalhassem em conjunto num sistema continental de defesa contra mísseis. Essa proposta não foi atendida. No entanto, dois anos mais tarde, em 2012, na Cimeira da OTAN em Chicago, foi a OTAN que apelou ao diálogo com a Rússia sobre a defesa antimíssil. No entanto, tudo isso se resumia ao fato de os Estados Unidos insistirem que simplesmente chegaríamos a um acordo com sua abordagem de defesa antimísseis, apesar de todos os riscos e ameaças óbvios à nossa segurança representados por essa abordagem.

Permitam-me recordar que, em 2013, a Rússia solicitou novamente ao Departamento de Estado dos EUA a abertura de consultas e apresentou propostas concretas. Não houve resposta. E, em 2014, os Estados Unidos interromperam o diálogo sobre a defesa antimísseis e declararam a intenção de implantar suas áreas de posicionamento na Europa e na Ásia, além de fortalecer outros sistemas, inclusive no Alasca e na costa leste.

Falando sobre outros instrumentos essenciais de segurança internacional e estabilidade estratégica, a abordagem adotada pelos Estados Unidos para cumprir seus compromissos no âmbito do Tratado Universal sobre a Não-Proliferação de Armas Nucleares tem sido motivo de preocupação para a Rússia. De fato, apesar de numerosos lembretes de nossa parte, os Estados Unidos cometem sérias violações do Tratado em suas ações dentro da OTAN. O Tratado compromete as potências nucleares a abster-se de transferir as tecnologias nucleares correspondentes.

Apesar dessas disposições, a OTAN se engaja nas chamadas missões nucleares conjuntas pelas quais os Estados Unidos, juntamente com cinco países da OTAN, onde as armas nucleares dos EUA estão instaladas, realizam exercícios de armas nucleares com países que não fazem parte dos cinco estados de armas nucleares. Esta é uma violação direta do Tratado de Não Proliferação.

Outro tratado que teve um papel especial na remoção da ameaça de guerra nuclear, ou, para ser mais preciso, cuja preparação foi uma fonte de esperança para lidar com essas ameaças, foi o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares [CTBT]. Os Estados Unidos não o ratificaram, apesar de isso estar entre as promessas de campanha de Barack Obama quando ele concorreu à presidência.

Neste momento, este instrumento está completamente fora do radar, uma vez que os Estados Unidos perderam todo o interesse em qualquer consulta sobre a adesão a este Tratado. Sendo parte do CTBT e agindo de boa fé, a Rússia realiza eventos especiais na Assembléia Geral da ONU todos os anos para promover o Tratado e mobilizar a opinião pública a favor de sua entrada em vigor, o que exige que os Estados Unidos se unam a ela, entre outras coisas.

Além do Tratado INF, existe o Tratado Estratégico de Armas Ofensivas [START], que permanece em vigor. Também é essencial para preservar pelo menos alguma medida de estabilidade estratégica e paridade global. Ele também está sob ameaça, uma vez que seu efetivo funcionamento foi questionado após a recente iniciativa dos Estados Unidos de remover a responsabilidade sob o tratado de lançadores Trident baseados em submarinos e 41 bombardeiros pesados, declarando-os convertidos em nuclear-nuclear.

Isso é possível sob o tratado, mas a outra parte tem o direito de garantir que, uma vez convertidas, essas armas não possam ser reconvertidas em arsenais nucleares.

Vladimir Putin: Uma inspeção deve ser realizada.

Sergey Lavrov: Sim, uma inspeção. E tem que haver meios técnicos para nos persuadir de que esses sistemas não podem ser reconvertidos e devolvidos ao arsenal nuclear.

Temos mantido conversas desde 2015 para garantir que os Estados Unidos cumpram suas obrigações nesta matéria. Até agora, não houve resultados. As soluções técnicas que nos foram oferecidas até agora não podem nos persuadir de que mais de 1.200 ogivas, que são enormes, não podem ser devolvidas ao arsenal nuclear. Infelizmente, repetidas propostas da Rússia para iniciar conversações sobre a extensão do Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas para além de 2021, quando o seu primeiro mandato expirar, caíram em ouvidos surdos nos Estados Unidos. Tudo o que ouvimos é que a decisão sobre o novo começo ainda está para ser tomada.

Tudo somado, a situação é bastante alarmante. Permitam-me reiterar que a decisão tomada pelos Estados Unidos sobre o Tratado INF é, naturalmente, uma questão de séria preocupação para todo o mundo, especialmente para a Europa. No entanto, os europeus seguiram os passos dos Estados Unidos, com todos os membros da OTAN falando em apoio explícito à posição adotada pelos Estados Unidos de se abster de qualquer discussão sobre preocupações mútuas. Tudo o que ouvimos são ultimatos infundados que nos obrigam a tomar medidas unilaterais, sem qualquer evidência para apoiar acusações infundadas.

Vladimir Putin: Obrigado.

Sr. Shoigu, qual é a opinião do Ministério da Defesa sobre a situação atual? E o que você propõe a esse respeito?

O ministro da Defesa, Sergey Shoigu: Senhor Presidente, é óbvio para nós, apesar da linguagem obscura que ouvimos, que além de realizar pesquisas e desenvolvimentos abertamente na produção de mísseis de alcance intermediário e de alcance mais curto, houve violações reais do tratado INF, e isso vem acontecendo há vários anos. Para simplificar, os Estados Unidos começaram a produzir mísseis desse tipo.

A este respeito, temos as seguintes propostas relativas a medidas de retaliação.

Em primeiro lugar, propomos o lançamento nos próximos meses de pesquisa e desenvolvimento, bem como desenvolvimento e engenharia, com vistas a criar modificações em terra dos sistemas de lançamento Kalibr baseados no mar .

Em segundo lugar, propomos o lançamento de pesquisa e desenvolvimento, seguidos de desenvolvimento e engenharia para criar lançadores terrestres para mísseis hipersônicos de alcance intermediário e de alcance mais curto.

Pedimos-lhe para apoiar estas propostas.

Vladimir Putin: Eu concordo. Isso é o que faremos. Nossa resposta será simétrica. Nossos parceiros americanos anunciaram que estão suspendendo sua participação no Tratado INF, e também estamos suspendendo a participação. Eles disseram que estão envolvidos em pesquisa, desenvolvimento e trabalho de design, e faremos o mesmo.

Concordo com as propostas do Ministério da Defesa para criar uma versão  terrestre dos lançadores Kalibr e trabalhar em um novo projeto para desenvolver um míssil hipersônico de alcance intermediário baseado em terra.

Ao mesmo tempo, gostaria de chamar a vossa atenção para o facto de que não devemos e não vamos deixar-nos arrastar para uma dispendiosa corrida armamentista. Gostaria de perguntar a vocês, seria possível financiar essas iniciativas usando as dotações orçamentárias existentes para o Ministério da Defesa em 2019 e nos anos seguintes?

Sergey Shoigu: Senhor Presidente, estudamos de perto esta questão e iremos propor ajustamentos ao orçamento de 2019 para podermos levar a cabo estas iniciativas dentro dos limites estabelecidos pelo programa estatal de armamento e pelas ordens de aquisição para 2019 sem ultrapassar o orçamento.

Vladimir Putin: Isso não deve implicar qualquer aumento no orçamento do Ministério da Defesa.

Sergey Shoigu: Sim.

Vladimir Putin: Bom.

Neste contexto, há mais uma coisa que eu queria lhe perguntar. A cada seis meses, realizamos reuniões em Sochi para discutir a implementação da ordem de defesa do estado com os comandantes das Forças Armadas e representantes do setor de defesa.

A partir deste ano, proponho modificar este formato. Eu quero ver como os esforços para implantar nossos sistemas estão progredindo. Isso se refere ao míssil balístico hipersônico lançado do ar Kinzhal , à arma laser de combate Peresvet , que já foi entregue ao exército, e ao sistema Avangard , que agora está em produção em série, tendo completado a fase de testes. Eu quero ver como a produção do míssil Sarmat está avançando ao lado de preparativos para colocá-lo em serviço de combate.

Vários dias atrás, você me informou sobre a conclusão de um estágio fundamental no teste do veículo subaquático não tripulado estratégico Poseidon .Temos que ver como esses esforços estão avançando.

Estamos cientes dos planos de alguns países de implantar armas no espaço exterior. Eu quero ouvir um relatório sobre como essa ameaça pode ser neutralizada.

Há outro tópico importante que eu gostaria de levantar com o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa.

Por muitos anos, temos convocado numerosas ocasiões para realizar palestras significativas sobre o desarmamento em quase todos os aspectos deste assunto. Nos últimos anos, vimos que nossos parceiros não apoiaram nossas iniciativas. Pelo contrário, eles sempre encontram pretextos para desmantelar ainda mais a arquitetura de segurança internacional existente.

Nesse sentido, gostaria de destacar as seguintes considerações, e espero que o Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa as usem como orientação. Todas as nossas propostas nesta área permanecem na mesa como antes. Estamos abertos a negociações. Ao mesmo tempo, peço a ambos os ministérios que não iniciem conversas sobre esses assuntos no futuro. Sugiro que esperemos até que nossos parceiros estejam prontos para se engajar em um diálogo igual e significativo sobre esse assunto que é essencial para nós, assim como para nossos parceiros e o mundo inteiro.

Outra consideração importante que gostaria de compartilhar com os altos funcionários de ambos os ministérios. Partimos da premissa de que a Rússia não utilizará armas de alcance intermediário ou de alcance mais curto, se desenvolvermos armas desse tipo, nem na Europa nem em qualquer outro lugar, até que armas americanas desse tipo sejam implantadas nas regiões correspondentes do mundo.

Peço ao Ministério das Relações Exteriores e ao Ministério da Defesa que acompanhem de perto os acontecimentos e prontamente apresentem propostas sobre maneiras de responder.