Antes do fatídico dia 22 de janeiro, menos de um em cada cinco venezuelanos ouvira falar de Juan Guaidó. Há apenas alguns meses, o homem de 35 anos era um personagem obscuro em um grupo politicamente marginal de extrema-direita intimamente associado a atos horrendos de violência nas ruas. Mesmo em seu próprio partido, Guaidó tinha sido uma figura de nível médio na Assembléia Nacional dominada pela oposição, que agora é mantida sob desprezo de acordo com a Constituição da Venezuela.
Mas depois de um único telefonema do vice-presidente dos EUA, Mike Pence, Guaidó se proclamou presidente da Venezuela. Ungido como o líder de seu país por Washington, um morador político anteriormente desconhecido foi escalado para o palco internacional como o líder da nação, selecionado pelos Estados Unidos, com as maiores reservas de petróleo do mundo.
Ecoando o consenso de Washington, o editorial do New York Times saudou Guaidó como um “rival credível” para Maduro com um “estilo refrescante e visão de levar o país adiante”. O conselho editorial da Bloomberg News o aplaudiu por buscar “restauração da democracia” e o Wall Street Journal declarou-o “um novo líder democrático”. Enquanto isso, o Canadá, numerosos países europeus, Israel e o bloco de governos latino-americanos de direita conhecido como Grupo Lima reconheceram Guaidó como o líder legítimo da Venezuela.
Enquanto Guaidó parecia ter se materializado do nada, ele era, de fato, o produto de mais de uma década de preparação assídua pelas fábricas de mudança de regime do governo dos EUA. Juntamente com um grupo de ativistas estudantis de direita, Guaidó foi cultivado para minar o governo de orientação socialista da Venezuela, desestabilizar o país e um dia tomar o poder. Embora ele tenha sido uma figura menor na política venezuelana, ele passou anos demonstrando calmamente sua dignidade nos salões de poder de Washington.
“Juan Guaidó é um personagem que foi criado para essa circunstância”, disse Marco Teruggi, um sociólogo argentino e principal cronista da política venezuelana, ao Grayzone. “É a lógica de um laboratório – Guaidó é como uma mistura de vários elementos que criam um personagem que, com toda a honestidade, oscila entre risível e preocupante”.
Diego Sequera, um jornalista venezuelano e escritor do jornal investigativo Mision Verdad, concorda: “Guaidó é mais popular fora da Venezuela do que dentro, especialmente nos círculos de elite da Ivy League e Washington”, disse Sequera ao Grayzone. “Ele é um personagem conhecido. lá, é previsivelmente de direita, e é considerado leal ao programa.”
Enquanto Guaidó é hoje vendido como o rosto da restauração democrática, ele passou sua carreira na facção mais violenta do partido de oposição mais radical da Venezuela, posicionando-se na vanguarda de uma campanha de desestabilização após a outra. Seu partido foi amplamente desacreditado dentro da Venezuela e é parcialmente responsável por fragmentar uma oposição fracamente enfraquecida.
“Esses líderes radicais não têm mais do que 20% nas pesquisas de opinião”, escreveu Luis Vicente León, principal pesquisador da Venezuela. Segundo Leon, o partido de Guaidó continua isolado porque a maioria da população “não quer guerra. “O que eles querem é uma solução.”
Mas é exatamente por isso que Guaidó foi escolhido por Washington: não se espera que ele leve a Venezuela à democracia, mas colapse um país que, nas últimas duas décadas, tem sido um baluarte da resistência à hegemonia dos EUA. Sua ascensão improvável sinaliza a culminação de um projeto de duas décadas para destruir um forte experimento socialista.
Segmentando a “troika da tirania”
Desde a eleição de Hugo Chávez, em 1998, os Estados Unidos lutaram para restaurar o controle sobre a Venezuela e são vastas reservas de petróleo. Os programas socialistas de Chávez podem ter redistribuído a riqueza do país e ajudado a tirar milhões da pobreza, mas também lhe renderam um alvo nas costas. Em 2002, a oposição de direita da Venezuela rapidamente o demitiu com apoio e reconhecimento dos EUA antes que os militares restaurassem sua presidência após uma mobilização popular em massa. Em todas as administrações dos presidentes dos EUA, George W. Bush e Barack Obama, Chávez sobreviveu a vários planos de assassinato antes de sucumbir ao câncer em 2013. Seu sucessor, Nicolas Maduro, sobreviveu a três tentativas contra sua vida.
A administração Trump imediatamente elevou a Venezuela ao topo da lista de alvos de mudança de regime de Washington, classificando-a como líder de uma “troika de tirania”. No ano passado, a equipe de segurança nacional de Trump tentou recrutar membros militares para montar uma junta militar. esse esforço falhou. Segundo o governo venezuelano, os EUA também participaram de uma conspiração com o codinome da Operação Constituição para capturar Maduro no palácio presidencial de Miraflores e outra chamada Operação Armagedom para assassiná-lo em uma parada militar em julho de 2017. Pouco mais de um ano depois, exilado os líderes da oposição tentaram e não conseguiram matar Maduro com bombas de drone durante uma parada militar em Caracas.
Mais de uma década antes dessas intrigas, um grupo de estudantes de oposição de direita foi selecionado e preparado por uma academia de treinamento de mudança de regime financiada pelos EUA para derrubar o governo da Venezuela e restaurar a ordem neoliberal.
Treinamento do grupo de “exportação-revolução” que semeou as sementes para um número de revoluções coloridas ”
Em 5 de outubro de 2005, com a popularidade de Chávez em seu apogeu e seu governo planejando programas socialistas, cinco líderes estudantis venezuelanos chegaram a Belgrado, na Sérvia, para começar a treinar para uma insurreição.
Os estudantes chegaram da Venezuela, cortesia do Centro de Ação e Estratégias Não-Violentas Aplicadas, ou CANVAS. Este grupo é financiado em grande parte através do National Endowment for Democracy, um recorte da CIA que funciona como o principal braço do governo dos EUA para promover a mudança de regime; e ramificações como o Instituto Republicano Internacional e o Instituto Nacional Democrata para Assuntos Internacionais. De acordo com e-mails internos vazados da Stratfor, uma empresa de inteligência conhecida como “sombra da CIA”, “[CANVAS] também pode ter recebido financiamento e treinamento da CIA durante a luta anti-Milosevic de 1999/2000”.
O CANVAS é um spinoff do Otpor, um grupo de protesto sérvio fundado por Srdja Popovic em 1998 na Universidade de Belgrado. O otpor, que significa “resistência” em sérvio, foi o grupo de estudantes que ganhou fama internacional – e promoção em nível de Hollywood – ao mobilizar os protestos que derrubaram Slobodan Milosevic. Essa pequena célula de especialistas em mudança de regime estava operando de acordo com as teorias do falecido Gene Sharp, o chamado “Clausewitz da luta não-violenta”. Sharp havia trabalhado com um ex-analista da Agência de Inteligência da Defesa, coronel Robert Helvey, para conceber um projeto estratégico que armava o protesto como uma forma de guerra híbrida, visando os estados que resistiam à dominação unipolar de Washington.
O Otpor foi apoiado pelo National Endowment for Democracy, a USAID e o Instituto Albert Einstein da Sharp. Sinisa Sikman, um dos principais treinadores do Otpor, disse uma vez que o grupo até recebeu financiamento direto da CIA. De acordo com um e-mail vazado de um funcionário da Stratfor, depois de deixar Milosevic fora do poder, “as crianças que administravam OTPOR cresceram, adquiriram ternos e projetaram o CANVAS… ou em outras palavras um grupo de“ exportação-revolução ”que plantou as sementes para um NÚMERO de revoluções coloridas. Eles ainda estão ligados ao financiamento dos EUA e, basicamente, percorrem o mundo tentando derrubar ditadores e governos autocráticos (aqueles dos quais os EUA não gostam;) ”.
A Stratfor revelou que a CANVAS “voltou sua atenção para a Venezuela” em 2005 depois de treinar movimentos de oposição que lideraram as operações de mudança de regime pró-OTAN em toda a Europa Oriental.
Enquanto monitorava o programa de treinamento da CANVAS, a Stratfor delineou sua agenda insurrecionista em linguagem extremamente contundente: “O sucesso não é garantido, e os movimentos estudantis estão apenas no início do que poderia ser um esforço de anos para desencadear uma revolução na Venezuela, mas os próprios treinadores são as pessoas que cortam seus dentes no ‘Açougueiro dos Bálcãs’. Eles têm habilidades loucas. Quando você vê estudantes em cinco universidades venezuelanas realizando demonstrações simultâneas, você saberá que o treinamento acabou e que o trabalho real já começou. ”
Nascimento do quadro de mudança de regime “Geração 2007”
O “trabalho real” começou dois anos depois, em 2007, quando Guaidó se formou na Universidade Católica Andrés Bello de Caracas. Ele se mudou para Washington DC para se inscrever no Programa de Governança e Gestão Política na Universidade George Washington, sob a tutela do economista venezuelano Luis Enrique Berrizbeitia, um dos principais economistas neoliberais da América Latina. Berrizbeitia é ex-diretor executivo do Fundo Monetário Internacional que passou mais de uma década trabalhando no setor de energia venezuelano sob o antigo regime oligárquico que foi derrubado por Chávez.
Naquele ano, Guaidó ajudou a liderar comícios contra o governo depois que o governo venezuelano se recusou a renovar a licença da Radio Caracas Televisión (RCTV). Esta estação de propriedade privada desempenhou um papel importante no golpe de 2002 contra Hugo Chávez. A RCTV ajudou a mobilizar manifestantes contra o governo, falsificou informações culpando os partidários do governo por atos de violência levados a cabo por membros da oposição e proibiu reportagens pró-governo em meio ao golpe. O papel da RCTV e de outras estações de propriedade de oligarcas na condução da tentativa fracassada de golpe foi narrado no aclamado documentário The Revolution Not Be Television.
No mesmo ano, os estudantes reivindicaram crédito por impedir o referendo constitucional de Chávez por um “socialismo do século 21” que prometia “estabelecer o marco legal para a reorganização política e social do país, dando poder direto às comunidades organizadas como um pré-requisito para o desenvolvimento” de um novo sistema econômico”.
Dos protestos em torno da RCTV e do referendo, um grupo especializado de ativistas de mudança de regime apoiados pelos EUA nasceu. Eles se chamavam “Geração 2007”.
Os treinadores da Stratfor e da CANVAS dessa célula identificaram o aliado de Guaidó – um organizador de ruas chamado Yon Goicoechea – como um “fator chave” para derrotar o referendo constitucional. No ano seguinte, Goicochea foi recompensado por seus esforços com o Prêmio Milton Friedman do Cato Institute for Advancing Liberty, juntamente com um prêmio de US $ 500.000, que ele prontamente investiu na construção de sua própria rede política Liberty First (Primero Justiça).
Friedman, é claro, era o padrinho dos notórios garotos neoliberais de Chicago, que foram importados para o Chile pelo líder ditatorial da Junta, Augusto Pinochet, para implementar políticas de austeridade fiscal de estilo “radicalmente chocante”. E o Cato Institute é o think tank libertário baseado em Washington DC, fundado pelos Koch Brothers, dois principais doadores do Partido Republicano que se tornaram agressivos defensores da direita em toda a América Latina.
Wikileaks publicou um e-mail de 2007 do embaixador americano na Venezuela, William Brownfield, enviado ao Departamento de Estado, Conselho de Segurança Nacional e Departamento de Defesa do Sul, elogiando “Geração de 2007” por ter “forçado o presidente venezuelano, acostumado a estabelecer a agenda política, a (mais) reagem. ”Entre os“ líderes emergentes ”, Brownfield identificou Freddy Guevara e Yon Goicoechea. Ele aplaudiu a última figura como “um dos mais articulados defensores das liberdades civis dos estudantes”.
Cheios de dinheiro de oligarcas libertários e de poder brando do governo dos EUA, os grupos radicais venezuelanos levaram suas táticas do Otpor para as ruas, junto com uma versão do logotipo do grupo, como visto abaixo:
“Galvanizando a agitação pública… para aproveitar a situação e girar contra Chávez”
Em 2009, os jovens ativistas da Geração 2007 fizeram sua demonstração mais provocativa ainda, largando as calças em vias públicas e imitando as ultrajantes táticas de guerrilha delineadas por Gene Sharp em seus manuais de mudança de regime. Os manifestantes se mobilizaram contra a prisão de um aliado de outro grupo juvenil chamado JAVU. Este grupo de extrema-direita “reuniu fundos de uma variedade de fontes do governo dos EUA, o que permitiu ganhar notoriedade rapidamente como a linha-dura dos movimentos de oposição”, segundo o livro do acadêmico George Ciccariello-Maher, “Construindo a Comuna”.
Enquanto o vídeo do protesto não está disponível, muitos venezuelanos identificaram Guaidó como um dos seus principais participantes. Embora a alegação não seja confirmada, é certamente plausível; os manifestantes nus das nádegas eram membros do núcleo interno da Generation 2007 a que Guaidó pertencia e estavam vestidos com sua marca registrada Resistencia! Venezuela camisetas, como visto aqui.
Naquele ano, Guaidó se expôs ao público de outra maneira, fundando um partido político para capturar a energia anti-Chávez que sua geração 2007 havia cultivado. Chamada de Vontade Popular, foi liderada por Leopoldo López, um ativista de direita educado em Princeton, fortemente envolvido em programas do National Endowment for Democracy e eleito como prefeito de um distrito de Caracas que era um dos mais ricos do país. Lopez era um retrato da aristocracia venezuelana, diretamente descendente do primeiro presidente de seu país. Ele também foi primo em primeiro grau de Thor Halvorssen, fundador da Fundação de Direitos Humanos, com sede nos EUA, que funciona como uma loja de publicidade de fato para ativistas anti-governo apoiados pelos EUA em países alvos de Washington para a mudança de regime.
Embora os interesses de Lopez se alinhassem perfeitamente com os de Washington, os comunicados diplomáticos dos EUA publicados pelo Wikileaks destacavam as tendências fanáticas que acabariam por levar à marginalização da vontade popular. Um cabo identificou Lopez como “uma figura divisora dentro da oposição… frequentemente descrita como arrogante, vingativa e faminta por poder”. Outros destacaram sua obsessão com confrontos de rua e sua “abordagem inflexível” como fonte de tensão com outros líderes da oposição que priorizaram unidade e participação nas instituições democráticas do país.
Popular fundador de Will, Leopoldo Lopez, cruzando com sua esposa, Lilian Tintori.
Em 2010, o Popular Will e seus apoiadores estrangeiros se mobilizaram para explorar a pior seca que atingiu a Venezuela em décadas. Escassez maciça de eletricidade havia atingido o país devido à escassez de água, que era necessária para abastecer usinas hidrelétricas. A recessão econômica global e o declínio dos preços do petróleo agravaram a crise, provocando descontentamento público.
A Stratfor e a CANVAS – conselheiras-chave de Guaidó e seus quadros anti-governamentais – elaboraram um plano chocantemente cínico para conduzir uma adaga no coração da revolução bolivariana. O esquema dependia de um colapso de 70% do sistema elétrico do país em abril de 2010.
“Este poderia ser o divisor de águas, pois há pouco que Chávez possa fazer para proteger os pobres do fracasso desse sistema”, declarou o memorando interno da Stratfor. “Isso provavelmente teria o impacto de galvanizar a agitação pública de uma forma que nenhum grupo da oposição poderia esperar gerar. Naquele momento, um grupo de oposição seria mais bem servido para aproveitar a situação e girá-la contra Chávez e para as suas necessidades ”.
A essa altura, a oposição venezuelana estava recebendo surpreendentes US $ 40-50 milhões por ano de organizações governamentais dos EUA, como a USAID e o National Endowment for Democracy, de acordo com um relatório do think tank espanhol, o Instituto FRIDE. Também possuía enorme riqueza para extrair de suas próprias contas, que eram principalmente fora do país.
Embora o cenário imaginado por Statfor não tenha se concretizado, os ativistas do partido Popular Will e seus aliados deixaram de lado qualquer pretensão de não-violência e aderiram a um plano radical para desestabilizar o país.
Rumo à desestabilização violenta
Em novembro de 2010, segundo e-mails obtidos pelos serviços de segurança venezuelanos e apresentados pelo ex-ministro da Justiça Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea e vários outros ativistas estudantis participaram de um treinamento secreto de cinco dias no hotel Fiesta Mexicana na Cidade do México. As sessões foram conduzidas pelo Otpor, o treinador de mudança de regime baseado em Belgrado, apoiado pelo governo dos EUA. A reunião teria recebido a bênção de Otto Reich, exilado fanaticamente anti-Castro cubano que trabalhava no Departamento de Estado de George W. Bush, e do ex-presidente colombiano de direita Álvaro Uribe.
No hotel Fiesta Mexicana, segundo os e-mails, Guaidó e seus colegas ativistas traçaram um plano para derrubar o presidente Hugo Chávez, gerando o caos através de espasmos prolongados de violência nas ruas.
Três figuras de proa do setor de petróleo – Gustavo Torrar, Eligio Cedeño e Pedro Burelli – supostamente cobriram a guia de US $ 52.000 para realizar a reunião. Torrar é um autodenominado “ativista de direitos humanos” e “intelectual” cujo irmão mais novo Reynaldo Tovar Arroyo é o representante na Venezuela da empresa privada de petróleo e gás mexicana Petroquímica do Golfo, que mantém um contrato com o Estado venezuelano.
Cedeño, por sua vez, é um fugitivo empresário venezuelano que pediu asilo nos Estados Unidos, e Pedro Burelli um ex-executivo do JP Morgan e ex-diretor da petrolífera venezuelana Petróleo da Venezuela (PDVSA). Ele deixou a PDVSA em 1998, quando Hugo Chávez assumiu o poder e está no comitê consultivo do Programa de Liderança na América Latina da Universidade de Georgetown.
Burelli insistiu que os e-mails detalhando sua participação foram fabricados e até contratou um investigador particular para provar isso. O investigador declarou que os registros do Google mostraram que os e-mails alegados como sendo seus nunca foram transmitidos.
Ainda hoje, Burelli não faz segredo de seu desejo de ver o atual presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, deposto – e até arrastado pelas ruas e sodomizado com uma baioneta, como o líder líbio Moammar Kadafi foi por milicianos apoiados pela OTAN.
.@NicolasMaduro, jamas me has hecho caso. Me has fustigado/perseguido como @chavezcandanga jamás osó. Óyeme, tienes sólo dos opciones en las próximas 24 horas:— Pedro Mario Burelli (@pburelli) 17 de janeiro de 2019
1. Como Noriega: pagar pena por narcotráfico y luego a @IntlCrimCourt La Haya por DDHH.
2. O a la Gaddafi.
Escoge ya! pic.twitter.com/pMksCEXEmY
@ NicolasMaduro, Você nunca me ouviu. Você me açoitou / perseguiu como @chavezcandanga nunca se atreveu. Ouça-me, você tem apenas duas opções nas próximas 24 horas:
1. Como Noriega: pagar multa por tráfico de drogas e depois @IntlCrimCourt A tenha por DDHH.
2. Ou como Gaddafi.
Escolha agora! pic.twitter.com/pMksCEXEmY
– Pedro Mario Burelli (@pburelli)
17 de janeiro de 2019
Machado e George W. Bush, 2005
“Acho que é hora de reunir esforços; faça os telefonemas necessários, e obtenha financiamento para aniquilar Maduro e o resto vai desmoronar ”, escreveu Machado em um email ao ex-diplomata venezuelano Diego Arria em 2014.
Em outro e-mail, Machado afirmou que a trama violenta teve a bênção do embaixador dos EUA na Colômbia, Kevin Whitaker. “Eu já me decidi e esta luta continuará até que este regime seja derrubado e nós entregamos aos nossos amigos no mundo. Se fui a San Cristobal e me expus à presença da OEA, não temo nada. Kevin Whitaker já reconfirmou seu apoio e apontou os novos passos. Temos um talão de cheques mais forte que o do regime para quebrar o anel de segurança internacional ”.
Guaidó vai para as barricadas
Naquele mês de fevereiro, estudantes manifestantes que atuavam como tropas de choque para a oligarquia exilada ergueram barricadas violentas em todo o país, transformando quartos controlados pela oposição em fortalezas violentas conhecidas como guarimbas. Enquanto a mídia internacional retratou a revolta como um protesto espontâneo contra o governo de mão de ferro de Maduro, havia ampla evidência de que o Popular Will estava orquestrando o show.
“Nenhum dos manifestantes nas universidades usava camisetas da universidade, todos usavam camisetas do Will ou do Justice First”, disse um participante do guarimba na época. “Eles podem ter sido grupos de estudantes, mas os conselhos estudantis são afiliados aos partidos políticos da oposição e são responsáveis por eles.”
Perguntado quem eram os líderes, o participante da guarimba disse: “Bem, se eu for totalmente honesto, esses caras são legisladores agora”.
Cerca de 43 foram mortos durante as guarimbas de 2014. Três anos depois, eles irromperam novamente, causando a destruição em massa da infraestrutura pública, o assassinato de apoiadores do governo e a morte de 126 pessoas, muitas das quais eram chavistas. Em vários casos, os partidários do governo foram queimados vivos por gangues armadas.
Guaidó esteve diretamente envolvido nas guarimbas de 2014. Na verdade, ele twittou um vídeo mostrando-se vestindo um capacete e uma máscara de gás, cercado por elementos mascarados e armados que haviam fechado uma rodovia que envolvia um confronto violento com a polícia. Aludindo à sua participação na Generation 2007, ele proclamou: “Eu me lembro em 2007, proclamamos: ‘Estudantes!’ Agora, nós gritamos: ‘Resistência! Resistência!'”
Guaidó apagou o tweet, demonstrando aparente preocupação por sua imagem como defensor da democracia.
Em 12 de fevereiro de 2014, durante o auge das guarimbas daquele ano, Guaidó se juntou a Lopez no palco em um comício de Will e Justice First. Durante uma longa diatribe contra o governo, Lopez instou a multidão a marchar até o escritório da procuradora-geral Luisa Ortega Diaz. Logo depois, o escritório de Diaz foi atacado por gangues armadas que tentaram queimá-lo no chão. Ela denunciou o que chamou de “violência planejada e premeditada”.
Guaido ao lado de Lopez no fatídico comício de 12 de fevereiro de 2014.
Em uma aparição televisionada em 2016, Guaidó descartou as mortes resultantes de guayas – uma tática de guarimba envolvendo esticar fio de aço em uma estrada para ferir ou matar motociclistas – como um “mito”. Seus comentários branquearam uma tática mortal que matou civis desarmados como Santiago Pedroza e decapitou um homem chamado Elvis Durán, entre muitos outros.
Essa indiferença insensível à vida humana definiria sua festa da Vontade Popular aos olhos de grande parte do público, incluindo muitos oponentes de Maduro.
Decifrando a vontade popular
À medida que a violência e a polarização política aumentaram em todo o país, o governo começou a agir contra os líderes da Vontade Popular que ajudaram a estimulá-lo.
Freddy Guevara, vice-presidente da Assembléia Nacional e segundo no comando do Popular Will, foi o principal líder dos distúrbios de rua de 2017. Enfrentando um julgamento por seu papel na violência, Guevara se refugiou na embaixada chilena, onde permanece.
Lester Toledo, legislador de Vontade Popular do estado de Zulia, foi procurado pelo governo venezuelano em setembro de 2016 sob a acusação de financiar o terrorismo e planejar assassinatos. Os planos seriam feitos com o ex-presidente colombiano Álvaro Uribe. Toledo escapou da Venezuela e fez várias viagens de palestras com a Human Rights Watch, a Casa da Liberdade, apoiada pelo governo dos EUA, o Congresso Espanhol e o Parlamento Europeu.
Carlos Graffe, outro membro da Geração 2007 treinado no Otpor que liderou o Popular Will, foi preso em julho de 2017. Segundo a polícia, ele estava de posse de uma bolsa cheia de pregos, explosivos C4 e um detonador. Ele foi lançado em 27 de dezembro de 2017.
Leopoldo Lopez, líder de longa data da Vontade Popular, está hoje sob prisão domiciliar, acusado de um papel fundamental na morte de 13 pessoas durante as guarimbas em 2014. A Anistia Internacional elogiou Lopez como “prisioneiro de consciência” e bateu sua transferência de prisão para casa. como “não suficientemente bom”. Enquanto isso, familiares de vítimas de guarimba apresentaram uma petição por mais acusações contra Lopez.
Yon Goicoechea, o garoto-propaganda dos irmãos Koch e fundador da Justice First, apoiado pelos Estados Unidos, foi preso em 2016 por forças de segurança que alegaram ter encontrado um quilo de explosivos em seu veículo. Em um artigo do New York Times, Goicoechea protestou contra as acusações como “inventado” e afirmou que ele havia sido preso simplesmente por seu “sonho de uma sociedade democrática, livre do comunismo”. Ele foi libertado em novembro de 2017.
Hoy, en Caricuao. Llevo 15 años trabajando con @jguaido. Confío en él. Conozco la constancia y la inteligencia con la que se ha construido a sí mismo. Está haciendo las cosas con bondad, pero sin ingenuidad. Hay una posibilidad abierta hacia la libertad. pic.twitter.com/Lidm8y5RTX— Yon Goicoechea (@YonGoicoechea) 20 de janeiro de 2019
Hoje, em Caricuao. Eu tenho trabalhado com @jguaido por 15 anos. Eu confio nele. Eu conheço a constância e inteligência com as quais ele se construiu. Ele está curtindo coisas como bondade, mas engenhosidade. Existe uma possibilidade aberta para a liberdade. pic.twitter.com/Lidm8y5RTX
– Yon Goicoechea (@YonGoicoechea)
20 de janeiro de 2019
David Smolansky, também membro da Geração 2007, treinada pelo Otpor, tornou-se o prefeito mais jovem da Venezuela quando foi eleito em 2013, no afluente subúrbio de El Hatillo. Mas ele foi destituído de sua posição e condenado a 15 meses de prisão pelo Supremo Tribunal Federal depois que ele foi julgado culpado de incitar as violentas guarimbas.
Enfrentando a prisão, Smolansky raspou a barba, vestiu óculos escuros e entrou no Brasil disfarçado de padre com uma bíblia na mão e um rosário no pescoço. Ele agora vive em Washington, DC, onde foi escolhido pessoalmente pelo secretário da Organização dos Estados Americanos, Luis Almagro, para liderar o grupo de trabalho sobre a crise migratória e de refugiados na Venezuela.
Em 26 de julho, Smolansky realizou o que chamou de “reunião cordial” com Elliot Abrams, o criminoso Irão-Contra condenado instalado por Trump como enviado especial dos EUA para a Venezuela. Abrams é notório por supervisionar a política secreta dos EUA de armar esquadrões da morte de direita durante os anos 1980 na Nicarágua, El Salvador e Guatemala. Seu papel principal no golpe venezuelano alimentou temores de que outra guerra por procuração encharcada de sangue possa estar a caminho.
Cordial reunión en la ONU con Elliott Abrams, enviado especial del gobierno de EEUU para Venezuela. Reiteramos que la prioridad para el gobierno interino que preside @jguaido es la asistencia humanitaria para millones de venezolanos que sufren de la falta de comida y medicinas. pic.twitter.com/vHfktVKgV4— David Smolansky (@dsmolansky) 26 de janeiro de 2019
Reunião cordial na ONU com Elliott Abrams, membro especial do governo da EEUU para a Venezuela. Reiteramos que a prioridade para o governo interino que presidia o jejum é a ajuda humanitária para os pobres que veneram a fome da falta de comida e de medicinas. pic.twitter.com/vHfktVKgV4
– David Smolansky (@dsmolansky)
26 de janeiro de 2019
Quatro dias antes, Machado resmungou outra ameaça violenta contra Maduro, declarando que, se ele “quer salvar sua vida, ele deve entender que seu tempo acabou”.
Um peão no seu jogo
O colapso da Vontade Popular, sob o peso da violenta campanha de desestabilização, alienou grandes setores do público e feriu grande parte de sua liderança no exílio ou sob custódia. Guaidó continuara sendo uma figura relativamente pequena, tendo passado a maior parte de sua carreira de nove anos na Assembléia Nacional como suplente. Vindo de um dos estados menos populosos da Venezuela, Guaidó ficou em segundo lugar durante as eleições parlamentares de 2015, ganhando apenas 26% dos votos para assegurar seu lugar na Assembléia Nacional. De fato, seu traseiro pode ter sido mais conhecido do que seu rosto.
Guaidó é conhecido como o presidente da Assembléia Nacional, dominada pela oposição, mas nunca foi eleito para o cargo. Os quatro partidos de oposição que compunham a Mesa da Unidade Democrática da Assembléia decidiram estabelecer uma presidência rotativa. A vez de Will popular estava a caminho, mas seu fundador, Lopez, estava em prisão domiciliar. Enquanto isso, seu segundo em comando, Guevara, refugiara-se na embaixada chilena. Uma figura chamada Juan Andrés Mejía teria sido a próxima na fila, mas razões que só agora são claras, Juan Guaido foi selecionado.
“Há um raciocínio de classe que explica a ascensão de Guaidó”, observou Sequera, analista venezuelano. “Mejía é de alta classe, estudou em uma das universidades privadas mais caras da Venezuela e não podia ser facilmente divulgada ao público da maneira que Guaidó conseguia. Por um lado, Guaidó tem características mestiças comuns, como a maioria dos venezuelanos, e parece mais um homem do povo. Além disso, ele não havia sido superexposta na mídia, então ele poderia ser construído em praticamente qualquer coisa ”.
Em dezembro de 2018, Guaidó passou furtivamente pela fronteira e foi a Washington, Colômbia e Brasil para coordenar o plano de realizar manifestações em massa durante a posse do presidente Maduro. Na noite anterior à cerimônia de posse de Maduro, tanto o vice-presidente Mike Pence quanto a chanceler do Canadá, Chrystia Freeland, ligaram para Guaidó para afirmar seu apoio.
Uma semana depois, o senador Marco Rubio, o senador Rick Scott e o deputado Mario Diaz-Balart – todos legisladores da base do exílio de direita cubano no exílio – se juntaram ao presidente Trump e ao vice-presidente Pence na Casa Branca. A pedido deles, Trump concordou que se Guaidó se declarasse presidente, ele o apoiaria.
O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, se encontrou pessoalmente com Guaidó em 10 de janeiro, segundo o Wall Street Journal. No entanto, Pompeo não conseguiu pronunciar o nome de Guaidó quando o mencionou em uma coletiva de imprensa em 25 de janeiro, referindo-se a ele como “Juan Guido”.
Secretary of State Mike Pompeo just called the figure Washington is attempting to install as Venezuelan President "Juan *Guido*" - as in the racist term for Italians. America's top diplomat didn't even bother to learn how to pronounce his puppet's name. pic.twitter.com/HsanZXuSPR— Dan Cohen (@dancohen3000) 25 de janeiro de 2019
O secretário de Estado, Mike Pompeo, acabou de chamar a figura que Washington está tentando instalar como presidente venezuelano “Juan * Guido *” – como no termo racista para os italianos. O principal diplomata dos Estados Unidos nem se deu ao trabalho de aprender a pronunciar o nome de sua marionete. pic.twitter.com/HsanZXuSPR
– Dan Cohen (@ dancohen3000)
25 de janeiro de 2019
Em 11 de janeiro, a página da Wikipedia de Guaidó havia sido editada 37 vezes, destacando a luta para moldar a imagem de uma figura anteriormente anônima que agora era um quadro para as ambições de mudança do regime de Washington. No final, a supervisão editorial de sua página foi entregue ao conselho de elite da Wikipédia de “bibliotecários”, que o declarou o presidente “contestado” da Venezuela.
Guaidó poderia ter sido uma figura obscura, mas sua combinação de radicalismo e oportunismo satisfez as necessidades de Washington. “Aquela peça interna estava faltando”, disse uma administração Trump sobre Guaidó. “Ele era a peça que precisávamos para que nossa estratégia fosse coerente e completa”.
“Pela primeira vez,” Brownfield, o ex-embaixador americano na Venezuela, disse ao New York Times, “você tem um líder da oposição que está claramente sinalizando às forças armadas e à polícia que ele quer mantê-las ao lado dos anjos e com os mocinhos.
Mas o partido da vontade popular de Guaidó formou as tropas de choque das guarimbas que causaram a morte de policiais e cidadãos comuns. Ele até se vangloriara de sua própria participação em tumultos de rua. E agora, para conquistar os corações e as mentes dos militares e da polícia, Guaido teve que apagar essa história encharcada de sangue.
Em 21 de janeiro, um dia antes do início do golpe, a esposa de Guaidó fez um discurso em vídeo pedindo aos militares que se levantassem contra Maduro. Sua performance foi de madeira e sem inspiração, ressaltando as perspectivas políticas limitadas de seu marido.
Em uma coletiva de imprensa antes dos partidários, quatro dias depois, Guaidó anunciou sua solução para a crise: “Autorize uma intervenção humanitária!”
Enquanto aguarda a assistência direta, Guaidó continua sendo o que sempre foi – um projeto de estimação de forças externas cínicas. “Não importa se ele cai e queima depois de todas essas desventuras”, disse Sequera sobre a figura do golpe. “Para os americanos, ele é dispensável”.
Autores: Dan Cohen e Max Blumental
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Grayzone
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário