É por isso que o estado do sul da Ásia emergiu como um objeto de intensa rivalidade entre a Rússia e os EUA, com os dois Grandes Poderes fazendo o máximo para conseguir que a Índia “não-alinhada”, de modo geral, tomasse o seu “lado”.O cabo-de-guerra entre os dois está rapidamente chegando ao clímax, no entanto, depois que os EUA lançaram o desafio e declararam ter dado um ultimato à Índia. O “Hindustan Times” publicou uma peça com o título “Ofertas dos EUA para vender o sistema de defesa THAAD para a Índia como alternativa aos russos S-400” detalhando a oferta que a América fez ao seu novo “Major Defense Partner”.
De acordo com a agência, os EUA estão prontos para impor sanções secundárias à CAATSA contra a Índia se honrar seu acordo S-400 com Moscou, mas vendo como o país genuinamente precisa adquirir novos sistemas de defesa aérea, os EUA estão dispostos a vender THAADs em vez disso.
THAAD vs S-400: uma análise comparativa
Os sistemas de defesa antimísseis destinam-se a proteger um país contra ataques iminentes de mísseis balísticos. Tanto ao THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) quanto ao S-400 são sistemas de defesa antimísseis, desenvolvidos pelos Estados Unidos e pela Rússia, respectivamente. O THAAD é uma adição relativamente recente no sistema de defesa antimísseis balísticos da América, que tem a capacidade de interceptar e destruir mísseis balísticos de alcance curto, médio e intermediário na faixa de 200 km e altitudes de até 150 km.
O míssil THAAD intercepta ameaças dentro ou fora da atmosfera durante sua fase final ou terminal. Fabricado pela Lockheed Martin Corporation, após o fracasso do Sistema de Defesa Patriota, uma bateria THAAD incorpora seis veículos lançadores; cada veículo é capaz de disparar oito mísseis. As baterias THAAD são compostas por quatro componentes fundamentais: lançador, interceptador, radar e unidade de controle de incêndio.
O sistema S-400 também tem radar de controle de fogo e um posto de comando que permite disparar mísseis superfície-ar e erradicar ataques de mísseis iminentes.
O lançador THAAD é montado em caminhão, o que o torna portátil, capaz de transportar até oito interceptores que podem ser rapidamente ejetados e recarregados. Os interceptadores da THAAD usam tecnologia hit-to-kill (bater para matar), em que a ameaça iminente é destruída pela energia cinética e usa a maior Vigilância de Radar Transportável da Marinha/ Exército (AN / TPY-2).
Este radar de banda X aerotransportável pesquisa, rastreia e distingue objetos no alcance de até 1000 km e fornece informações de rastreamento para o interceptador de mísseis. THAAD intercepta foguetes em meio ao seu período terminal de vôo como os sistemas de defesa Patriot, no entanto, dá a ampla defesa que o sistema Patriot não conseguiu.
Por outro lado, o S-400 é um rebatedor pesado com um alcance maior de 400 km, tornando-o mais capaz do que o THAAD americano. O S-400 é desenvolvido pela empresa estatal russa Almaz-Antey e é o mais avançado sistema de defesa antimísseis superfície-ar do mundo. Pode derrubar aeronaves ameaçadoras, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos.
Ele também pode envolver UAVs e, em aeronaves, pode engajar combatentes, AWACS, J-STARS e jammer de suporte EA-6B. É basicamente uma variante atualizada do S300 e seu alcance é de até 400 quilômetros. O S-400 consiste em 8 lançadores e no máximo 112 mísseis. Mais importante ainda, ele pode envolver simultaneamente 80 alvos, algo que nenhum outro sistema é capaz de fazer.
Com suas capacidades únicas e tecnologia avançada, está fadado a fazer com que os tomadores de decisão do Paquistão pensem em combater essa ameaça.
Seu tempo de resposta é de 9 segundos e o míssil alcança a velocidade máxima de 15 Mach (15 vezes a velocidade do som) que é quase 5 km / s, o que é uma velocidade notável para um sistema de mísseis anti-balístico / antiaéreo. O S-400 é capaz de disparar três tipos de mísseis para criar uma defesa em camadas que é um ponto muito forte deste sistema. O sistema também é capaz de trocar dados com outros sistemas de defesa, como SA-12, SA-23 e S-300.
Atualmente, ele foi introduzido pela Rússia, China, Belarus e Argélia em suas forças, enquanto acordos foram feitos recentemente com a Turquia, a Índia e a Arábia Saudita. O sistema S-400 também tem radar de controle de fogo e um posto de comando que permite disparar mísseis superfície-ar e erradicar ataques de mísseis iminentes. Como resultado, cria um escudo de defesa aérea. Com suas especificações, o S-400 oferece o mesmo sistema de defesa tanto do Patriot quanto do THAAD, o que permite atingir e atingir distâncias de até 60 km.
O THAAD, construído nos Estados Unidos, só pode atingir alvos em altitudes muito altas (mínimo de 40 a 50 km), devido aos quais é inútil contra aviões de combate ou aeronaves táticas de longo alcance, tornando-o estritamente um sistema de defesa antimísseis. Considerando que, S-400 pode atingir aeronaves, bem como mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos, o que torna mais eficaz do que THAAD. Além disso, o THAAD nunca foi usado na guerra real, enquanto o S400 é testado pelo tempo no ambiente operacional real na Síria.
No contexto do Sul da Ásia, o S-400 é um trocador de jogos. Jogando com o equilíbrio estratégico entre o Paquistão e a Índia, sua incorporação no sistema de defesa indiano dará à Índia uma vantagem sobre o Paquistão. Com suas capacidades únicas e tecnologia avançada, é obrigado a fazer com que os tomadores de decisão do Paquistão pensem em combater essa ameaça.
Ao longo dos anos, isso levará a uma postura ofensiva crescente do lado indiano, já que o aumento da capacidade militar daria uma vantagem sobre o Paquistão. Isto será prejudicial para a segurança e estabilidade da região, tornando o Paquistão inseguro. ¹
Claramente, a escolha da Índia de um jeito ou de outro determinará grandemente sua disposição geoestratégica na Nova Guerra Fria, mas as probabilidades não parecem estar a favor da Rússia. O Instituto Internacional de Pesquisas para a Paz de Estocolmo (SIPRI), a autoridade internacional sobre a indústria global de armas, informou que as exportações de armas da Rússia para a Índia caíram 42% entre 2009-2018 e foram substituídas por produtos ocidentais dos EUA, Israel e França.
Além disso, a Índia concordou recentemente em cumprir as sanções unilaterais anti-iranianas dos EUA ao descontinuar a compra de petróleo do país depois que Washington se recusou a renovar sua renúncia anterior a sanções a Nova Déli. Isso terá conseqüências catastróficas para o Irã, porque vai exacerbar o componente econômico da Guerra Híbrida em curso, privando a República Islâmica do que até então tem sido seu segundo maior cliente, e também sugere fortemente que a Índia poderia se inclinar à vontade dos EUA. os S-400 também.
Simplificando, o comércio indo-americano é muito maior do que o seu equivalente indo-russo, de modo que Washington exerce muito mais influência sobre Nova Déli do que Moscou e não tem medo de transformá-lo em busca de seus grandes objetivos estratégicos. É por isso que parece provável que o primeiro-ministro Modi se incline a Trump no comércio se ele ganhar a reeleição, pelo menos a julgar pelos comentários feitos pelo Secretário de Comércio dos EUA durante sua recente viagem ao país, caso em que deve ser assumido para ser um fato consumado, a Índia também se submeteria à pressão norte-americana em seu acordo com a S-400.
Se esse cenário vier a acontecer, certamente terá consequências não apenas para a Rússia, mas também para toda a Eurásia. É difícil imaginar que os EUA permitiriam que a Índia continuasse com seu Corredor de Transporte Norte-Sul trans-Irã (NSTC) para a Rússia nessas condições, então ameaçar impor sanções secundárias contra ele por não conformidade com as unilaterais dos Estados Unidos poderia causar sérios danos econômicos à economia iraniana se a Índia também se inclinar sobre essa questão.
Além disso, o chamado conceito “Indo-Pacífico” dos EUA claramente pretende usar a Índia para “conter” a China, algo que foi observado pelo vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Igor Morgulov, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, e o embaixador do Sri Lanka na Rússia. Dayan Jayatilleka. Os EUA apreciam a forte recusa da Índia em unir-se à Iniciativa Belt & Road da China (BRI) tanto quanto a sua localização geoestratégica como cabeça de praia do sul da Ásia na Eurásia, que é outra semelhança importante entre esses dois países e explica por que Nova Délhi vagueando para o oeste ao longo da última meia década desde o início da Nova Guerra Fria.
Como tal, parece muito provável que a “Batalha pela Índia” seja vencida pelos EUA em vez da Rússia, mas a Nova Guerra Fria estaria longe de acabar, já que Moscou pode apenas aumentar suas relações com o estado pivô global do Paquistão. e focar na formação do Multilateral Trilateral entre ele, Islamabad, e seus parceiros estratégicos compartilhados em Pequim, a fim de neutralizar os ganhos estratégicos que a América poderia fazer no sul da Ásia através da Índia.²
Autor: Andrew Korybko
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: ¹ Global Village Space ² InfoRos
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário