"Angara-A5": o Kremlin deixará os EUA de lado no espaço

O novo veículo de lançamento será útil ao criar uma estação orbital nacional

Na foto: o segundo lançamento de teste do veículo de lançamento pesado Angara-A5 com o modelo geral de massa da carga útil no cosmódromo de Plesetsk (Foto: Serviço de Imprensa do Ministério da Defesa Russo)

Em 14 de dezembro, o veículo de lançamento pesado Angara-A5 foi lançado com sucesso do cosmódromo de Plesetsk. Este é o segundo lançamento de teste, o primeiro ocorreu em 2014. De acordo com a assessoria de imprensa do Ministério da Defesa, todas as operações de pré-lançamento e partida ocorreram normalmente.

“Lançado às 8h50, horário de Moscou, do Cosmódromo de Teste Estatal do Ministério da Defesa da Federação Russa (cosmódromo de Plesetsk) na região de Arkhangelsk, o foguete espacial Angara-A5 no horário estimado - 8h53 - foi aceito para escolta por meios terrestres do Centro Espacial de Teste Principal nomeado após G. S . Titov das Forças aeroespaciais das forças aeroespaciais ", o departamento militar disse em um comunicado.

Dmitry Rogozin, diretor-geral da Roscosmos, comentou o lançamento com as palavras: "Ela voa, droga !!!"

Vamos lembrá-lo de que Angara tem um destino difícil. O decreto do Presidente da Federação Russa "Sobre o desenvolvimento do complexo de foguetes espaciais Angara" foi assinado há 25 anos. O KRK pretendia substituir a maioria dos mísseis usados ​​na década de 1990: Angara-A5 - Proton-M ambientalmente prejudicial, A3 - Zenit ucraniano, Angara-1.2 - para ocupar o nicho do Cyclone-2/3 "E" Cosmos-3M ". Isso tornaria possível remontar a indústria espacial destruída após o colapso da URSS. Mas a ideia não foi implementada devido ao subfinanciamento crônico.

Foi a URSS em 1989 que alocou mais de 10 bilhões de dólares "para o espaço". A Rússia, em meados da década de 1990, reduziu o financiamento da indústria a quase zero. Foi possível retificar a situação apenas na década de 2010. O máximo orçamentário da Roscosmos foi em 2013-2014. De acordo com os especialistas, se esse nível tivesse resistido por cinco a dez anos, a Rússia teria adquirido um grupo orbital completo, completado pelo cosmódromo Vostochny e voando ativamente o Angara. Mas a vida fez seus próprios ajustes: o Programa Espacial Federal foi cortado.

Em vez dos 2,7 trilhões de rublos planejado por 10 anos, foi alocado apenas 1,4 trilhão de rublos.

E agora - o pesado "Angara" voou após uma pausa de seis anos. Por um lado, o projeto tem perspectivas: o Ministério da Defesa encomendou quatro aeronaves Angara-A5 à Roscosmos. Por outro lado, a produção de um foguete custa 7 bilhões de rublos, que é três vezes o custo do Proton-M. E isso novamente põe em causa o futuro do foguete pesado.

- "Angara-A5" é o único míssil de classe pesada promissor na Rússia, - observa o diretor geral da empresa "Kosmokurs", um dos desenvolvedores de "Angara" no Centro de Pesquisa e Produção do Estado FSUE em homenagem a M.V. Khrunicheva Pavel Pushkin . - Pesados ​​"Protons-M", deixe-me lembrar, estão se aposentando - sua produção já foi descontinuada.

Durante o segundo lançamento do Angara, eles garantiram que as tecnologias não fossem perdidas após um intervalo de seis anos, e que as melhorias após os resultados do primeiro lançamento fossem bem-sucedidas. Portanto, as perspectivas são boas - o foguete deve voar, mais pedidos devem ir para ele. Provavelmente, "Angara" já deve lançar satélites, não modelos de carga.

"SV": - Dois lançamentos são suficientes para concluir os testes e prosseguir para a operação normal?

- Tecnicamente falando, não basta: dois lançamentos não bastam. Idealmente, deve haver um programa de lançamento bem-sucedido - seis a dez lançamentos, um após o outro, e sem grandes problemas. Mas na prática atual, depois de dois ou três lançamentos bem-sucedidos, os satélites de combate são lançados no foguete - e isso é normal.

“SV”: - Carga útil máxima de “Angara-A5” - 26 toneladas de carga. Quanta carga um foguete pode lançar em órbita geoestacionária?

- Agora - na região de 2,5 toneladas. Mas eu sei que o Angara será melhorado para aumentar sua capacidade de carga. Muitas são as soluções que vão melhorar a situação em termos de redução do custo de lançamentos e aumento da massa da carga útil.

"SV": - Quer dizer a criação de um estágio superior de oxigênio-hidrogênio?

- Não somente. Haverá mudanças no próprio foguete Angara.

“SV”: - Para que serve foguetes pesados? Seria correto construir uma nova estação orbital como a Mir?

- A questão da criação de uma nova e promissora estação espacial nacional está atualmente sendo discutida. Esta é exatamente a tarefa para foguetes pesados ​​- não pode ser resolvida sem eles.

Em princípio, estações orbitais devem ser criadas e desenvolvidas de forma que a tecnologia em si não morra - por precaução. Na minha opinião, nas estações da nova geração é necessário trabalhar as questões da sobrevivência humana no espaço: esta é a gravidade artificial, uma magnetosfera artificial para proteção da radiação. Quanto à esfera militar, nesta fase não é necessária uma estação orbital para fins militares.

“O segundo lançamento confirmou que o míssil Angara-A5 era um míssil bastante maduro”, disse Mikhail Aleksandrov , especialista do Centro de Pesquisa Político-Militar do MGIMO, Doutor em Ciência Política . - Com o tempo, talvez, algumas falhas apareçam, mas isso acontece ao fazer o ajuste fino de qualquer veículo lançador. O problema do Angara era que seus desenvolvedores baseavam o QKD em um princípio modular. Os americanos introduziram a moda dos designs de mísseis modulares e os nossos os perseguiram - e, de fato, ficaram em uma poça com esse conceito.

Existe um princípio de ferro: um aparelho especialmente projetado para resolver um único problema é sempre melhor do que um aparelho universal. Acho que não precisamos de um foguete modular desde o início. Tínhamos foguetes de várias classes, todos voavam perfeitamente - e tínhamos que nos concentrar desde o início na criação de um foguete pesado. Os desenvolvedores deram um jeito indireto: primeiro fizeram um "Angara" leve, depois tentaram encaixar foguetes leves e conseguir um mais pesado.

"SV": - Por que precisamos de um novo foguete pesado, se existe um "Proton-M" confiável?

- “Proton” é um excelente foguete, mas feito de acordo com as tecnologias do século passado. Os sistemas e máquinas que foram usados ​​em sua produção foram lançados na década de 1960. E para a produção do mesmo "Angara-A5", são utilizados equipamentos digitais modernos e materiais mais modernos - além disso, eles ainda serão aprimorados à medida que o foguete entrar em série.

Deixe-me lembrá-lo também que o Proton-M usa heptila tóxica como combustível. Até o trabalho normal com esse combustível e seu transporte pelo país é um grande problema. Se ocorrer um acidente com o foguete, grandes áreas do terreno serão infectadas. O Proton-M, inclusive por este motivo, foi lançado exclusivamente do cosmódromo Cazaque de Baikonur. Ao menor acidente, os cazaques reclamaram e cobraram de nós contas astronômicas pela contaminação da área, embora partes do foguete tenham caído na estepe deserta. Portanto, é correto que o “Angara” tenha mudado para o chamado par oxigênio-querosene.

Acrescentarei também que o Angara-A5 é capaz de lançar até 26 toneladas de carga em órbita - isso é mais que o Proton-M.

"SV": - Por que o Ministério da Defesa da Rússia precisa de um foguete pesado?

- Para colocar satélites em órbitas geoestacionárias. Você tem que entender que devido ao fato de que nossa microeletrônica está um pouco atrás das ocidentais - e no campo militar não podemos contar com componentes ocidentais - nossas espaçonaves são mais pesadas. Precisamos de um foguete poderoso para lançar satélites cada vez maiores.

Em primeiro lugar, são satélites de reconhecimento, sensoriamento remoto da Terra, satélites de navegação e observação - todos eles são extremamente importantes para nossa defesa. Além disso, esses são satélites de comunicações comerciais.

Um foguete pesado também é necessário para o futuro. A Rússia, eu acho, é hora de avançar para a criação de uma estação orbital nacional. Essa estação acima da Terra resolve muitos problemas e não pode ser substituída por voos de curto prazo, por cinco a seis dias, em órbita. O ISS não é adequado para esses fins. Como a experiência de cooperação com os americanos mostrou, você pode esperar qualquer coisa deles. Eles são parceiros não confiáveis, no futuro - talvez - nossos inimigos: por que eles compartilham uma estação espacial com nós?

A ISS, creio eu, foi um projeto político, e esse projeto desempenhou seu papel. Agora precisamos ser mais realistas - precisamos de um foguete moderno e pesado e de nossa própria estação espacial.

"Angara-A5", desse ponto de vista, é extremamente útil. O principal agora é alocar o dinheiro necessário para isso e reduzir o custo de sua produção no futuro.